¡Las autoridades de la
U hacen oídos
sordos a las peticiones de l@s becad@s!
2. Después de la Asamblea, la Rectoría contesta a las exigencias
elaboradas en el petitorio de dos maneras: A) Convocando a una reunión entre la
comisión de becas y las autoridades universitarias el día 24 de septiembre, y B)
Con una carta del Rector Henning Jensen fechada el día 5 de octubre del presente
año. Todo esto fuera de los plazos establecidos en la AGB.
3. Los de la rectoría en la reunión del 24 de septiembre, no
concuerdan globalmente con la respuesta final. En la carta del Rector, se
ratifica el NO compromiso a algunas de las propuestas medulares: la necesaria modificación
presupuestaria para trasladar la Casita Infantil Universitaria (CIU) no aparece
en la respuesta del Rector, ni tampoco se aborda la necesidad de dar salida
inmediata a los más de ₡675
millones de colones fruto de la sub ejecución de recursos.
4. Finalmente, la Rectoría afirma en la respuesta al petitorio que “la U no tiene política restrictiva
referente a salarios, así como tampoco ninguna política de contención de
gastos”. Sin embargo, como fue
denunciado en la Asamblea General de Becas en el CASED y los CASEs ha habido
una reducción de personal, y así mismo en varias Unidades Académicas se
reporta, desde el año pasado, una pronunciada reducción de horas asistente y
estudiante, y seguimos a la espera de una solución para las residencias en
Guápiles, sólo para citar algunos ejemplos.
Por todo lo anterior, planteamos
a la comunidad estudiantil becada lo siguiente:
1. Repudiamos
la propuesta de las autoridades universitarias, que plantean resolver nuestras
exigencias mediante procesos burocráticos, poco dinámicos e ineficientes como
los espacios donde existen representación estudiantil como comités asesores de
la casita infantil, de residentes y sedes. Estos comités asesores no funcionan
en la mayoría de los casos, un ejemplo claro es, el de la casita infantil universitaria
en la sede Rodrigo Facio. ¿Cómo pretende rectoría resolver las
problemáticas inmediatas de las y los becados en espacios ineficientes como las
comisiones asesoras?
2. Ninguna
de las respuestas es satisfactoria, pues evaden la problemática de fondo
presente en el sistema de becas como la contención y la sub ejecución de los
gastos destinados para becas. Las demandas ya expuestas no son contestadas de
manera satisfactoria en las 22 páginas de respuesta de la Rectoría, que se
presenta como un despliegue de palabrería administrativa y burocrática.
3. Urge
retomar una nueva Asamblea General de Becas para vigilar el cumplimiento de las
demandas estudiantiles y la realización de acciones de presión. En ese mismo
espacio se puede avanzar con el posicionamiento frente a la reforma al
Reglamento de Becas que YA SALIÓ A CONSULTA.
9 de octubre del 2012 - Comisión de Becas
de la FEUCR
No hay comentarios:
Publicar un comentario