Sobre las movilizaciones y la coyuntura actual
Durante las últimas dos semanas antes de la salida a vacaciones de medio
periodo y la primera semana de vacaciones, según el calendario institucional
del Ministerio de Educación Pública (es decir, entre el 15 de junio y el 6 de
julio, aproximadamente) se han desarrollado en Costa Rica una serie de
movilizaciones más o menos espontáneas que han puesto en jaque al gobierno de
Alvarado-Piza y que produjeron la “renuncia” del Ministro de Educación Pública,
y en alguna medida, la salida ya anunciada, del mismo Piza. Las movilizaciones de diversos sectores populares son un
reflejo del hartazgo de la población ante un gobierno que está cada vez más
deslegitimado y que se torna cada vez más autoritario e inaccesible. Pero
también pone de manifiesto el efecto de la crisis económica mundial, que por
diversas razones no había impactado a nuestro país de manera dramática.
Llama la atención que esto último, que es una de las principales explicaciones
causales de las movilizaciones, esté completamente ausente de la mayoría de los
análisis políticos que se han realizado de la actual coyuntura.
El efecto de la crisis
Existe una clara correlación entre crisis económica y protesta social (esto
ha sido empíricamente comprobado y demostrado en diversos estudios) pero el
estallido de la crisis del 2008 no impacta todas las regiones del mundo al
mismo tiempo; los efectos varían dependiendo de diversos factores. Como se
recordará, el efecto de la crisis sobre la clase trabajadora fue directo en
Estados Unidos y en Europa, en donde surgieron movilizaciones casi de inmediato.
Posteriormente los efectos de las crisis económicas fueron visibles en Medio Oriente,
produciendo la llamada “primavera árabe”. El efecto de la crisis económica en
América Latina fue más lento, porque la región latinoamericana, que sigue
siendo principalmente productora de materias primas, tenía (y sigue teniendo)
una fuerte vinculación con China, país que se ha convertido en la fábrica del
mundo y que tiene una enorme necesidad de materias primas. El principal efecto
que tiene la crisis en América Latina es el debilitamiento de los regímenes
reformistas llamados “progresistas”, como el del PT en Brasil y el chavismo en
Venezuela y una avanzada de grupos conservadores y de ultraderecha, sobre todo
en el cono sur, lo cual ya hemos discutido ampliamente en otros artículos (véase,
por ejemplo: Venezuela: una posición de principios. Los peligros del oportunismo y el sectarismo)
La crisis económica del 2008, que inicia a partir del estallido de la
burbuja inmobiliaria en Estados Unidos, rápidamente muestra signos recesivos,
evidenciando una crisis orgánica del sistema capitalista mundial. La enorme inyección
de capital para realizar el salvataje de los bancos privados y públicos logró
amortiguar el impacto de la crisis, pero durante los convulsos últimos diez
años, la economía mundial no ha dado visos de una clara recuperación,
manteniendo un crecimiento que para la lógica del sistema capitalista ha sido
más bien vegetativo y a reducido en general el margen de ganancia, lo cual no
ha impedido que, paradójicamente, haya existido un proceso acelerado de
concentración de la riqueza en pocas manos.
El efecto de la crisis en Costa Rica ha sido amortiguado, en parte por
la situación regional anteriormente descrita, en parte porque la gente que ha
tenido acceso a crédito, se ha endeudado para mantener los niveles de consumo,
esperando una mejoría en la situación económica que no ha llegado y que
probablemente, no llegará en el corto plazo; en parte también, por la enorme
inversión social que se ha realizado durante los últimos decenios, producto de
las luchas sociales de la década de los años cuarenta del siglo pasado y la
coyuntura de la postguerra, conquistas que se conservan, como una fuerte y bien
estructurada seguridad social; que está fuertemente amenazada en este momento
por las políticas de sabotaje de los últimos gobiernos, la vertiginosa
proliferación de la medicina privada y la rapacidad de las compañías
aseguradoras transnacionales, pero que ha contribuido, mal que bien, junto con
otras instituciones públicas que aún medio se sostienen, como una especie de
barrera de contención. Sin embargo, la crisis económica mundial está lejos de
recomponerse completamente, se vaticina un nuevo proceso de recesión, más
violento que el anterior, en donde los gobiernos burgueses tendrán menos
herramientas para enfrentar el desplome económico.
En el caso particular de Costa Rica, el actual gobierno del PAC, que ha
demostrado con toda claridad estar al servicio del gran capital, ha aplicado a
pie juntillas todas las recomendaciones de la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), organización de países que han
contribuido a impulsar la agenda del Consenso de Washington durante los últimos
años y al cual aspira pertenecer la fracción burguesa que gobierna en este
momento Costa Rica. Entre las “recomendaciones” de la OCDE, se subraya la
necesidad de impulsar una reforma fiscal en el sentido de la eufemística “Ley
de fortalecimiento de las finanzas públicas”, la cual se impone en nuestro país
a inicios de diciembre del año pasado, a pesar de la enorme movilización y la
huelga del sector magisterial, en donde algunos sectores se mantuvieron en
huelga incluso hasta febrero de este año. La reforma fiscal, que graba con el
13% todos los servicios, los cuales anteriormente no pagaban impuestos, graba
los productos de la canasta básica y los alquileres comerciales, ha provocado
una enorme zozobra en gran cantidad de sectores de la clase trabajadora, que
tenían ya de por sí mucha dificultad para suplir sus necesidades básicas; pero
también en estratos medios que están fuertemente endeudados y que los efectos de
la subida de los precios limita enormemente sus posibilidades de consumo e
incluso las posibilidades de enfrentar las deudas que han contraído; también
golpea a las y los trabajadores que proveían los servicios, esto se ha
expresado de manera muy concreta en las movilizaciones de estos días, en donde
hemos visto desfilar por la avenida segunda decenas de busetas escolares que
movilizan estudiantes de primaria, pero que es solamente un pequeña
demostración de la gran cantidad de personas que sobreviven a partir de
servicios que permitían más o menos sobrevivir, de manera probablemente
precaria, pero que con los nuevos impuestos sienten que no van a lograr
sostener la actividad por la evidente reducción de la demanda de los servicios
que proveen.
En síntesis, la crisis
económica es mundial, es una recesión económica estructural del sistema
capitalista, la cual está lejos de acabarse y que podría más bien recrudecerse;
la cual no se había sentido en el país de manera dramática porque había sido contenido
de diversas formas, pero que ha ocasionado un aumento de la tensión económica y
social, una especie de olla de presión a punto de estallar, que ha sido
catalizada por la imposición del paquetazo fiscal y que se manifiesta de manera
episódica en las movilizaciones de los últimos quince días.
Los sectores que se movilizan
Con este telón de fondo se puede ver con claridad que los sectores que
se movilizan durante los últimos quince días reflejan el descontento social
producto de la imposición del paquete fiscal y la zozobra de la población sobre
la situación económica que se avecina.
Las primeras movilizaciones son convocadas por el sector magisterial,
que convoca a movilizaciones intermitentes en contra de los proyectos que
pretenden prohibir de manera tácita las huelgas y la organización sindical,
contra el proyecto de empleo público que busca liquidar los derechos adquiridos
de las y los trabajadores públicos, y en
contra del proyecto de ley de educación dual, el cual pretende que las y los estudiantes de secundaria trabajen gratuitamente para
las compañías transnacionales. Sin embargo, estas huelgas intermitentes del
magisterio no estaban teniendo un efecto muy contundente, debido sobre todo a
la mala conducción de los principales aparatos burocráticos que no están muy
convencidos de poder plantear una lucha consecuente, después de la última
derrota en la lucha en contra del paquete fiscal.
El primer brote de movilización es el de los pescadores, que es uno de
los sectores con los que el gobierno del PAC no logra negociar una agenda
durante la campaña electoral. El martes 25 de julio un grupo de pescadores se
movilizó hacia casa presidencial, desde tempranas horas de la mañana. Las
reivindicaciones se relacionan directamente con la aplicación del IVA, además
de una mejora de las condiciones de los subsidios por la veda, los pescadores
estaban reclamando que a los productos del mar no se les aplique el 13% del Impuesto
al Valor Agregado , porque consideran que es un doble castigo, tanto para los
consumidores como para los productores; el Reglamento
de la Canasta Básica publicado en marzo anterior solo incluye cabezas de
pescado, la chuleta de bolillo o bolillón y el pescado entero; deja por fuera
todos los filetes, así como otras especies, entre ellas pargo, marlín, bonito,
corvina y robalo que son los que tienen mayor demanda en el mercado nacional.
Ante la negativa
del gobierno de recibir al sector la indignación creció, las y los
manifestantes lograron quitar las vallas de seguridad, llegando a botar los
portones de Casa Presidencial, ocasionando una trifulca y forcejeo entre los
manifestantes y los antimotines. Uno de los antimotines golpeó en la cabeza a
unos de los pescadores, si se revisan los videos de la escena, es claro que el
pescador golpeado no estaba intentando ingresar a casa presidencial, estaba
lejos de la entrada, es un caso más de abuso policial de los cuerpos
antidisturbios dirigidos por Michael Soto. La reacción del gobierno fue
completamente desproporcionada; una movilización común y corriente fue
transformada de repente, por el discurso de casa presidencial en una afrenta a
la democracia y al espíritu de todo lo que representa la identidad del ser
costarricense.
El presidente
Carlos Alvarado declaró seguidamente: “Somos un país de paz, un país de hablar
las cosas, no un país de violencia” […] "No será con medidas de violencia
o presión, o de botar portones o vulnerar infraestructura pública, y menos
lanzar piedras y dinamita como se abrirá el diálogo. Esa no es la ruta,
costarricense y a esa no vamos a ceder, no la vamos a aceptar" […] “La
violencia es inaceptable, el diálogo siempre debe darse en el marco de la paz y
el respeto, que es lo que caracteriza a nuestro país".
Posteriormente trascendió que el sector pesquero fue recibido más tarde
por la fracción legislativa de Nueva República (partido de corte evangélico).
La movilización de los pescadores coincide con varios cierres de
colegios en la zona norte del país, los cuales habían iniciado desde el lunes
24 de julio y había ocasionado el cierre de algunos colegios, sin embargo, el
miércoles 26 la policía reprime a un grupo de estudiantes
del Liceo Cuatro Bocas de Upala, hubo estudiantes golpeados y gaseados, uno de
los estudiantes estuvo a punto de perder un ojo; la represión en un principio no
fue cubierta por la prensa, pero se hizo viral en redes. La indignación general
ante los sucesos provocó una reacción inmediata en el movimiento estudiantil de
secundaria; para el viernes 27 había unos 160 colegios cerrados.
El movimiento de
estudiantes de secundaria inicia con una mezcla de reivindicaciones, algunas
muy conservadoras, como la oposición de la implementación de los baños mixtos,
como medida que beneficia a la población LGTBIQ de secundaria y que es
adversada por grupos conservadores, sobre todo grupos religiosos de diversa
índole. Pero a la par de estas demandas, desde el inicio las y los estudiantes
pedían la salida del ministro, se quejaban por la compra de drones, en lugar de
atender los múltiples problemas de infraestructura de los colegios y en contra
del proyecto de educación dual (que consiste en mano de obra esclava de
estudiantes secundarios para las empresas, encubierta como una presunta
práctica laboral), así como la oposición al coladero que significan las pruebas
FARO. Pero, sobre todo, el discurso de los estudiantes de secundaria refleja el
hartazgo de la población frente a la intransigencia del poder ejecutivo y de
los aparatos burocráticos del estado en general, que no escuchan más que las
voces de los sectores empresariales y los grupos privilegiados.
Un comunicado
realizado por una estudiante del Colegio Técnico Profesional de San Isidro de
Pérez Zeledón, comunidad rural, decía lo siguiente:
“No quiso
escuchar a educadores y tampoco ha querido atender a pescadores y a otros sectores.
Señor presidente, le recuerdo que usted fue elegido por el pueblo y por lo
tanto se debe a ellos, escúchelos, y si no a ellos escúchenos a nosotros los
estudiantes del país, que hoy queremos y alzamos la voz en defensa de nuestros
derechos, para que prevalezca nuestro futuro. Por favor, no intente
silenciarnos con su ley mordaza, no intente privar al pueblo de su derecho a
manifestarse. ¡Si don Carlos, la huelga es un derecho!”.
Hay todo un
intento de deslegitimar al movimiento estudiantil, desplegado por el periódico
la Nación y otros representantes de la burguesía, tratando de mostrarlos como
un movimiento anti derechos humanos. También intentan, los mismos sectores
burgueses hacer ver a las y los estudiantes de colegio como niñas y niños
manipulados por sectores sindicales o por partidos políticos evangélicos. Sin
embargo, conforme se van sumando colegios y el movimiento va cobrando fuerza,
el discurso político de las y los estudiantes se va clarificando y va tomando
fuerza; la reivindicación de los baños pierde fuerza ante la reivindicación de
la salida del ministro, contra la implementación del IVA, contra proyectos de
ley, como el de educación dual, que pretende que los estudiantes trabajen
gratuitamente para las compañías transnacionales o incluso, contra los
proyectos que pretenden la prohibición en la práctica del derecho a huelga y
que criminalizan la protesta social.
Los grupos
estudiantiles también implementaron métodos distintos, porque algunos
estudiantes se mantuvieron cerrando los colegios, pero otros grupos
estudiantiles se decidieron a realizar bloqueos en algunas de las principales
rutas del país.
A pesar de que
ya se habría el periodo de vacaciones en los colegios, y que el lunes 1° de
julio se anunció la renuncia del Ministro de Educación, las protestas de los
grupos estudiantiles y del magisterio se mantuvieron después del 1° de julio e
incluso se sumaron a las protestas otros grupos, también afectados por el IVA,
como el sector de transportistas, algunos ligados a la Asociación Nacional de
Empleados Públicos y Privados (ANEP), conocida por sus métodos burocráticos y
arribistas, pero también otros sectores independientes. Se incorporaron así
mismo, de manera también intermitente, algunos de los sindicatos del sector
salud.
La respuesta del
gobierno ha sido la táctica de la zanahoria y el garrote. Por un lado, promueve
un discurso de una casa presidencial de puertas abiertas, un discurso que
promete diálogo y que pretende deslegitimar “las protestas violentas” que
organizan misteriosos “grupos que pretende desestabilizar el país” pero por
otro reprime violentamente las movilizaciones, sobre todo las de los transportistas.
Los bloqueos se mantuvieron durante varios días, sobre todo cuando estaban
siendo protagonizados fundamentalmente por estudiantes de secundaria. Sin
embargo, desde el lunes 1° ha habido una fuerte campaña de la principal prensa
burguesa, e incluso de actores propiamente burgueses, como por ejemplo las
cámaras empresariales, poniendo el grito en el cielo por la afectación
económica y por los millones que están perdiendo por los bloqueos de vías. La
otra estrategia del gobierno es lanzar mesas de negociación por separado, repetir como en un estribillo que está
dispuesto a dialogar siempre que “haya paz”, pero que en la práctica, ha
demostrado que esto no es así, que en realidad utiliza la estrategia de abrir
mesas de supuestas “negociaciones” que le sirve para ganar tiempo, desgastar
los movimientos e ir aplicando lentamente golpes estratégicos a las
organizaciones populares para tratar de dividirlas, desarticularlas y, al
final, intentar desmontar la unidad del movimiento, la
cual se había dado de manera, más o menos espontánea.
Al momento de
escribir estas líneas se informa que el día 23 de julio el Gobierno negoció una
tregua de 30 días con el llamado Encuentro Multisectorial, liderado por la ANEP,
ASDEICE y que incluye transportistas, pescadores y al grupo denominado Movimiento
Estudiantil Democrático de Secundario (MEDSE). Al mismo tiempo el Gobierno hace
una concesión parcial al sector de pescadores, al decretar la exención del pago
del 13 % del IVA para la comercialización de 9 especies de pescado. La única movilización que
queda en pie es la que anuncian los sindicatos del sector salud programada
para el 5 de agosto, que habrá que estar atentos a su desarrollo. No
obstante, el 2 de agostos medios noticiosos informan que el gobierno suspende
unilateralmente las negociaciones con argumentos ridículos: no negocia
hasta que se aclaré un audio de un joven de Secundaria que dice a un amigo que
"debería cobrar una mensualidad a Albino". Una vez más las dirigencias
sindicales burocráticas van por lana y salen trasquiladas.
A su vez,
blandiendo el garrote, el Ministerio de Educación Pública ha presentado una
denuncia penal contra 10 estudiantes y algunos adultos a los que se acusa de
cerrar con cadenas y candados las instalaciones del Colegio Técnico de Pital
durante una semana.
En momentos claves
en que el parlamento se apresta a aprobar un paquetazo de leyes antiobreras y
antipopulares, las dirigencias burocráticas conciliadoras han desactivado la
movilización, por el momento.
Se incuba una situación explosiva en la lucha por
tierra y vivienda
El desempleo
galopante, el pésimo servicio de salud, los insuficientes centros educativos,
la inseguridad ciudadana y la escasez de vivienda es lo que define el paisaje
deprimente en el que le toca vivir día con día a los sectores populares más
carenciados.
Preocupados por
el problema social habitacional, muchas familias entran en un estado de
desesperación generalizada; porque sí no pagan los altos alquileres son desalojados
de las “casas” o de los tristes cuartuchos que logran pagar. Todos los meses
las cabezas de hogar se enfrentan al terrible dilema de elegir entre alimentar
la familia o pagar las “habitaciones” y los servicios de agua y electricidad.
Los gobiernos municipales
son tan indiferentes como el resto de las instancias burocráticas del Estado: el
Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS), el Banco Nacional Hipotecario de la
Vivienda (BANHVI) y el Ministerio de Vivienda. Esta realidad acuciante, es la
que obliga a muchas familias a tomar predios abandonados para construir
ranchos, como lo han hecho, por ejemplo, doscientas familias que formaron el
Asentamiento Agrario de Monte Alto en Concepción Abajo de Alajuelita, y las de
un sector aledaño al Triángulo de la Solidaridad, brutalmente desalojadas el 23
de julio por la policía, con la destrucción de sus ranchos y la negativa a
devolverles sus enseres, incluidas sus camas.
Este desalojo se hace con el cínico pretexto de que los precarios no
cuentan con condiciones adecuadas de salubridad pública, siendo justamente el
Estado el responsable de garantizarla.
Para contribuir
con la atención de las necesidades de la población en asentamientos agrarios
precarios, en el Movimiento de Acción Popular Unificada y el PRT tenemos una
propuesta concreta: el PROGRAMA DE LOTES CON SERVICIOS BÁSICOS.
Proponemos
luchar por la presentación, ante la Asamblea Legislativa, del Programa de Lotes
con Servicios Básicos, para que los predios abandonados que no estén cumpliendo
su función social y económica en nuestras comunidades, sean estas del Estado o
privadas; sean intervenidos para urbanizarlos y dotarlos de los servicios
básicos de agua, electricidad, calles lastreadas, con evacuación de aguas
negras, áreas para escuelas, centros de salud, centros recreativos; estos lotes
serían adjudicados a familias de escasos recursos económicos que pueden acceder
al bono de vivienda con el cual se pagaría lote y casa, de conformidad al cinco
por ciento del ingreso familiar.
Esto sería
posible porque el BANHVI (Banco Hipotecario de la Vivienda) no ha funcionado
desde su creación en el año 1987, cuando se le asignó el 3% de los presupuestos
ordinarios y extraordinarios del Gobierno Central, anualmente. A la fecha, no
se le ha entregado un cinco de los recursos se supone se debían destinar para
este fin, con el monto adeudado se pueden construir 800 mil viviendas; con el
dinero que ha sido desviado por los gobiernos del PLN, el PUSC y el PAC para
favorecer a los ricos ya se habría resuelto el problema habitacional de este
país.
La lamentable
posición del Frente Amplio
La posición del
frente amplio (FA) es de completo respeto al régimen, tanto el comunicado de lacomisión política como los comunicados y declaraciones del diputado Villalta realizan una tibia
crítica a las acciones del gobierno; realizando algunos planteamientos que son
correctos, como señalar que parte de la crisis tiene que ver con el desastre de JAPDEVA y la entrega de
los puertos del Atlántico a APM terminals o la cuestión de los proyectos de ley
anti clase trabajadora que hay en la Asamblea Legislativa; mantiene un discurso
reformista, llamando al diálogo, a respetar los canales y las vías de la
democracia burguesa y centrando su crítica abstracta en el neoliberalismo, sin
plantear con claridad el escenario de la lucha de clases. Su único
parlamentario Villalta plantea en un comunicado que desde el Frente Amplio
respaldan la lucha cívica y pacífica y enfatizó que «en Costa Rica no se tumban
presidentes, sino que se ganan elecciones»; promoviendo encausar el descontento
popular hacia el terreno legislativo y hacia las urnas, haciéndole el juego al
gobierno que ha montado todo un espectáculo mediático para intentar satanizar
el movimiento, tildando de violento cualquier acción de legítima protesta que
pueda parecerle molesta al gran capital.
Ante una
coyuntura que se polariza, estas posiciones reformistas del FA, que se ha
negado a romper con el régimen, manteniendo a Patricia Mora al interior del
Gobierno, presidenta del FA, en el Instituto Nacional de la Mujer (INAMU), con
rango de Ministra de la Condición de la
Mujer, a pesar del desprestigio del gobierno de Alvarado, coloca al FA en una
posición muy complicada, que tiende a aislarlo y a restarle oportunidades de
recomponerse como fuerza política que se reivindica de izquierda, pero que no
deja de comportarse como la pata izquierda del régimen y que plantea seguir
sosteniendo el repodrido aparataje burocrático burgués y haciendo constantes
llamados a sostener y defender las instituciones burguesas.
Otros grupos
de oposición
Grupos, como los
partidos evangélicos y otros grupos de oposición burgueses, han tratado de
sacar provecho del descontento popular, incluso estuvieron cumpliendo un papel
importante en los inicios de la movilización, sobre todo en las primeras
manifestaciones de los estudiantes de secundaria, cuando una de las principales
reivindicaciones que se levantaban era la de estar en contra de los baños
mixtos; sin embargo, esto rápidamente fue desplazado como un tema de segundo o
incluso de tercer orden, conforme se fueron sumando más sectores del movimiento
estudiantil de secundaria. Esto no quiere decir que estos sectores no vayan a
seguir intentando sacar agua para sus propios molinos, y esto se irá
intensificando conforme se vayan acercando las elecciones municipales.
La marcha de
blanco y la táctica gubernamental
La marcha de
blanco, más que una manifestación de fuerza fue una manifestación de debilidad;
lo que deja en claro es la aguda baja de la popularidad del gobierno, que ya no
es apoyado ni siquiera por la mayoría del sector “progre” que lo llevó a las
urnas. El intento de utilizar la misma estrategia que usaron durante las
elecciones, la utilizaron de nuevo con un discurso anti-partidos evangélicos,
promoviendo una enorme plataforma virtual progresista que no dio resultado, a
pesar del espaldarazo de todos los expresidentes,
salvo el expresidente Figueres. La
marcha de blanco fue un fracaso, con una asistencia que no superó las mil personas.
Sin embargo, el
resto de la táctica gubernamental fue exitosa. Sacrificar al ex Ministro de
Educación Edgar Mora y tratar de ir negociando sector por sector, aunque fuera
una pantomima, medida que fue aceptada por las direcciones burocráticas y
gremialistas, sirvió para desarticular la movilización social, al menos
temporalmente. El primer lunes de entrada a clases, a pesar de que el Movimiento
Estudiantil Democrático de Secundaria (MEDSE) dijera que iban a desconocer las
negociaciones con la nueva ministra para que no hubiera movilización, la
movilización del primer lunes del curso lectivo fue realmente muy limitada. Salieron
a las calles trabajadores convocados por la Asociación Nacional de Empleados
Públicos (ANEP) y la Asociación de Empleados del Instituto Costarricense de
Electricidad (ASDEICE) que han salido a defender los intentos de desmantelar
esa institución energética clave del sector público, pero ambos sin estrecha
vinculación con el movimiento estudiantil, que fue durante la coyuntura
claramente el sector más dinámico y cualitativamente importante, mostrando un
curso de reflujo, al menos temporal de las movilizaciones y las protestas. Habrá
que esperar a ver si la huelga anunciada por el sector salud logra darle un
nuevo impulso a la lucha, aunque es poco probable, porque es un sector que por
lo general no convoca a otros sectores, se mueve de manera muy sectorial.
En general, el
gobierno recupera el control de la situación, al menos momentáneamente, hay un
reflujo momentáneo evidente a partir de la floja jornada del lunes 15 de julio;
sin embargo el descontento popular se mantiene, ninguna de las reivindicaciones
planteadas se resuelve, por lo tanto, la tensión continúa latente y podría
desencadenar un nuevo ascenso, sobre todo si coincidieran las huelgas del
sector salud con la huelga del sector magisterial, a la cual las dirigencias
magisteriales han tenido que ceder, a regañadientes, empujadas nuevamente por
las bases.
El mismo 7 de julio en que ocurre la marcha de blanco
aparece un presunto grupo guerrillero
En medio de las
protestas sociales de las últimas semanas aparece un video que circula por
redes sociales y se hace viral, emitido por un supuesto movimiento armado,
autodenominado Movimiento Patriota 7 de julio, que acusa a Carlos Alvarado de
traición y se declara “alzado en armas”. No nos parece casual que la
altisonante proclama del MP-7J, ocurra justo el mismo día en el que se realizó
una marcha de blanco fracasada, por la "paz contra las huelgas y bloqueos
y en la que se observaron pancartas de mano dura contra los sindicatos, al
estilo de las que viene incitando la poderosa Unión Costarricense de Cámaras y
Asociaciones de la Empresa Privada (UCCAEP).
El 12 de julio
detienen a dos “sospechosos”, Álvaro Sequeira Mendiola, conocido como Capitán Carabina,
y su hijastro de apellidos Fernández Ramírez. El pasado 13 de julio fue
allanada una finca en Santa Rita de Rio Cuarto, en donde detienen a un tercer
“sospechoso”: Minor Masís, conocido como comandante Cobra, todos con siniestros
antecedentes. El centro de operaciones del supuesto Frente Patriota 7 de julio se
ubica en la finca indicada, propiedad de Masís, a cuya entrada hay rótulos de
un centro cristiano inexistente. Minor Masis, líder policial del funesto
Comando Cobra, entrenado en la Escuela de las Américas del Ejército de los
Estados Unidos en el Canal de Panamá, es responsable por horrendos crímenes tales
como el asesinato de los indígenas de Talamanca Rolando Watson Suárez y
Víctor Julio Trejos Obando, así como las violaciones de Casimira Martínez
Morales y Melania Martínez Morales, además de hurtos y privaciones agravadas de
libertad; todos estos hechos se perpetraron entre el 19 y el 21 de febrero de
1992. Por dichos graves hechos a Masís se le condenó a 42 año de cárcel y no
hay explicación clara sobre su pronta excarcelación. Sequeira y Masis además se
han vinculado con grupos xenofóbicos ultranacionalistas, pero a veces lucen
discursos de "izquierda", según convenga al auditorio al que se
dirijan.
Todo apunta a
que se trata de un montaje de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS)
para desviar la atención de las protestas y apuntalar el discurso del gobierno
y de la gran burguesía que hacen un llamado a la paz y al diálogo, mientras
garrotean a los sectores populares que se mantienen en las protestas y las
movilizaciones.
Conclusión:
Lecciones aprendidas y propuestas
De la movilización de los últimos quince días
y del posicionamiento de los diversos sectores podemos sacar las siguientes
conclusiones:
1.
La
situación económica cada vez más difícil, el temor y la zozobra de diversos
sectores de la población ante las consecuencias concretas que puede tener la
inminente implementación del IVA sobre la ya muy limitada o asfixiante
situación económica, permite la confluencia de diversos sectores que se
movilizan de manera espontánea o semi espontánea, pero que coinciden en un
discurso político y una serie de reivindicaciones, que se han ido acuñando a
través del curso de los acontecimientos. Son sectores que no salieron a pelear
durante la huelga del año pasado, en parte porque es más fácil que otros luchen
y muchos sectores depositaron la confianza en el sector magisterial y creyeron
que iban a poder ganarle al pulso al gobierno, en parte también por la falta de
claridad política de las dirigencias magisteriales, que no se tomaron con
seriedad el asunto de procurar incluir otros sectores y mantuvieron un discurso
y una práctica desmovilizadora. Sin embargo, en este momento, cuando se ve la
inminencia de la implementación del IVA, los distintos sectores salen a pelear
de manera descoordinada y en algunos casos, tratando de aprovechar la
oportunidad que ofrece el estallido social para colocar las exigencias
específicas de su sector.
2.
Las y los
estudiantes secundarios le imprimen un aire fresco a la movilización social del
país. Es esperanzador ver de nuevo a los estudiantes de secundaria salir a
protestas y a manifestarse, de manera clara y consciente, como juventud preocupada
por el futuro del país. Asumir que las y los estudiantes son manipulados es una
enorme falta de respeto para los jóvenes de secundaria, que claramente, no solo
piensan por sí mismas y por sí mismos, sino que lograron resultados con el
despliegue de sus movilizaciones. En ese sentido, es importante insistir sobre
el método. La huelga del año pasado se pierde en parte porque en el momento de
mayor apoyo popular la dirigencia magisterial acepta el discurso apaciguador
del gobierno y entra en una dinámica de negociación que resultó siendo una
trampa, que le permitió al gobierno ganar tiempo; utilizando diversas tácticas
para desprestigiar y desgastar el movimiento social. Las y los estudiantes de
secundaria se tiran decididamente a las calles, realizando bloqueos, ejemplo
que es seguido por otros sectores que se van sumando a las protestas y las
movilizaciones.
3.
El
gobierno de Alvarado-Piza se ve obligado por las circunstancias a sacrificar
una de sus fichas, y por eso “renuncian” a Edgar Mora, pues era insostenible ya
en el puesto, pero no abandona en lo más mínimo ninguna de las políticas que
intenta implementar y que son las demandas de la movilización popular; el
gobierno no echa para atrás ni en los proyectos de ley antihuelga, no echa para
atrás en Educación Dual, ni en el proyecto de Empleo Público. Están hablando de
poner una moratoria, pero no al cobro del IVA, sino a las posibles multas que
podrían surgir de una mala implementación del nuevo impuesto por parte de los
contribuyentes durante los primeros meses. La estrategia del gobierno es, como ya
hizo con la huelga de los maestros, tratar de tildar a los manifestantes de
violentos, aplicar represión policial en los bloqueos y las movilizaciones y al
mismo tiempo, hacer pantomimas de negociación, como hizo también con el sector
magisterial para tratar de apaciguar los ánimos, mientras la movilización se
desarticula, aprovechando el periodo de vacaciones.
4.
Las
condiciones objetivas están dadas para la construcción de una organización que
pueda disputarle a la burguesía la hegemonía política, hay un gran malestar en
la población, pero no hay ningún sector que pueda dirigir la movilización y la
lucha, sobre todo por el enorme desprestigio que arrastran algunas dirigencias
sindicales, desgastadas y deslegitimadas por procesos previos en donde no han
dado la talla, no han logrado darle una buena conducción al movimiento o
simplemente, causan una enorme desconfianza por sus anteriores políticas de
colaboración de clase.
5.
Tenemos la
hipótesis de que se puede desarrollar un vasto movimiento de lucha por la
tierra y vivienda digna, tanto a escala urbana como rural, en la que ya tenemos
una incidencia importante, por lo que es preciso realizar una campaña para
exigir un programa estatal de lotes con servicios para atender el déficit
habitacional en aumento.
6.
Es
necesario un decidido intento por crear una instancia unificada en la que
puedan confluir las distintas luchas y los distintos sectores, en donde los
sectores más conscientes del movimiento popular costarricense puedan
aglutinarse, confluir, discutir de manera democrática y horizontal, respetando
los distintos sectores; una organización no solamente sindical, sino que
permita la articulación de comunidades, estudiantes, barrios populares,
sectores en lucha de diverso tipo, incluyendo sectores de mujeres organizadas,
grupos LGTBIQ. Es indispensable retomar la lucha, levantar las consignas y
banderas de lucha que sabemos este gobierno no va a resolver, sino que habrá
una pantomima de negociación y luego la imposición de los intereses de la burguesía.
Se requiere la convocatoria a un Encuentro Popular para la lucha y la acción,
un movimiento popular unificado que permita conducir la lucha, con una
dirección estratégica que permita derrotar al gobierno y a la gran burguesía de
este país. Sabemos que esa coordinación popular nacional no se construye de un
día para otro, pero debemos empezar a construirla desde alguna parte,
consideramos que el primer paso es la pelea por este Encuentro Popular que
siente las bases para la organización que la clase trabajadora y los sectores
populares requieren.
Comité
Ejecutivo PRT Costa Rica
Actualizado
al 2 de agosto de 2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario