Partido Revolucionario de las y los Trabajadores

Todas y Todos a las calles este 15 de Febrero

2012-02-12T22:37:00.000-06:00

El día 15 de Febrero de 2012 se realizará una Huelga General del Sector Público. Las y los Trabajadores se concentrarán en la Plaza de la Democracia en San José a partir de las 9 am para luego marchar hacia la casa presidencial, esto para rechazar el miserable aumento salarial de 5000 colones para el primer semestre del 2012 y para rechazar el paquetazo tributario que se encuentra en la Asamblea Legislativa. Se espera una gran jornada de lucha sindical y popular.

Desde el PRT llamamos a todas y todos los trabajadores ya sean públicos o privados y a los movimientos sociales y populares a sumarse a esta lucha contra los planes de hambre del gobierno en sintonía con las políticas del FMI y el BM.
¡RECURSOS HAY, HACIENDO PAGAR IMPUESTOS JUSTOS AL GRAN CAPITAL!

¡SALARIO DIGNO PARA EL SECTOR PÚBLICO Y PRIVADO! ¡POR UN REAJUSTE ACORDE CON EL ALTO COSTO DE VIDA!

¡RESTITUCIÓN DE LA COMISIÓN DE SALARIOS! ¡AUMENTO DE UN 4,16% AHORA!

¡NI UN CINCO MENOS PARA LA SALUD Y LA EDUCACIÓN!

¡BASTA DE RECORTES Y DE CHORIZOS CON LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS!

¡TOD@S A LAS CALLES EL 15F!

Mas info en el Facebook del PRT

El cantón de Grecia se moviliza por Hospital

2012-02-12T22:31:00.000-06:00

El jueves 9 de febrero cientos de griegos se movilizaron en defensa del Hospital San Francisco de Asis y de la seguridad social. Para esta cita se había convocado a una vigilia en el parque central de la comunidad que se extendió durante 6 horas las cuales tuvieron una concurrida asistencia.

Este es un primer paso en la extensión hacia la comunidades de la defensa de CCSS. Esta gran conquista de las y los trabajadores hoy se encuentra amenazada por la burguesía y su gobierno que se niegan a pagar las cuotas patronales que les corresponde por ley así como por las estafas y chorizos realizadas por las distintas directivas nombradas a dedo por los gobiernos de turno, que hoy tiene en coma a los hospitales públicos.

En el caso de Grecia se denuncia un enorme recorte presupuestario al hospital que por mas de 100 años ha dado servicio a la comunidad, con un claro interés de cerrar la mayor parte de las especialidades y de convertir el San Francisco de Asis en un Ebais o en una maternidad, para una región que tiene el quinto lugar a nivel nacional en el aporte de las cuotas obreras.

Pero este recorte no solo afecta a los cantones de Grecia, Poás, Sarchí y Naranjo a los cuales se presta servicios sino que esto recargaría los servicios en los ya golpeados hospitales de Alajuela y San Ramón y demoraría la atención de los pacientes de la zona los cuales tendrían que hacer un recorrido de casi una hora para ser atendidos en caso de una emergencia.

Desde ya se piensa en nuevas movilizaciones e ir sumando más vecinos a esta lucha, que no debe ser solo de la zona sino que debe ser una lucha nacional por la defensa de un derecho como lo es la salud, así fue como esta actividad se llenó con el grito "Caja o Muerte"

Movimiento Obrero y Popular de CR se moviliza en solidaridad con el pueblo Ngöbe-Buglé

2012-02-12T22:10:00.000-06:00

Ante la brutal represión y asesinatos emprendidos por el gobierno panameño, el movimiento obrero y popular de Costa Rica se movilizó el miércoles 8 de febrero frente a la Embajada Panameña en Costa Rica en solidaridad con el pueblo Ngöbe-Buglé que ha sido objeto de estas acciones por el hecho de defender sus tierras y sus derechos que por más de 500 años han sido pisoteados.

En esta movilización participó la CGT, el SINDEU, el SITRAA, y el PRT apoyando las reivindicaciones de los ngöbes contra el Mineria en territorios de los pueblos originarios así como los megaproyectos hidroeléctricos y denunciando la represió y los asesinatos. También se denunció que en Costa Rica padecemos de los mismo problemas y que tenemos los mismos enemigos a los que se enfrenta el movimiento popular en Panamá.

Porque se ha movilizado el pueblo Ngöbe

Debido a los interéses de las grandes empresas transnacionales de la mineria y la energía y el beneplacito de la burguesía panameña de apoderarse de las tierras ancestrales de los pueblos originarios para llevar a cabo proyectos mineros y megaproyectos hidroeléctricos es que el pueblo Ngöbe-Bugle, dividos por mezquinos interesés politicos entre Costa Rica y Panamá, ha iniciado una gran movilización popular en defensa de sus territorios y han denunciado las políticas del gobierno de Martinelli y a las grandes transnacionales. Ante esto el gobierno ha respondido con una feroz represión que ya ha cobrado por lo menos 3 victimas entre ellos Jerónimo Montezuma uno de sus máximos dirigentes así como han sido heridas numerosas personas. También se ha denunciado violaciones de jóvenes ngöbes por parte de la policia así como arrestos arbitrarios en penitenciarias sin ningún tipo de orden judicial.

Video de la Manifestación en la Embajada de Panamá

Alto a la masacre contra los pueblos Ngöbe-Buglé‏

2012-02-06T23:02:00.000-06:00

Manifestación miércoles 8 de febrero 9 am Embajada de Panamá

Compañeras y compañeros: La masacre que ha desatado el gobierno asesino de Martinelli a escasos kilometros de nuestra frontera sur, contra los pueblos Ngöbe-Buglé, que luchan heroicamente contra la minería a cielo abierto y en defensa de sus tierras, exige un pronunciamiento y una acción solidaria inmediata. Los lazos históricos que nos unen con nuestro pueblo hermano panameño y el hecho de que su lucha es la misma que la nuestra, y la libramos contra los mismos enemigos capitalistas y sus socios transnacionales, nos obliga a ser consecuentes. Sumémonos a la Manifestación de Protesta frente a la embajada de Panamá este miércoles a las 9am, en defensa de la lucha de los pueblos Ngöbe-Bugle y condenar la violenta represión ejercida por Martinelli que ha cobrado ya la vida de varios dirigentes. Hacemos un llamado a todas las organizaciones ambientalistas, estudiantiles, sindicales, comunales y sociales de todo tipo para que nos hagamos presentes este miércoles a las 9 am frente a la embajada de Panamá. Ubicada 300 metros al sur de El Higuerón, en Barrio La Granja. San Pedro de Montes de Oca.

Adhiere a la convoctoria: Partido Revolucionario de las y los Trabajadores (PRT)

Huelga Nacional

2012-02-06T22:56:00.001-06:00

Martinelli Asesino ¡¡¡

2012-02-05T19:38:00.000-06:00

La heroica lucha del pueblo Ngöbe-Bugle en la frontera panameña con Costa Rica contra la minería en sus territorios ancestrales fue duramente reprimida el día de ayer por orden de Ricardo Martinelli , Gustavo Peréz y Raúl Mulino, con el lamentable saldo de detenidos, heridos y el principal dirigente indígena Jerónimo Montezuma brutalmente asesinado de un tiro de arma de fuego en el pecho por parte de la policia.

Con esta acción el gobierno Martinelli se vuelve a manchar las manos de sangre cumpliendo con los interesés de las Cámara Empresariales y Mineras que quieren apropiarse las riquezas naturales de las comarcas indígenas tan duramente golpeadas por el robo de sus tierras y los Mega Proyectos Hidroeléctricos.

Pero el pueblo panameño no se va a quedar cruzado de brazos y desde ahora anuncia movilizaciones tanto en las provincias limítrofes con Costa Rica donde se ha llevado a cabo la lucha sino también en Ciudad de Panamá. A continuación reproducimos un mensaje de nuestro partido hermano en Panamá la LTS: "¡La sangre derramada, Jamás será olvidada!: La clase trabajadora organizada debe organizar la huelga Nacional para desalojar a estos asesinos del poder del estado. ¡ HUELGA NACIONAL!"

Desde el PRT nos solidarizamos con las y los compañeros de la etnia Ngöbe-Bugle en pie de lucha y exigimos juicio y castigo para los responsables materiales y políticos de la brutal represión y asesinato.

LAS TAREAS Y DESAFIOS DE LAS Y LOS REVOLUCIONARIOS EN EL AÑO QUE INICIA

2012-02-05T19:30:00.000-06:00

Al atascarse el Plan Fiscal, en virtud de encontrarse en estudio en la Sala IV, el Gobierno desata una feroz embestida para el recorte del gasto público y el ataque a los salarios, como se evidencia con el ridículo decretazo de 5000 colones de ajuste salarial para el sector público. En ese marco apoyamos decididamente el reagrupamiento sindical clasista que se gesta desde la Coordinadora Nacional de Lucha (CNL), encabezada por la Asociación de Profesores-as de Segunda Enseñanza (APSE) y con la participación de la Central General de las y los Trabajadores (CGT), a la vez las promovemos las más amplias formas de unidad de acción con todo el movimiento sindical y popular, como la instancia que se empezó a desarrollar el 16 de enero en ADEP, todo en vías de garantizar al más fuerte y unitaria movilización. Hay que ir calentando los motores de inmediato para concretar una huelga en el sector público, de cara a la nueva asamblea sindical a realizarse el 30 de enero en APSE.

Coincidimos con la plataforma que en esta coyuntura plantea la CGT, tal como fue presentada en la reunión sindical mencionada del 16 de enero; a saber:

1. Definir como ejes fundamentales de lucha los siguientes:

a) SALARIOS JUSTOS. Rechazo al decreto que impone un ajuste salarial miserable de 5 000 colones a la base. Exigimos un ajuste salarial digno de 4.16 por ciento acorde con la inflación acumulada. Exigimos la derogatoria del decreto 36857 que destruye a la comisión negociadora de salarios, dándole todo el poder a la Autoridad Presupuestaria para imponer el congelamiento salarial.

b) DEFENSA DEL PATRMONIO NACIONAL, NO AL RECORTE Y DESMATELAMIENTO DE LOS SERVICIOS PUBLICOS: Alto a los recortes de programas y servicios públicos, no al despido de interinos. Defensa de la CCSS, el ICE, los seguros, las pensiones, la educación pública, los muelles.

c) NO AL PAQUETAZO FISCAL. No más impuestos contra el pueblo. Que la crisis la paguen quienes la han engendrado: los grandes millonarios.

Más allá de la coyuntura inmediata, En el PRT creemos que para este año que comienza el movimiento social costarricense tiene en el horizonte tres grandes tareas, indispensables para avanzar en el camino de la unidad obrera y popular y el nucleamiento de los sectores más conscientes y decididos, con una perspectiva claramente anticapitalista:

1. La construcción de una central clasista y combativa que aglutine a los sectores más comprometidos con la lucha social en nuestro país, como por ejemplo, la Central General de Trabajadores, ANEP rescate, APSE, entre otros.

2. El fortalecimiento de la Coordinadora Nacional de Lucha, a la que habría que acercar nuevos sectores y darle un carácter más orgánico, así como nutrirla con un programa coherente y combativo, para que pueda representar de manera consecuente a las organizaciones sociales dispuestas a dar la pelea contra el gobierno y el gran capital nacional y transnacional.

3. La construcción de una nueva organización revolucionaria, clasista, feminista ambientalista, que agrupe a los sectores políticos activistas convencidos de que la única solución para los problemas nacionales es la revolución socialista, que no podemos confiar más que en la fuerza de la clase trabajadora y el pueblo; que no es posible continuar el camino de la conciliación con la burguesía, que nos ha llevado tantas veces a las traiciones y hacia callejones sin salida.

Comunicado urgente de la CGT

2012-02-01T21:56:00.000-06:00

El conjunto del movimiento sindical del país, confederado y no confederado, ha resuelto hoy, en horas de la tarde, romper con la farsa de negociación que impone el Gobierno en la cuestión salarial, en virtud de que éste ha decretado la virtual liquidación de la Comisión Negociadora de Salarios del Sector Público, al otorgar todo el poder a la Autoridad Presupuestaria en materia de fijación salarial, y además mantiene intransigente el ridículo ajuste de 5 000 colones a la base para el primer semestre del año en curso. Hemos resuelto convocar a una magna Asamblea en las instalaciones de la Asociación de Educadores Pensionados (ADEP) en Barrio Los Angles el próximo jueves 2 de febrero a las 4:30 pm para ratificar y preparar una primera Huelga General del sector público que se propone para el 15 de febrero.

Atentamente,

Carlos Cabezas Mora

Secretario General
Central General deTrabajadores (CGT)

Bandera Roja

2012-02-01T21:46:00.001-06:00

Ya está a la venta el Periódico Bandera Roja del mes de Enero del 2012 con toda la actualidad de la luchas obreras y populares a nivel nacional e internacional.

En esta edición podrán ver un especial sobre la el Decretazo Salarial de C 5.000 y las tareas para este 2012

Si desea información de como adquirirlo puede comunicarse al tel: 8881-3874 o al correo electrónico paretra@yahoo.fr

Precio Regular: 200 colones
Precio Solidario: 500 colones

Piquete ante la Embajada de Brasil

2012-02-01T21:40:00.000-06:00

Ante los lamentables hechos ocurridos en Pinheirinho en São José dos Campos, SP, Brasil se realizó un piquete de protesta el día 24 de enero en la sede de la Embajada Brasilera en San José Costa Rica, para repudiar y denunciar la salvaje represión y el desalojo de las y los moradores de Pinheirinho. En el acto estuvieron presentes militantes del PRT, MAS, CGT y la FEUCR.

A continuación les mostramos algunas imagenes:

**Dar click sobre la imagen para ampliar

Carta abierta del Movimiento Popular y Sindical Costarricense al Gobierno de Brasil

2012-02-01T20:56:00.000-06:00

San José, Costa Rica, lunes, 23 de enero 2012

Señora

Dilma Rousseff
Presidenta de Brasil

Las y los abajo firmantes, dirigentes sindicales, populares y estudiantiles de Costa Rica, manifestamos nuestro enérgico repudio frente a la invasión militar y la masacre que enfrenta el pueblo de Pinheirinho (São José dos Campos, Brasil).

Este pueblo, representa la lucha que los pueblos de América Latina y el mundo damos por el acceso a la tierra y el techo dignos. Por ello, las acciones presentadas este 22 de enero contra estas familias son detestables, son propias de un gobierno autoritario, que reprime al pueblo trabajador y desposeído.

Es urgente que se frene y castigue a las autoridades responsables de este ataque brutal, que se realiza violentando una orden de la justicia federal. El gobierno federal debe implementar medidas concretas en favor de la comunidad de Pinheirinho y detener la represión. Está claro que los responsables por este operativo de guerra contra Pinheirinho, al servicio del lucro de los especuladores inmobiliarios son los gobiernos estadual y municipal del PSDB (Alckmin y Eduardo Cury, respectivamente) y la jueza Márcia Loureiro. Exigimos a su gobierno que tome cartas en el asunto e implemente medidas concretas en favor de Pinheirinho y contra esta represión ilegal.

Denunciamos a viva voz el ataque inadmisible que sufre esta comunidad, y reafirmamos nuestra solidaridad absoluta con las familias trabajadoras y la lucha de Pinheirinho.

Carlos José Cabezas Mora

Secretario general Central General de las y los Trabajadores (CGT)

David Morera Herrera

Secretario general adjunto CGT

Víctor Solano Gutiérrez

Secretario de organización CGT

Antonieta Villalobos Rodríguez

Secretaria de la mujer CGT

Mario Rodríguez Bonilla

Secretario general adjunto Sindicato Acueductos y Alcantarillados (SITRAA) y secretario de prensa y divulgación CGT

Gilberth Ríos Ortega

Secretario de finanzas CGT y Secretario General Adjunto Asociación Nacional Técnicos en Telecomunicaciones y Afines (ANTTEA)

Adrián Jaén España

Promotor CGT

Kemly Vega

Promotora SITRAA

Carlos Gómez Ramos

Secretario gen. Sindicato de Salud y Seguridad Social (SISSS)

Franklin Quesada Campos

Secretario de finanzas SISSS

Orlando Soto

Secretario de cultura y deportes SISSS

Manuel Sandoval Coto

Directiva nacional Asociación Profesores-as Segunda Enseñanza (APSE)

Sandra López Alvarado

Movimiento de Acción Popular Urbana (MAPU)

Rosemary Gómez Ulate

Secretaria General Sindicato Empleados-as Universidad Costa Rica (SINDEU)

Julio Moya

Secretario de organización SINDEU

César Villegas Herrera

Secretario asuntos docentes SINDEU

Lidia Cambronero

Secretaria de la mujer SINDEU

Inger Guerrero

Secretaria de conflictos I SINDEU

Manuel Ulate Torres

Secretario de conflictos II SINDEU

Roberto Víquez Murillo

Secretario sedes regionales SINDEU

Octavio Carrillo Mena

Directivo Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional (JUPEMA)

Patricia Ramos Con

Abogada laboralista y especialista en acoso sexual del Centro de Investigaciones y Estudios de la Mujer (CIEM)

Heydi Ulate, Areádnes Gutiérrez y Zoe Jaen

Federación de Estudiantes de Secundaria (FES)

Jean Pierre Moreno Urbina

Suplente Directorio FEUCR, Coordinador de la Comisión de Asuntos Nacionales

José Antonio Mora

Suplente Directorio FEUCR, Comisión de Asuntos Nacionales

Yury Alfaro Arias

Vicepresidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica FEUCR

Cesar Alarcón Abarca

Secretaria de Administración y Finanzas de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica FEUCR

Andrea Guadamuz

Asociación de Estudiantes de Trabajo Social

Adriana Jiménez

Representante ante el Consejo de Ciencias Sociales de la Asociación de Estudiantes de Trabajo Social (AETS)

Vanessa Brenes y Carlos Granados

Integrantes Juventud Revolucionaria (JR) Sede regional de Limón UCR

Karen Barrantes, por Comité Central

Partido Revolucionario de las y los Trabajadores (PRT)

Daniel Moraga, Mariela Chinchilla y Diego Solís

Coordinación Juventud Revolucionaria del PRT

Masacre en Brasil

2012-02-01T20:41:00.000-06:00

Alckmin tiene sus manos sucias de sangre: PM masacra a pobladores de Pinheirinho

Declaración del PSTU de Brasil partido hermano del PRT

Es necesario intensificar las acciones de solidaridad y realizar protestas en todo el país. ¡El gobierno del PSDB debe pagar por su crimen! Exigimos del gobierno federal la expropiación del terreno

La masacre que sucedió en Pinheirinho, este domingo 22 de enero, es de total responsabilidad del gobernador Geraldo Alckmin. Toda la criminal decisión fue tomada directamente por el gobernador del PSDB. La acción fue claramente un absurdo jurídico, pues pasó por encima de la orientación del Tribunal de Justicia Federal que, el último viernes, mandó suspender el desalojo. Incluso, el gobierno del PSDB envió a la tropa de choque de la Policía Militar para expulsar brutalmente a los trabajadores pobres de Pinheirinho de sus casas.

La prefectura y el gobierno del Estado se aprovecharon de la tregua determinada por la justicia federal para atacar al movimiento de sorpresa, el domingo por la mañana. La invasión ocurrió alrededor de las 6 de la mañana, con helicópteros, carros blindados, armas de fuego, bombas de gas lacrimógeno y de pimienta y, con un mínimo de 2 mil hombres llegados de 33 municipios.

Para el prefecto Cury, los pobres no pueden vivir en el Pinheirinho porque la ocupación, que se dio hace más de ocho años, queda próxima a barrios de privilegiados de la ciudad. ¡El PSDB odia a los pobres y protege a los ricos!

La prefectura del PSDB, el gobierno de Alckmin y la PM quieren evitar, al máximo, la divulgación del número de víctimas del desalojo. Quieren pasar la imagen de una recuperación “tranquila”. Sin embargo, lo que ocurrió en Pinheirinho fue una masacre apoyada por un gigantesco aparato de seguridad, que pasó por encima de todo, hasta de un mandato judicial federal.

Durante la acción, muchos moradores exhibían sus heridas causadas por los disparos de bala de goma. Hay infinidad de relatos de agresión policial contra viejos, mujeres y hasta deficientes físicos. La policía reprimió a los pobladores de forma indiscriminada. Innumerables madres denuncian que fueron impedidas, por la policía, de recoger a sus hijos dentro de la ocupación. “Nosotros estamos aquí es para ver al circo prenderse fuego”, respondió unsoldado a las exigencias de una de las madres.

Dentro de las carpas montadas por la prefectura para albergar a los moradores, la Guardia Civil reprimió con bombas de gas lacrimógeno y balas de goma a los pobladores, buena parte de ellos mujeres y niños, que estaban en el local.

La acción militar recordó la típica política de los gobiernos del PSDB que, ante graves problemas sociales, lanzan sus tropas para masacrar al pueblo pobre y trabajador. Fue así, durante el gobierno de FHC, en ocasión de la masacre de los trabajadores sin tierras, en Eldorado dos Carajás (PA), cuando 19 trabajadores rurales murieron. También así fue en la masacre de Corumbiara, cuando 12 campesinos fueron asesinados.

La vieja política del PSDB se repite en Pinheirinho y ahora la sangre corre por las manos de Geraldo Alckmin. El prefecto Eduardo Cury, también del PSDB, es responsable por su negligencia criminal desde el inicio y rechazó negociar, incluso, con el gobierno federal. La jueza Marcia Loureiro, también es responsable, pues fue quien ordenó directamente la masacre y mantuvo una cruel intransigencia.

En este momento, es fundamental que el gobierno federal de la presidenta Dilma Rousseff se manifieste e intervenga en el conflicto. Exigimos del gobierno federal la expropiación del terreno del bandido Naji Nahas, para que las familias pobres de Pinheirinho puedan continuar viviendo en sus casas. ¡El terreno debe ser de los trabajadores y no de un criminal condenado por corrupción y lavado de dinero!

También llamamos a la solidaridad con los habitantes de Pinheirinho, que necesitan de todo el apoyo de todos y todas, sean activistas, personalidades, políticos o artistas. Por eso, llamamos a que las organizaciones de los trabajadores convoquen a actos y protestas en las calles, en todas las ciudades del país, para denunciar la masacre de Geraldo Alckmin. Vamos a ocupar las plazas y realizar protestas contra la acción criminal del PSDB.

Es necesario intensificar las acciones de solidaridad en todo el país. ¡El gobierno del PSDB debe pagar por su crimen!

Fuente: PSTU

Hasta Siempre Abelardo ¡¡¡

2012-01-20T20:24:00.001-06:00

El día de ayer falleció Abelardo Araya incansable luchador por los derechos de la comunidad LGTB en Costa Rica. A continuación reproducimos el mensaje del Comité Ejecutivo de PRT en facebook sobre esta lamentable noticia:

“Nuestras sentidas condolencias ante la muerte del compañero Abelardo Araya. Más allá de las diferencias que tuvimos y los diferentes puntos de vista y debates en el seno del movimiento LGBT, es justo reconocer que Abelardo fue un pionero infatigable, que tuvo la entereza y valentía de ser de los primeros que salió, abierta y públicamente, en defensa de los derechos de la comunidad LGTB en Costa Rica. Compañero Abelardo: Presente, ¡Hasta la Libertad siempre!”

Facebook PRT

CARTA ABIERTA DEL PRT A LA IZQUIERDA COSTARRICENSE

2012-01-18T23:24:00.000-06:00

PROPONEMOS UN FRENTE UNITARIO DE LAS Y LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO

CON UN PROGRAMA Y UNA POLÍTICA DE INDEPENDENCIA DE CLASE, FEMINISTA Y AMBIENTALISTA

Compañeras y compañeros del Partido Vanguardia Popular (PVP), Frente Amplio (FA), Movimiento al Socialismo (MAS), Comisión Nacional de Enlace (CNE), Partido Socialista de las y los Trabajadores (PST), luchadores sociales independientes del movimiento sindical, campesino, popular, feminista y ambientalista:

Reciban un fraternal saludo. La presente tiene por objeto hacerles una propuesta unitaria, que a continuación se fundamenta y detalla.

LOS DESAFÍOS DE LA REALIDAD NOS DEMANDAN UNIFICAR ESFUERZOS

La clase dominante, de común acuerdo con el imperialismo y las transnacionales, fragua cada vez más graves ataques contra los derechos y conquistas sociales del pueblo costarricense. Esta arremetida sin precedentes, es continuidad de la imposición fraudulenta del TLC con Estados Unidos, pero se intensifica hoy al máximo, en virtud de la profunda crisis del sistema capitalista mundial. Crisis que pretenden descargar, sin piedad, sobre las espaldas de los sectores populares.

Pese a sus roces y disputas, los distintos partidos burgueses, aunque se disfracen de “progresistas”, coinciden en ese sentido y revelan cómo todos ellos están comprometidos con el sostenimiento de este régimen corrupto de falsa democracia, es decir, de democracia burguesa. De manera que las cúpulas de esos partidos cierran filas y se “tapan con la misma cobija”, en los momentos decisivos, para defender sus enormes privilegios e intereses de clase. Así ha quedado evidenciado con el pacto entre el PAC y el PLN para impulsar el paquetazo tributario por la vía rápida, y con los virajes oportunistas constantes de los integrantes de la mal llamada “Alianza por Costa Rica” en el parlamento.

Tener claro lo anterior, no implica desconocer que hay miles de luchadores-as sociales honestos que, desde las bases, se han unido o han votado por esos partidos, en particular el PAC, sin advertir la demagogia de sus caudillos, pero que hoy muchos de ellas y ellos se dan cuenta de lo imprescindible que es ser fiel a la consigna: “solo el pueblo salva al pueblo”. A ellos y ellas, también dirigimos este llamado.

UN FRENTE UNITARO DE LAS Y LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO PARA ENFRENTAR LA OFENSIVA DE NUESTROS ENEMIGOS DE CLASE

La ofensiva que se cierne contra el pueblo trabajador es en toda la línea: se encuentra en proceso de subasta y desmantelamiento el patrimonio nacional y nuestra infraestructura: la energía y las telecomunicaciones, las carreteras, los seguros, los puertos; se atenta cada vez más contra la seguridad social y la educación pública; se encuentran en proceso de severo recorte los programas y servicios públicos; se ataca una vez más el salario y la estabilidad laboral, ahora con el decreto para imponer el “salario único”; se lleva a la quiebra a los regímenes de pensiones; continúa y se profundiza un voraz asalto contra nuestros recursos naturales, en función de las trasnacionales; se concentra la tierra en grandes latifundios y agroindustrias, depredadoras de nuestro ecosistema, como es el caso de las bananeras y las piñeras, mientras se arruina a nuestro productor campesino, lanzándolo a la miseria; se entregan nuestras playas a los consorcios hoteleros, a la vez que se incrementa al máximo la explotación laboral y la esclavitud doméstica de las mujeres trabajadoras e inmigrantes; se irrespeta una y otra vez el derecho a decidir de las mujeres, como en el tema de la fecundación in vitro y se impide el derecho a la unión civil de parejas del mismo sexo, al mismo tiempo que el Gobierno privilegia a la poderosa jerarquía católica y la negociación secreta del concordato con el Vaticano.

Y por si todo esto fuera poco, la miseria que provoca el sistema y la inseguridad que engendra, el Estado opta por enfrentarla fortaleciendo las fuerzas policiales y represivas, mientras se limitan cada vez más los derechos democráticos de las y los trabajadores y el pueblo, como es el derecho a la organización y libertad sindical, los bloqueos y las huelgas.

Reconociendo de entrada que existen importantes diferencias entre las distintas denominaciones de izquierda sobre la estrategia con la que se debe encarar esta realidad acongojante, lo cierto es que es ese panorama, en el que se agudizan los conflictos entre el pueblo trabajador y los grandes millonarios, las transnacionales y sus gobiernos de turno, justamente lo que nos exige enfrentar unificadamente esta ofensiva antiobrera, antipopular y patriarcal.

LLAMAMOS AL FRENTE AMPLIO A ROMPER CON LA MAL LLAMADA ALIANZA POR COSTA RICA Y LAS FALSAS ILUSIONES EN EL PAC

El Frente Amplio es la única organización que se autodenomina de izquierda que hoy tiene presencia electoral y representación parlamentaria en la figura del diputado José María Villalta. Es indudable que, ante la podredumbre de los distintos partidos burgueses, el FA ha logrado la simpatía y la adhesión de cientos de luchadoras y luchadores honestos del movimiento obrero y popular. Debemos decir además, que saludamos el hecho de que el FA haya denunciado y enfrentado con claridad el pacto fiscal del PAC con el PLN.

No obstante, anteriormente hemos hecho frontales críticas a la dirigencia del Frente Amplio por confiar en figuras supuestamente ”progresistas” de la burguesía (como Otón Solís y Eugenio Trejos), como ocurrió durante la campaña del No en el referéndum sobre el TLC. En consecuencia, nos oponemos enérgicamente a que se siembren ilusiones falsas en la alianza con el PAC, lo que la dirigencia del Frente Amplio ha justificado para tratar de colocar al “progresismo” en el Gobierno o con mayores curules parlamentarios y municipales. Incluso hemos planteado con vehemencia que la “Alianza por Cota Rica” (con el PAC,PUSC, ML PASE), que ha impulsado el FA, es un severo desacierto, porque pone a la izquierda de furgón de cola de esos partidos burgueses y los politiqueros de carrera y la coloca a merced de sus maniobras oportunistas.

Llamamos respetuosamente a las y los compañeros del Frente Amplio a extraer conclusiones de la experiencia con esas alianzas y falsas expectativas. Les decirnos: ¡Rompan con la “Alianza por Costa Rica”, las negociaciones con la cúpula del PAC y los partidos burgueses de todo pelaje, y en cambio, formemos juntas y juntos un sólido y consecuente Frente Unitario Obrero y Popular.

¿CÓMO CONCRETAR EL FRENTE OBRERO Y POPULAR?

¿Cómo lograr una acción organizada, permanente y unificada de las y los que luchamos día a día en las calles, en los centros de trabajo, en las comunidades, lugares de estudio, partiendo de que existen distintas propuestas y corrientes políticas en la izquierda?

A nuestro criterio, para llevar a la práctica este Frente que proponemos, se requiere asumir cinco condiciones elementales:

1) Asegurar su independencia de clase en su conformación y en su programa, es decir, se trata de unificar a las y los que luchan desde el movimiento obrero popular, bajo el principio rector de la independencia absoluta de los partidos de la burguesía, los jerarcas e instituciones del Estado y los patrones.

2) A partir del principio anterior, incluir a todos los sectores del pueblo que luchan por sus derechos, apoyando e impulsando las demandas de los más oprimidos y explotados, esto es, las justas reivindicaciones campesinas y de los pueblos originarios, de las y los obreros del sector privado, de las mujeres, del movimiento de diversidad sexual y del ambientalismo consecuente.

3) Respetar la diversidad de criterios de las distintas organizaciones de izquierda, promoviendo el debate serio de sus propuestas, a fin de articular este frente alrededor de una agenda de lucha y un programa común. Para garantizarlo, se requiere un marco democrático de funcionamiento, dónde las bases decidan y no las cúpulas en negociaciones entre bastidores. En síntesis, plena democracia y respeto a la diversidad e independencia de cada componente del Frente, definiendo las acciones comunes, a partir de las coincidencias.

4) El mayor esfuerzo de este Frente debe estar al servicio de unificar y fortalecer las luchas populares, potenciando espacios unitarios y democráticos, como la Coordinadora Nacional de Lucha y promoviendo el proceso de organización y reagrupamiento del sindicalismo y el movimiento popular clasista, lo que implica combatir abiertamente a las dirigencias burocráticas y capituladoras en el seno del movimiento obrero y popular, que se convierten en serios obstáculos para la movilización y el triunfo de las luchas.

5) Subordinado al objetivo anterior, este Frente puede y debe discutir democrática y abiertamente cómo enfrentar las elecciones nacionales del 2014, teniendo de presente que de ningún modo ello puede derivar en un objetivo estrechamente electorero, estableciendo claramente que el terreno determinante en el que debemos impulsar este Frente es el de la lucha social, mientras que es una cuestión táctica con qué posición se intervenga en el terreno electoral, terreno de por si amañado por este régimen de democracia burguesa.

REUNAMONOS PARA VALORAR LAS CONDICIONES Y LA VOLUNTAD PARA ARTICULAR ESTE FRENTE

Para discutir esta u otras propuestas al respecto, invitamos a las organizaciones interesadas a concurrir a una reunión el próximo sábado 28 de enero a las 3 pm en las oficinas del Sindicato de la Salud y la Seguridad Social (SISSS), 350 mts. al sur del Banco Crédito Agrícola de Cartago (Parque Central), tel. 22 21 78 43. Les esperamos. Solicitamos confirmar asistencia de antemano.

Saludos revolucionarios

Comité Central
PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LAS Y LOS TRABAJADORES (PRT),

San José, 14 de enero del 2012

Convocatoria a Encuentro Popular y Sindical

2012-01-17T22:15:00.000-06:00

La Coordinadora Nacional de Lucha invita a todas las organizaciones sociales y sindicales a un encuentro este lunes 23 de enero del 2011, el cual se realizará en la sede central de la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE) a partir de las 5:00 p.m. Este encuentro tiene como propósito definir, de forma democrática, las acciones de lucha a tomar en los próximos días frente a los ataques del gobierno.

En nuestra perspectiva es necesario unificar las luchas para enfrentar al gobierno, proponemos la realización de un primer día de huelga generalizada en el sector público para rechazar las medidas gubernamentales y plantear un plan anticrisis de la clase trabajadora.

Firma por la Coordinadora Nacional de Lucha

Beatriz Ferreto
Presidenta de la APSE

PRONUNCIAMIENTO CGT:

2012-01-05T21:11:00.001-06:00

LLAMADO AL MOVIMIENTO SINDICAL Y POPULAR

URGE ORGANIZAR LA LUCHA UNITARIA DEL PUEBLO

En todo el mundo la crisis que han generado los capitalistas se descarga sobre las espaldas de los trabajadores y los pueblos. Costa Rica no es la excepción. Mientras continúan y se incrementan los grandes privilegios, regalías y exoneraciones a las transnacionales y los grandes millonarios, el Gobierno de Chinchilla sigue empeñado en imponer el paquetazo de impuestos. No obstante, el paquete ha quedado empantanado en la Sala IV hasta nuevo aviso.

Pero no hay que engañarse, la ofensiva antiobrera y antipopular no da tregua. El Gobierno de Chinchilla se apresta a imponer un severo recorte del gasto público, lo que implica deterioro de servicios, programas, congelamiento de plazas, despido de interinos, restricción de salarios. En ese marco el Gobierno ha emitido un nefasto decreto que conduce al salario único, que es un fuerte golpe contra el poder adquisitivo de los salarios de las y los trabajadores públicos, eliminando derechos adquiridos.

Frente a esta situación la unidad más amplia del movimiento sindical y popular se vuelve imprescindible, para resistir la brutal arremetida que se fragua en contra del pueblo. En ese sentido, la CGT saluda la iniciativa que, encabezada por la APSE, llevó a la constitución de la Coordinadora Nacional de Lucha y a la importante movilización contra el plan fiscal del pasado el 13 de diciembre.

Para fortalecer y ampliar este espacio unitario, proponemos lo siguiente:

1. Solicitamos fraternalmente a la Coordinadora Unidad Sindical y Magisterial (CUSIMA) su incorporación a la instancia de la Coordinadora Nacional de Lucha, para unificar esfuerzos y acciones.

2. Garantizar un funcionamiento asambleario mensual en la CNL y la elección de una mesa coordinadora permanente.

3. Definir como ejes de lucha fundamentales:

A) Rechazo rotundo al paquetazo fiscal, B) No al decreto de salario único, C) Por un salario digno para las y los trabajadores del sector público y privado, que compense la inflación acumulada. D) Defensa de los servicios públicos y el patrimonio nacional (CCSS, educación pública, muelles, energía, recursos naturales).

Por último, la CGT apuesta firmemente por avanzar en la unidad sindical y popular de manera orgánica. Respetuosamente hacemos la excitativa de que se valoren las condiciones para construir una nueva Confederación Sindical, Popular, Estudiantil, Unitaria, que reagrupe a todos los sectores del pueblo que honesta y consecuentemente estén dispuestos a luchar en defensa de sus derechos y conquistas, con absoluta independencia de clase con respecto al Estado, los jerarcas y los patrones. Esperamos que estos esfuerzos unitarios sirvan para abonar el camino para avanzar en esa perspectiva.

CENTRAL GENERAL DE LAS Y LOS TRABAJADORES (CGT), 04 de enero del 2012

http://centralgeneraltrabajadorescr.blogspot.com/

2012: ¡Que caiga el mundo... de los capitalistas!‏

2011-12-22T21:31:00.002-06:00

El invierno ruso comienza caliente

2011-12-21T22:57:00.000-06:00

Frente a las movilizaciones ocurridas en Rusia recientemente y que impactan al mundo entero, desde la LIT-CI reproducimos como suplemento de Correo Internacional la declaración de nuestra sección en aquel país, el Partido Obrero Internacionalista (POI) y partido hermano del PRT.

_____________________________________

El hecho sorprendió a muchos. Después de años de estabilidad política, donde no se daban movilizaciones ni siquiera por las más elementales reivindicaciones económicas, estalló una gran manifestación con un contenido directamente político.

El día 10 de diciembre, en la Plaza Bolotnaya, cerca de 40 mil personas se congregaron (sumadas a otras 10 mil en San Petersburgo, 5 mil en Novosibirsk y a otras manifestaciones menores en aproximadamente 80 ciudades) para protestar contra el vergonzoso fraude de las elecciones parlamentarias para la Duma de Estado, donde el partido Rusia Unida, del primer ministro Vladimir Putin y del presidente Dmitri Medvedev, conquistó 49% de los votos y 53% de los escaños de la Duma. Diferentes analistas estiman que Rusia Unida se autoaumentó sus votos hasta en un 15%. Son centenas las denuncias que afirman que los responsables de contar los votos cerraron las urnas por la noche con un determinado resultado y, al otro día, cuando vieron los resultados oficiales, esos números eran completamente diferentes.

Pero el problema no comenzó con este grosero fraude electoral. Las elecciones de conjunto fueron una farsa desde el comienzo. Como se dice en Rusia, son elecciones en las cuales “cualquiera puede ganar, siempre y cuando sea Putin”. En Rusia es imposible legalizar un partido político sin la bendición del Kremlin. El partido oficialista Rusia Unida tiene el monopolio de los medios de comunicación, no hay debates, nada. Además del fraude, la situación fue atizado por el tono arrogante de Putin y Medvedev que, cuando comenzaron a aparecer las primeras denuncias y manifestaciones se refirieron a la primera protesta en el Boulevard Tchistye Prudy del día 5 de diciembre, un día después de las elecciones y que reunió a más de 6 mil personas, dijeron “parece que alguien, en algún lugar, está diciendo algo”, además de acusar a los que protestaban de ser pagados por los EUA.

Igual efecto tuvieron las declaraciones del presidente de la Comisión Electoral, Tchurov de que “las fantasías depravadas de esta gentuza que coloca nuestra honestidad en duda nada me interesan”. Todo esto representó la gota que colmó el vaso y que llevó a miles de personas, que por años soportaron todo ese juego sucio de la política oficial rusa, a romper con la indiferencia y a aproximar a la distante Rusia, por más que sea sólo un poquito, a aquellos países europeos ya conmovidos por las manifestaciones de los indignados. Putin nunca había visto algo semejante. Él siempre estuvo acostumbrado a un gran apoyo popular. Todavía estamos viendo el inicio del proceso, sin embargo, ya es posible afirmar que con los acontecimientos de la Plaza Bolotnaya, el régimen policial-mafioso da las oligarquías del petróleo y el gas de Putin comenzó a entrar en una fase de clara crisis política.

La manifestación no pudo ser impedida ni por la represión de la OMOM (policía de choque), ni por la convocatoria en el mismo día de un examen centralizado en todas las escuelas del país para desmovilizar a los profesores y a la juventud, ni por las ridículas declaraciones del Médico-Jefe de Rusia diciendo que “las manifestaciones en el invierno hacen mal a la salud”, ni por el local extremadamente aislado (en una isla), reservado por el gobierno para la manifestación.

Con decenas de miles de huellas en la nieve recién caída, el pueblo dejó bien claro lo que piensa sobre el gobierno actual. Las personas exigieron la anulación del resultado de las elecciones, la salida de Tchurov, presidente de la Comisión Electoral, libertades democráticas y la realización de nuevas elecciones. Los gritos de “Rusia sin Putin” y “Libertad” estremecieron la plaza. La desmoralización de la policía, del régimen y de los burócratas hizo que, por la primera vez, Putin fuese visto como débil, como alguien que tuvo que recurrir a una vergonzosa falsificación para hacer creer que mantiene el apoyo de la población. En un país que aprecia tanto a los “líderes fuertes”, eso es una derrota dura para Putin. En estos días de diciembre se acabaron los largos años de silencio, la gente perdió el miedo y, del mismo modo, llegó la hora de que el régimen sienta miedo. En estos días, movilizándose en todo el país, la juventud sintió el espíritu de la Plaza Tahrir, al igual que la vieja generación sintió el espíritu de aquellas manifestaciones en la URSS de finales de los años 80. La victoria oficial de Putin se volcó en contra de él. Su gran derrota probablemente abrió la etapa de declive de su régimen.

Independientemente al fraude de los resultados, la pérdida de apoyo político al gobierno de Putin es un hecho innegable, al igual que la disposición de lucha de por lo menos un sector de la población. Incluso teniendo en cuenta los resultados oficiales, el partido de Putin, Rusia Unida, perdió muchos votos. Perdió la mayoría constitucional que tenía, aquella que le permitía modificar la constitución a la hora que quisiese. No obstante, mantuvo la mayoría simple, lo que le da poder de aprobar leyes incluso votando solito. Al mismo tiempo, disminuyó también la participación en las elecciones. Según datos oficiales, 40% de la población no fue a votar, algunos analistas afirman que no votó más de la mitad de la población. La mayoría de las personas o no fue a votar o votó “por cualquier partido menos por Rusia Unida”. Esta tendencia de protesta silenciosa, que siempre existió, hoy llega a un nivel que es imposible de ocultar. Los propios resultados oficiales de las elecciones fueron como una cachetada en la cara de Putin.

Un proceso que aún está comenzando

Pero, a pesar del gran golpe sufrido por el régimen, no se puede sobreestimar la situación. La geografía de los resultados electorales, así como el carácter y la composición geográfica de las manifestaciones muestran que el proceso está recién comenzando. La manifestación, por ahora, abarcó fundamentalmente a la clase media, a la juventud universitaria y a la intelectualidad de las grandes ciudades. La clase obrera, por ahora, está ausente del proceso de luchas. En las regiones más rurales y atrasadas, Rusia Unida, a pesar de perder votos, recibió un resultado superior al de Moscú, San Petersburgo y otras ciudades, así como las grandes movilizaciones se dieron también solamente en las ciudades más habitadas. La manifestación central en la Plaza Bolotnaya estaba compuesta fundamentalmente por la clase media y la juventud. Por eso, desde la primera señal de cambio hasta el último clavo en el ataúd del régimen de Putin, habrá que recorrer un largo camino de luchas.

La “oposición”

Como están diciendo los rusos “Putin es sólo la mitad del problema, la otra mitad es la oposición”. El hecho es que la oposición parlamentaria es cómplice directa del fraude. Existen cuatro partidos que consiguieron representación parlamentaria. Además de Rusia Unida, oficialista, está el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), que trata de ser una oposición “civilizada” y “constructiva”. Tenemos también al partido Rusia Justa, creado por el Kremlin como un ala izquierda de Putin. Existe aún el Partido Liberal Democrático de Rusia (LDPR), de la derecha xenófoba y pro-gobierno. Estos partidos, a pesar de criticar el fraude, están contentísimos con el aumento de votos que tuvieron, aumentando su número de diputados, sus presupuestos y su poder de negociación con el gobierno.

Especialmente cínica es la oposición del PCFR, mayor partido de oposición, que dobló sus votos (llegó a casi al 20%, según los resultados oficiales), y que tiene una gran responsabilidad en este momento al ser el principal depositario de los votos de la oposición anti-Putin. Su líder, Ziuganov, dijo que “las elecciones fueron ilegítimas tanto desde el punto de vista moral como ético”. Pero esto no significa que boicotearán a la nueva Duma o algo semejante. Al contrario, Ziuganov dijo que aprovecharán el aumento de su bancada parlamentaria para aumentar su “poder de fiscalización” en las elecciones presidenciales de marzo. Muy feliz por doblar su número de votos, el PCFR fue el gran ausente en la manifestación de la Plaza Bolotnaya, no convocándola y enviando solamente a un representante de segunda.

La situación es distinta con los liberales rusos, agentes directos de los imperialismo norteamericano y europeo, a los cuales el régimen le quitó espacio político legal y que, por eso, no se encuentran representados en el parlamento. Ellos (o sea, el imperialismo) tiene que algo que perder y algo que ganar. Por eso juegan y maniobran con las protestas. Hoy el imperialismo, para dar continuidad a sus planes de colonización de Rusia y otros países políticamente influenciados por ella, necesita llevar adelante negociaciones con Putin, que hoy monopoliza todo el espacio político del país. Y Putin cobra caro por sus servicios prestados de implementar los planes del imperialismo. He ahí la causa de los roces entre ellos. Occidente gustaría de participar directamente en la política rusa y, por eso, de vez en cuando genera dificultades políticas para Putin dentro del país a través de sus agentes liberales (Nemtsov, del Movimiento Solidaridad, Yavlinskiy, del Partido Yabloko, Kasparov, de la Otra Rusia, etc.), aprovechándose para eso del fraude de las elecciones y de la ausencia de las libertades democráticas. Y ahora fueron exactamente los liberales quienes se convirtieron en organizadores de la Plaza Bolotnaya.

Pero las personas fueron a la Plaza no “en defensa de los liberales”, sino en defensa de las libertades democráticas. Como bromeó uno de los oradores de la manifestación, según el gobierno ruso, Hillary Clinton habría mandado mensajes por celular para cada persona presenta en la plaza. El sentimiento anti-EUA en Rusia es muy fuerte. Además de eso, a los liberales les es muy difícil conquistar confianza popular después de la catástrofe de los años 90, cuando fue destruido el parque industrial ruso en nombre de la importación de productos de las multinacionales imperialistas. Fue exactamente la política de ellos la que generó los oligarcas rusos (así llaman los rusos a los grandes capitalistas del país), que se apropiaron de la propiedad estatal, recursos naturales y de otras riquezas del país. Fueron los mismos liberales que abrieron las puertas al capital externo, que hoy controla prácticamente todas las áreas de la economía y envía billones de dólares de lucros fuera del país, desangrando su propia economía y aumentando la miseria. Fueron también ellos los que implementaron la “absoluta libertad de mercado”, que llevó a la crisis. Todos los liberales apoyaron el bombardeo al parlamento por Yeltsin en 1993, que fue el primer paso para el aumento de la represión en todo el país.

Los liberales tienen total responsabilidad por la situación actual del país. Hoy ellos critican a Putin, pero en la práctica proponen la misma política de privatizaciones, cortes de los gastos sociales y sumisión del país al capital internacional, todo tal como fue implementado por Putin. Son incluso hasta más radicales en seguir las recetas del FMI. Por eso mismo no dicen una palabra sobre la economía de hoy, sobre la corrupción y el fraude. Se callan sobre todo el plan económico de ajustes y privatizaciones de Putin. Por eso sus lemas son solamente “¡Rusia sin Putin!” o “¡Abajo Rusia Unida, partido de malhechores y ladrones!”. Ellos mismos tienen miedo de las manifestaciones, que amenazan el modelo económico semicolonial del país, ya en serias dificultades, en especial en ese momento en que la situación se torna cada día más explosiva.

Falsificación al servicio de los intereses de los oligarcas

El hecho es que el fraude fue sólo la gota de agua, pero el desgaste acumulado del gobierno viene de cuestiones mucho más profundas, viene de la aplicación de los planes de ajuste y de cortes exigidos por el FMI y por los propios oligarcas rusos para aumentar sus lucros. Así como en los demás países del mundo, el gobierno ruso salvó sus banqueros y oligarcas en crisis con dinero público, endeudando al estado, y ahora quieren economizar a costas del pueblo. En todos los países, en especial en Europa, los gobiernos y los patrones están aplicando reformas y ajustes brutales: privatizaciones, ajuste salarial, despidos, etc., para imponer a los trabajadores un nuevo nivel de explotación. En sus encuentros internacionales como los del G-20, los gobiernos del mundo discuten y coordinan sus medidas contra los trabajadores y pueblos, para salvar a los patrones de la crisis que ellos mismos causaron y por la cual los trabajadores no tienen ninguna responsabilidad.

Rusia y sus gobiernos no son la excepción. Ya venían implementando la reforma de la educación, llamada de “modernización de la educación”, el nombre en sí dispensa explicaciones. Al mismo tiempo, debido a la inflación, las personas comunes son cada vez más pobres. El gobierno ruso ya aprobó una serie de leyes que entrarán en vigor después de las elecciones y apretarán aún más a los rusos con sus llamadas “medidas impopulares”. Putin entrega el país cada vez más, de por sí dependiente de las inversiones extranjeras, en las manos de las multinacionales, que extraen del país montañas de lucros. El sigue a rajatabla las orientaciones del FMI, del Banco Mundial y de los gobiernos de los países dominantes para reducir los gastos sociales. Ya hay un nuevo presupuesto, con grandes cortes en las áreas sociales, al mismo tiempo que aumentó los recursos de la policía, FSB (ex KGB) y el aparato represivo en general.

Todo eso al mismo tiempo en que los oligarcas siguen con lucros records. Es de la necesidad de dar continuidad a estos planos que el gobierno se vio en la necesidad de fraudar las elecciones. La falsificación de las elecciones fue necesaria para Putin en el sentido de continuar con las reformas contra la mayoría de la población y al servicio de los oligarcas y del capital extranjero. Putin quería mostrar que “está todo en orden”, que el pueblo en masa sigue confiando en él. Por eso, como siempre, fraudó las elecciones para, fortalecido con el “apoyo popular”, seguir adelante con sus medidas contra el pueblo. El tiro le salió por la culata. Hoy el pueblo ruso está sintiendo todo eso en la carne. Y se cansó de la hipocresía del gobierno, pues ve cómo se enriquecen los oligarcas en cuanto el pueblo se empobrece, siendo obligado además a soportar todo eso callado.

¿Cómo seguir adelante?

Hoy es necesario ampliar las protestas por la anulación de los resultados de las elecciones. Todos los partidos que posan como opositores (en primer lugar el PCFR), deben luchar por los votos robados y sus electores, o sea, abiertamente no reconocer las elecciones, boicotear a la nueva Duma y juntos convocar ampliamente y organizar masivas manifestaciones de protestas unificadas para conquistar la liberación de todos los que fueron apresados en las manifestaciones, anulación de los resultados de las elecciones y el despido del presidente de la Comisión Electoral, Tchurov. Cualquier otra posición significaría un apoyo abierto o disfrazado con el fraude. ¡Por protestas unificadas de todos y todas por la anulación de los resultados de las elecciones!

!Es inaceptable la posición actual del PCFR de no participar activamente ni convocar las manifestaciones contra el fraude y de asumir sus curules en la Duma! Con la autoridad de ser el mayor depositario de votos de la oposición, una simple declaración del PCFR negándose a reconocer las elecciones y boicoteando la Duma falsificada colocaría todo el sistema en una crisis de legitimidad sin precedentes. Además de eso, se juntasen su gran poder de movilización (utilizado solamente campañas electorales) a los 40 mil de la Plaza Bolotnaya, podrían cambiar definitivamente la situación política el país.

Hoy muchos levantan la consigna de “elecciones limpias”. Ante las reglas actuales, donde no hay libertades democráticas y cuando “cualquiera puede ganar las elecciones, siempre que sea Putin”, hablar de “elecciones limpias” no tiene ningún sentido. !Por una real libertad de expresión, de publicación, de manifestación, de reunión y organización! !Por la abolición de la actual legislación de partidos y de la legislación “antiterrorismo” y “antiextremismo”, dirigidas a eliminar la existencia de opiniones diferentes! !No a la represión! !Por la libertad de organización y legalización de partidos alternativos! !Por la libertad de distribución de información y acceso de los distintos partidos y puntos de vista en la televisión! !Por una amplia campaña de debates electorales por la televisión! Sobre la base de estos derechos democráticos, realización de nuevas elecciones en el país!

¡Abajo las privatizaciones y la reforma de la educación! ¡Nacionalización sin indemnización de todo el sector energético y de recursos naturales! ¡Utilización de los recursos provenientes de estos para promover una nueva onda de industrialización del país y de renovación de la infraestructura nacional, que absorba a los desempleados! ¡Prohibición de las remesas de lucros al exterior! ¡Nacionalización y unificación del sistema financiero nacional, para impedir la especulación, envío de remesas y corrupción! ¡Fuera oligarcas, banqueros, malhechores y ladrones, por un gobierno obrero y popular, que gobierne para la mayoría y asuma un programa económico de rescate de los trabajadores y no de los banqueros y oligarcas. Fuera Rusia Unida, partido de oligarcas, banqueros, mafiosos y ladrones!

Para implementar todo este programa, el principal problema de los trabajadores rusos sigue siendo la ausencia de organizaciones independientes y de una dirección política, lo que retarda mucho la entrada en escena de la clase trabajadora. Hoy ninguno de los partidos legales representa los intereses de los trabajadores y del pueblo ni tampoco quiere defenderlos. El PCFR defiende algunos puntos del programa detallado arriba, pero sólo en las campañas electorales, nunca se dispusieron a movilizar al pueblo por estas reivindicaciones. La clase trabajadora no tiene ni sindicatos independientes, ni partidos en que puedan confiar ni otras organizaciones de lucha. Sin sus propias organizaciones, los trabajadores seguirán siendo rehenes de los patrones y burócratas. Hoy es necesario organizar a los trabajadores y sectores populares en grupos por local de trabajo, universidades, por barrios, entre amigos, coordinarse entre sí para resistir la política antipopular, represiva y pro-oligarcas del régimen de Putin y de su farsa electoral.

Construir una alternativa política de clase y socialista es una necesidad urgente para la clase trabajadora rusa hoy.

Tomado del Site de la LIT

Los Mártires del Codo del Diablo

2011-12-18T15:38:00.001-06:00

El día 19 de diciembre se conmemora el salvaje asesinato de cuatro dirigentes comunistas por orden de la Junta de Gobierno Figuerista. Fue el 19 de diciembre de 1948, dos días antes de las elecciones para nombrar la Asamblea Constituyente, que fueron sacados de la cárcel de Limón en la que se encontraban confinados, y arteramente asesinados a la vera de la vía férrea, en el lugar conocido como “El Codo del Diablo”, en el cantón de Siquirres. Así fueron ultimados Federico Picado, quien meses antes había sido electo como diputado, Tobías Vaglio, Lucio Ibarra y Octavio Sáenz

Más allá de las profundas discrepancias que nuestro Partido tiene con la política y el programa que implementó el Partido Vanguardia Popular (comunista) en los 40, lo cierto es que los mártires del Codo del Diablo, simbolizan a las y los militantes comunistas honestos y abnegados, que en el pasado dieron hasta su vida por sus convicciones y a la vez, son testimonio contundente de la violencia y saña de que es capaz la burguesía costarricense, con tal de mantener sus enormes negocios y privilegios, aunque hipócritamente se cubra con el manto de la democracia burguesa.

No olvido ni perdono ¡¡¡

***Imagen del Monumento a los Mártires del Codo del Diablo en el Cementério Obrero en San José, CR.

Marcha Contra el Plan Fiscal

2011-12-13T23:00:00.001-06:00

El día 13 de diciembre se realizó la marcha contra el Plan Fiscal como se había definido en Asamblea Popular el 3 de diciembre. A pesar de las malas condiciones del tiempo imperantes en toda Costa Rica, miles de trabajadores y trabajadoras se hicieron presentes para mostrar su rotundo rechazo al paquetazo fiscal que quiere imponer el gobierno de Laura Chinchilla y el PLN en contubernio con el PAC.

Entre los grupos que participaron destacaron la CGT, APSE, las Federaciones Estudiantiles de las Universidades Públicas así como una serie de agrupaciones políticas. El PRT también tuvo participación en la marcha levantando la consigna de “que la crisis la paguen los capitalistas”.

La marcha estuvo llena de colorido a pesar de lo oscuro de la mañana y trascurrió sin incidentes en su recorrido desde el Parque Central hacia la Asamblea Legislativa. El momento tenso de la jornada se dio cuando en forma oportunista la diputada del derechista Movimiento Libertario Mireya Zamora quiso tomar protagonismo haciendo uso de la palabra lo cual fue unánimemente rechazado por los que participaron de la marcha y se le increpó por el discurso reiterado de su partido por la defensa de los empresarios y el ataque constante al pueblo y la clase trabajadora. La legisladora tuvo que retirarse entre los abucheos de las y los presentes.

La movilización de este día marca el inicio de las acciones coordinadas contra el nefasto plan fiscal, el cual trata de ser pasado en la Asamblea a golpe de tambor mientras el pueblo celebra las fiestas de fin de año. Por eso se reiteró que no debemos bajar la guardia durante este mes y dejar a un lado los tamales y la fiesta porque la batalla apenas empieza. Desde ya están planteadas nueva movilizaciones en un futuro cercano.

Imagenes de la marcha

Asamblea Popular contra el Plan Fiscal

2011-12-04T10:47:00.002-06:00

El día sábado 3 de diciembre se realizó la Asamblea Sindical y Popular contra el Plan Fiscal convocada por la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE) con gran participación de organizaciones sociales y sindicales destacando entre estas la Central General de Trabajadores (CGT) y sus sindicatos afiliados el SINDEU, SISS y SITUN entre otros, además se contó con la participación de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica (FEUCR).

El Partido Revolucionario de las y los Trabajadores (PRT) también se hizo presente. En las intervenciones de los compañeros se resaltó el carácter clasista y combativo de la actividad y se apeló a la unificación de las luchas populares y denunciando las políticas reaccionarias de los partidos de la burguesía y pequeña burguesía costarricense.

Otro de los puntos que se tocó fue el problema del saqueo de la CCSS y la huelga de médicos en la que estos trabajadores de la salud se apuntaron una gran victoria frente a las medidas represivas del gobierno como era la de los despidos de los compañeros en huelga y la traída de esquiroles desde México.

Pero la gran ovación de la tarde la recibió el dirigente de la huelga bananera en Sixaola. Ya que se apuntaron una victoria frente a la transnacional Del Monte y donde se tuvo que reconocer al sindicato, iniciar la negoción de una convención colectiva, la mejora salarial y la reincorporación del trabajador despedido.

Acciones

En el momento decisivo de la tarde lo cual era la definición de acciones para enfrentar al plan fiscal, se acordó por unanimidad la conformación de un comité que prepare la huelga y movilización para el próximo martes 13 de diciembre. Esta marcha se concentrará a partir de las 9 am en el Parque Central de San José para encaminarse hacia la Asamblea Legislativa.

Desde ya se hace un llamado a todas las organizaciones obreras, populares y estudiantiles a sumarse a esta movilización para derrotar juntos el nefasto plan fiscal, que es un ataque directo al nivel de vida de la clase obrera costarricense.

Participación del Compañero David Morera

Bandera Roja

2011-11-30T23:34:00.002-06:00

Ya está a la venta el Periódico Bandera Roja del mes de Diciembre del 2011 con toda la actualidad de la luchas obreras y populares a nivel nacional e internacional.

En esta edición podrán ver un especial sobre la crisis de la CCSS, el Paquetazo Fiscal, una nueva sección sobre la Mujer y otros más.

Si desea información de como adquirirlo puede comunicarse al tel: 8881-3874 o al correo electrónico paretra@yahoo.fr

Precio Regular: 200 colones

Precio Solidario: 500 colones

PRONUNCIAMIENTO DE LA CGT

2011-11-30T23:10:00.001-06:00

MOVILIZARSE CONTRA EL PAQUETAZO FISCAL Y POR SALARIOS JUSTOS

Cada día se hace más evidente que los recursos públicos no dan abasto para cumplir con las necesidades de los usuarios, hay pocas plazas de servicio y pobres programas sociales, infraestructura atascada e incluso en algunas áreas del todo no se atiende, obligando, a los que pueden pagar, a recurrir a servicios privados o no recibirlos del todo, como lamentablemente viene sucediendo en materia de educación y salud.

En la CGT sostenemos que dinero existe a montones en este país, lo que pasa es que está muy mal repartido, porque mientras se reduce el poder adquisitivo de los salarios y conquistas sociales de las y los trabajadores, se carga al pueblo con más impuestos, por otro lado, el gran capital y los inversores extranjeros, gozan de enormes privilegios, tales como exoneraciones de impuestos, en lo que se ha denominado un paraíso fiscal.

Asimismo, se fraguan grandes negocios a costa de los fondos públicos, mediante todo tipo de mecanismos corruptos, bajo la mampara de la ley de concesión de obra pública, como ha ocurrido con ALTERRA en el Aeropuerto Juan Santamaría, Autopistas del Sol en la vía a Caldera, y RITEVE con el monopolio privado de la revisión técnica vehicular. Se han revelado todo tipo de negociados como el festín de las consultorías con el BCIE perpetrada por Rodrigo Arias, o el reciente escándalo con la compra de vacunas del neumococo, a cargo de la ex Ministra de Salud María Luisa Ávila.

El empobrecimiento del pueblo costarricense es alarmante. Si revisamos y comparamos el ingreso nacional por sectores, se puede apreciar la manera en la que se reparte la riqueza que produce Costa Rica, veremos que la “tajada” de los empresarios ha ido creciendo, lo cual coincide con el Informe del Estado de la Nación al señalar que la desigualdad en la distribución se profundizó, pues la brecha social creció del 2008 a 2009 entre hogares ricos y los más pobres de 16 a 19.2 veces.

Es indignante además la evasión de impuestos que sistemática e impunemente realizan muchos profesionales liberales, empresarios y universidades privadas que cobran altos precios por sus servicios, pero eluden sus obligaciones fiscales recurriendo a múltiples trucos, se constituyen en fundaciones, asociaciones sin fines de lucro y el salario que se establecen provoca que no tengan “ganancias” gravables. En ese sentido, la inoperancia de Hacienda es escandalosa.

Para nosotros y nosotras también resulta evidente que, a pesar de haber pocos recursos públicos, hay abuso, despilfarro y un deterioro planificado para algunas instituciones, como lo es el del puerto de Limón a cargo de JAPDEVA, una excelente y estratégica actividad económica, que en manos públicas no se ha querido modernizar, bloqueándole su capacidad de inversión, al tiempo que se fraguan colosales negocios privados al amparo de la concesión de obra pública para favorecer a transnacionales y grandes empresarios.

Con el paquetazo fiscal muchas instituciones públicas van a tener que pagar el IVA por cualquier compra que realicen. Un verdadero absurdo: que el estado se cobre a sí mismo, despropósito que va a sabotear el funcionamiento de las instituciones públicas con nuevos trámites engorrosos, y va a dificultar la renovación de equipos médicos en la CCSS, o el mejoramiento de la infraestructura portuaria de JAPDEVA, para citar sólo dos ejemplos. De manera que, como los presupuestos se van a mantener congelados, se va a limitar aún más a las instituciones públicas, para favorecer los procesos de privatización.

En lo esencial el pacto entre el PLN y el PAC para aprobar el plan fiscal es profundamente antipopular, porque se concentra en aumentar el gravamen del IVA (una especie de impuestos de ventas pero cobrado desde el origen), que afecta a todos los consumidores, junto al impuesto sobre la renta para ciertos sectores de clase media. Ante el incremento del 14 % en el IVA, como siempre, esos impuestos los empresarios los trasladarán al precio que pagan los clientes, por lo que aumentará el costo de la vida, esto es claro porque no se le están cobrando impuestos a las ganancias del capital.

El reconocido economista Henri Mora denunció que el 70% del total recaudado viene de impuestos indirectos y que una parte muy importante del 30% restante, son impuestos a la renta y al patrimonio que los aportan los asalariados (¡Aunque los trabajadores no tienen renta sino solo salario!).

La Alianza Patriótica en la Asamblea Legislativa ha hecho una pantomima de oposición al plantearse recortar 25 000 millones de colones del presupuesto presentado por el Ejecutivo, puesto que se trata de un recorte meramente simbólico, es insignificante en términos del conjunto del presupuesto de la República que asciende a casi 6 billones de colones. Asimismo, la petición del PAC de que se graven a las zonas francas a partir del 2015 con un 15% de impuesto sobre el reparto de dividendos y el pago de los impuestos municipales, es una cortina de humo, porque a partir del 2015, conforme a lo dispuesto por la Organización Mundial del Comercio para eliminar subsidios, se tendrían que acabar las exenciones.

Al mismo tiempo, el Gobierno de Chinchilla ni siquiera ha convocado a la representación sindical y empresarial para definir la fijación salarial para el próximo semestre, es un hecho que pretende imponerse el congelamiento salarial.

En este clima de movilizaciones del pueblo contra las medidas antipopulares dele Gobierno y los patronos, como lo evidencia la huelga de los trabajadores bananeros en Sixaola, de los ambientalistas contra la minería a cielo abierto en Crucitas, y las movilizaciones triunfantes de los motociclistas, los vecinos de Santa Ana contra los cobros abusivos de Autopistas del Sol, etc, la CGT llama a todo el movimiento sindical, estudiantil y popular a participar en el Encuentro, convocado por al Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE), el próximo sábado 3 de diciembre a la 1 pm en el segundo piso de la Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional (JUPEMA). En ese marco se definirá un plan de lucha para unificar a todos los sectores populares.

Desde esa perspectiva, la CGT plantea la propuesta de orientar la lucha alrededor de los ejes fundamentales:

- Abajo el paquetazo fiscal
- Aumento salarial justo para los trabajadores públicos y privados
- Solidaridad con todas las luchas populares, como la huelga bananera de Sixaola, el combate contra la minería a cielo abierto y los peajes abusivos.

CENTRAL GENERAL DE LAS Y LOS TRABAJADORES (CGT), 30 de noviembre del 2011

Comunicado

2011-11-30T23:05:00.000-06:00

APOYO A LA HUELGA DE LOS MÁS DE 600 TRABAJADORES BANANEROS DE DEL MONTE, SIXAOLA

Los trabajadores de la empresa bananera transnacional Del Monte, ubicada en la zona de Sixaola, fronteriza con Panamá, no soportaron más las inhumanas condiciones de trabajo que les impone la transnacional y luego de agotar muchas denuncias ante el Ministerio de Trabajo sin recibir respuesta, decidieron acudir al mecanismo legal de la huelga, en la que ya cumplen 20 días. Ante la petitoria de ilegalidad de la huelga hecha por Del Monte, el juez laboral de Limón comprobó que más del 90% de los trabajadores se encuentra en paro, por lo que la declaratoria de ilegalidad no procede. Sin embargo, la empresa no accede a la negociación y es urgente que el Ministerio de Trabajo intervenga. Las principales demandas de los trabajadores son:

1-eliminar el sistema de “combo”

2-pago de salarios caídos

3- reconocimiento del sindicato

4-no al despido de ningún dirigente o trabajador que esté participando en la huelga.

El combo

Es un completo anacronismo laboral que cuesta creer que se esté aplicando en el siglo XXI en nuestro país. Consiste en obligar a un trabajador a realizar tres labores que deben ejecutar tres trabajadores, pero le pagan un solo salario, como por ejemplo en los diferentes tipos de embolse. También se aplica el combo en la deshija y en el desvío de los hijos (el desvío de los hijos es cambiar la posición del hijo que se deja en la mata que dará la segunda cosecha). Igual usan el combo para los trabajadores que aplican los herbicidas, cuando terminan las labores de deshoje o con el carreo (acarrear es el traslado de 25 racimos de banano con el cinto amarrado a la cintura de la plantación a la empacadora). El resultado del combo son jornadas extenuantes con pagos miserables. Es común terminar labores a las 12 de la noche.

Otras denuncias

A los trabajadores los obligan a trabajar los domingos con pago sencillo, ni reconocimiento, Este reconocimiento se efectúa siempre en otras bananeras cuando un trabajador termina la labora que le asignan y lo trasladan a realizar otras, por ejemplo, cuando termina de deshojar la hectárea que le asignaron. Cuando trabajan por contrato y sacan cuatro contenedores con fruta solo les pagan 3. No les dan el pase para ir al INS en caso de enfermedad y los obligan a trabajar arriesgando su salud. Estamos documentando el caso de un trabajador que recientemente murió en las plantaciones producto de la infección de una herida pues no se le autorizó la visita al INS.

Las familias no tienen comida

La transnacional Del Monte no ha accedido a la negociación a pesar de que el Ministerio de Trabajo tiene comprobadas todas las denuncias aquí expuestas. Del Monte confía en vencer la huelga por hambre, porque sabe que las familias de los trabajadores no tienen nada que comer en este momento, y la situación es realmente desesperante.

Acudamos en forma urgente en ayuda de estos trabajadores y sus familias

Diputados, partidos políticos, organizaciones estudiantiles, asociaciones de todo tipo, denominaciones religiosas, sindicatos, personas, prensa, todos debemos denunciar el rompimiento del orden constitucional por parte de la transnacional Del Monte y violar impunemente el Código de Trabajo y todos los convenios internacionales que forman parte de nuestra Constitución Política. Es urgente

Recoger ya la mayor cantidad de alimentos posibles y enviarlos a la zona de huelga.

Solicitar cita con la Ministra de Trabajo Licenciada Sandra Piszk para solicitarle explicaciones de porqué razón la empresa Del Monte no ha sido obligada a cumplir con sus obligaciones labores y cesar la aplicación de prácticas laborales anacrónicas y que ofenden la dignidad laboral nacional.

CONATRAB consejo nacional de trabajadores

Afiliado a la CENTRAL GENERAL DE TRABAJADORES (CGT)

Comunicado del SISSS

2011-11-28T20:51:00.000-06:00

ANTE LA HUELGA DE ANESTESIÓLOGOS

- Las autoridades son responsables de la crisis de especialidades médicas

- No a la represión, soluciones justas en beneficio de las y los asegurados

Los médicos anestesiólogos de la CCSS están en huelga en demanda de que se les otorguen reivindicaciones que gozan un amplio número de trabajadores hospitalarios en la Institución; en particular las vacaciones profilácticas, que se otorgan en razón de la peligrosidad, el riesgo, el contacto con sustancias biopeligrosas, la tensión nerviosa y las extenuantes jornadas de trabajo que muchos y muchas trabajadores hospitalarias padecemos, en virtud de la naturaleza del servicio que realizamos.

No obstante, en todo caso, es lamentable que el gremio médico se limite a plantear sus demandas, que en el caso de las vacaciones profilácticas son justas, sin incluir reivindicaciones para mejorar el servicio para las y los asegurados, que son quienes pagan los platos rotos de la crisis de la seguridad social que han provocado y provocan las altas autoridades. Asimismo es reprochable que el gremio médico nos se sume a movimientos de lucha cuando las y los trabajadores con menores ingresos de la CCSS, han planteado sus justas luchas laborales y sus demandas en beneficio de las y los asegurados. Desde luego, es censurable la estrechez gremial que expresa este sector de médicos anestesiólogos.

Pero estas consideraciones no deben soslayar la responsabilidad de las autoridades de la Caja y el Gobierno. El SISSS considera que una solución negociada a este conflicto, debe incluir el compromiso serio y palpable de reprogramar prontamente todas las cirugías suspendidas por el movimiento, asimismo exigimos que se habiliten las cirugías en horario vespertino en todos los hospitales nacionales, a fin de resolver la prolongada presa quirúrgica. Por último, un problema de fondo que las autoridades de la CCSS reiteradamente han evadido, es la formación oportuna de especialistas médicos en las áreas de mayor demanda. Demandamos que el CENDEISS. como ente rector de la formación médica que requiere la CCSS, presente y ejecute un plan para la formación de especialistas en las áreas que más urge solventar, para, por un lado, contar con una mayor cobertura y calidad del servicio para las y los asegurados y, por otro, reducir las jornadas extenuantes del personal médico.

No debemos perder de vista tampoco que la Dra. Ileana Balmaceda, presidenta ejecutiva y sus jerarcas, así como el Gobierno de Chinchilla, en lugar de buscar una solución al conflicto, han optado por la persecución, la represión y la deslegitimación de cualquier lucha o demanda de las y los trabajadores de la seguridad social, con el fin de tener vía libre para su plan de recorte de los servicios que brinda la CCSS, a tono con las directrices neoliberales y el TLC con los EEUU.

Rechazamos los despidos de anestesiólogos en huelga y toda medida represiva. Exigimos un salida negociada al conflicto y llamamos a todos los sindicatos y trabajadoras y trabajadores de la Institución a pronunciarse en ese sentido, y de ser necesario, hacer las acciones de movilización pertinentes para defender el derecho a la protesta y a la acción sindical

SINDICATO DE LA SALUD Y LA SEGURIDAD SOCIAL (SISSS)

Afiliado a la CENTRAL GENERAL DE TRABAJADORES (CGT)

La plaza exige la salida de la Junta militar

2011-11-27T15:35:00.000-06:00

Declaración de la LIT-CI

La revolución no se detiene en Egipto

El grito de centenares de millares de egipcios es: !Hay que completar la revolución!. El Cairo, Alexandria, Suez...hierven al calor de la lucha de un pueblo que, con los dientes, defiende sus conquistas y pelea por avanzar en el camino de su liberación total. Esto es así pues ninguno de los problemas fundamentales del pueblo egipcio ha sido resueltos, tanto el desempleo como sus condiciones materiales de vida siguen en estado dramático e insoportable.

La emblemática plaza Tahrir es protagonista, desde el pasado 18 de noviembre, de movilizaciones masivas que exigen la salida de la Junta Militar que sustituyó al dictador Hosni Mubarak el pasado 11 de febrero, luego de unos heroicos 18 días de intensas protestas. Esta nueva ola de manifestaciones se inició cuando el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA), como se dio a llamar la Junta Militar, divulgó una carta de principios de la nueva constitución en la cual pretenden otorgar poderes ilimitados a los militares.

En un principio, fue la propia Hermandad Musulmana la que convocó a las protestas que, rápidamente, aumentaron en número (centenares de miles de personas copan las calles de varias ciudades) y en radicalidad. El saldo de muertos producto de la brutal represión, al momento de escribir estas líneas, sumaba unos 38 y el de heridos más de dos mil. Tan al rojo está la situación, que la presión popular logró hacer renunciar al gobierno provisorio que fuera nombrado directamente por la Junta y que estaba encabezado por el ahora ex primer ministro Esam Sharaf.

Sin embargo, la juventud y el pueblo trabajador egipcios no se detuvieron ahí. La plaza se cansó de maniobras y mentiras. La plaza perdió la paciencia y la confianza en treguas. La plaza quiere sacar del gobierno a la Junta militar, de la misma forma en que barrió al tirano pro-imperialista de Mubarak.

Las masas en contra el plan político de “transición” de la Junta

Los egipcios están demostrando de la mejor forma, en las calles, que no quieren saber nada del proyecto de “transición” política que proponen los militares.

El mariscal Mohamed Hussein Tantaui, que fue ministro de defensa de Mubarak por 20 años y ahora encabeza la Junta, se había comprometido a detentar el poder por un periodo de sólo seis meses, hasta las elecciones de un parlamento constituyente y de un nuevo gobierno surgido de elecciones. Sin embargo, las elecciones parlamentarias no se convocaron para setiembre, sino para el 28 de noviembre bajo un sistema tan confuso como antidemocrático (una elección por fases que duraría hasta enero de 2012). Sobre la fecha de las elecciones presidenciales, los militares comenzaron hablaban de 2012 o incluso de 2013 pero, debido a las movilizaciones, ahora se vieron obligados a fijar una fecha para junio próximo.

En este sentido, lo que detonó la indignación de las masas fue el proyecto antidemocrático de los militares. Ellos plantearon en la carta de principios ya mencionada, su intención de erigirse en “garantes de la Constitución” después de las elecciones. Esta “protección constitucional”, que ofrece la Junta, consiste en negar soberanía política a un futuro parlamento. Esta carta plantea que los miembros del CSFA continúen actuando como “árbitros”, usando un poder de veto sobre cualquier artículo de la futura Constitución con el que no concuerden y gozando de libertad irrestricta para definir su propio presupuesto en secreto.

No sin razón, como se ve, las masas continúan luchando. El odio y el hartazgo hacia el gobierno militar fue creciendo. Esto demuestra que la revolución avanzó mucho, si consideramos que, cuando cayó Mubarak, existía entre las masas un importante grado de confianza en el ejercito como institución.

Por estos días, nueve meses después, la experiencia política fue corroyendo esta confianza. En este lapso, todas las acciones -realizadas o anunciadas- de la Junta se chocaron con las aspiraciones de un pueblo que está demostrando que no va a entregar su revolución. En declaraciones que recoge el diario El País, un trabajador egipcio de nombre Osama opina sobre el gobierno militar: “Son unos ladrones, los mismos que antes”. Otro, llamado Saader, apoya las protestas porque cree que “Tantaui no tiene nada que ofrecer”. Continua diciendo: “Si algún desconocido gobernara confiaría en él, pero ¿en el Ejército? Ya me lo conozco. Quiero algo mejor para mi hijo menor”. Adel, un profesor, sentencia: “Si pretenden acomodarse que se preparen. La gente ya sabe el camino a Tahrir”.

La irritación creció con el nombramiento de Kamal Ganzuri, ex ministro de Mubarak, como nuevo jefe de gabinete, lo cual causó más indignación en la Plaza. Ocurrió lo mismo cuando el portavoz de la Junta fue a la TV y, con todo el cinismo, "pidió desculpas a la nación" y reafirmó la convocatoria de las elecciones para lunes 28. Pero el pueblo egipcio ya está harto. No se puede dar ninguna credibilidad a las promesas de la Junta.

Desde la LIT apoyamos incondicionalmente la lucha del pueblo egipcio para derrocar a la Junta Militar represora, hambreadora y pro-imperialista. Repudiamos enérgicamente las brutales represiones que ese gobierno efectúa contra la juventud y la clase trabajadora egipcia que sale a las calles de exigir libertades y garantías democráticas. En el mismo sentido rechazamos los intentos de traicionar la lucha mediante los pactos y negociaciones que la Hermandad Musulmana y otros sectores están llevando adelante con la Junta de Tantaui.

La lucha intensa, sublime y decidida, que estamos presenciando en la emblemática Tahrir, es parte y continuidad de todo el proceso revolucionario que se vive en el norte de África y Medio Oriente. La victoria del pueblo egipcio será la victoria de toda esa región. La victoria del pueblo egipcio será una victoria de toda la clase trabajadora mundial.

Site de la LIT-CI

¡HAY QUE PARAR EL PLAN FISCAL!

2011-11-24T22:23:00.003-06:00

Al cierre de esta edición, el plan fiscal está listo para conocerse en el plenario legislativo. Con los votos de diputados del PAC, del PASE y de Restauración Nacional, el PLN logró terminar el proceso de comisión. De camino quedan 4500 mociones tramitadas “de forma expedita”, gracias a la vía rápida del artículo 208 bis del Reglamento Legislativo, que limita el tiempo de las intervenciones y habilita un mes de sesiones mañana, tarde y noche.

Esta forma de legislar es una “payasada”, que deja en claro que la voluntad del gobierno y de los partidos de “oposición” que le han servido de comparsa (encabezados por el PAC) es castigar con más impuestos a los sectores populares.

La lluvia de mociones que se dio al final, pretendió poner algunos parches, a un proyecto de consecuencias brutales al encarecer el costo de la vida y afectar la pequeña producción destinada al mercado interno.

Al aumentar el IVA del 13 al 14% y extender su cobertura, así como la del impuesto sobre la renta, a multitud de servicios y actividades que no estaban gravados anteriormente, se van a encarecer precios y tarifas, y el funcionamiento de todo tipo de pequeñas empresas, así como de la producción campesina.

Tal y como lo reconoce el mismo gobierno, de los 300 o 400 mil millones que se obtendrían con la reforma, un 92% proviene de estos dos impuestos: un 69% del IVA y un 23% de la renta.

Es claro por eso que se trata de una ofensiva brutal contra el nivel de vida de los asalariados, los campesinos, los pobres y los sectores medios. Aunque el periódico El Financiero ha calculado en 1 100 000 millones de colones (1,1 billones) lo que el Estado está perdiendo por evasiones, fraude y exoneraciones, la “reforma tributaria” no contempla ninguna medida para corregir esta situación, de la que se benefician fundamentalmente los grandes capitalistas nacionales y extranjeros.

La canasta básica que se establece, de unos 300 productos exonerados, es totalmente insuficiente y se va a encoger o agrandar a criterio del gobierno. Mientras tanto, muchas instituciones públicas van a tener que pagar el IVA por cualquier compra que realicen. Un verdadero absurdo: que el estado se cobre a sí mismo, despropósito que va a sabotear el funcionamiento de las instituciones públicas con nuevos trámites engorrosos, y va a dificultar la renovación de equipos

médicos en la CCSS, o el mejoramiento de la infraestructura portuaria de JAPDEVA, para citar sólo dos ejemplos. Pareciera, sin embargo, que detrás de este desatino, hay un propósito: como los presupuestos se van a mantener congelados, se va a estrangular aún más a las instituciones públicas, para favorecer los procesos de privatización de moda.

La metodología para extender los impuestos es la misma del TLC: todo lo que no se mencione expresamente en el proyecto (y hay una amnesia casi total) va a quedar sin exoneración, y las leyes que establezcan exoneraciones, derogadas. Lo que va a pasar, se ha puesto en evidencia a propósito del pan: le dieron exención a la harina, pero no al grano de trigo, y al final el pan y las pastas van a terminar subiendo de precio. (Dicho de paso, no sabemos si con alguna moción se corrigió el “desafuero”).

Ottón Solís condicionó el apoyo del PAC a que se gravara a las empresas que se establecieran en las zonas francas a partir del 2015 con un 15% de impuesto sobre el reparto de dividendos y el pago de los impuestos municipales. Es una cortina de humo bastante cínica, porque a partir del 2015, conforme a lo dispuesto por la Organización Mundial del Comercio para eliminar subsidios, se tendrían que acabar las exenciones. Aunque el impacto de estos impuestos es mínimo, hemos visto una fuerte presión de algunos sectores de la burguesía y hasta un frente de las principales transnacionales, para que no se les ponga ningún impuesto más.

En diversos artículos, hemos señalado que el déficit no es inmanejable. Que los bonos que coloca el gobierno costarricense para cubrirlo, se pueden seguir vendiendo sin mayores problemas mientras no reviente la crisis económica que se encuba a nivel internacional. La pretensión de reducir el déficit con impuestos a los sectores populares, es parte de las modas de “austeridad” que vienen de Estados Unidos y Europa. Llama la atención, que el gobierno comenzó hablando de un déficit de un 5 o 5,5% del PIB al final de año, y ahora resulta que está hablando de un 3,2% (670 000 millones de colones).

Día de Movilizaciones en Costa Rica

2011-11-22T22:30:00.002-06:00

Por Juan Hernández

El día de hoy diversas agrupaciones realizaron numerosas protestas a lo largo de todo el país, mostrando que con cada día que pasa la paciencia del pueblo se va agotando. Fueron desde huelgas de trabajadores, hasta reclamos por los marchamos lo que marcó una jornada amarga para el gobierno de Chinchilla, la cual se sigue negando a escuchar.

Las protestas arrancaron desde las 8 am con una concentración de grupos ambientalistas y todavía en horas de la noche continúan las protestas por los peajes en la Autopista Próspero Fernández.

El robo de la sentencia de Crucitas

Los ambientalistas y comités patrióticos fueron los primeros que salieron a las calles el día de hoy, se concentraron en la Plaza de la Cultura para luego movilizarse hasta los Tribunales donde reclamaron juicio y castigo por el robo del borrador de la sentencia del caso Crucitas y exigieron la salida de la transnacional Infinito Gold del país.

El marchamo

La movilización de los motociclistas contra el abusivo aumento en el marchamo copó al menos 6 cuadras en el centro de San José, luego algunos se trasladaron hasta la fuente de la Hispanidad al no haber respuesta a sus reclamos. En este caso algunos cobros son tan desproporcionados que algunos propietarios de motos van a tener que pagar hasta un tercio del valor de la moto solo de marchamo o incluso hasta la mitad de su valor. Los más afectados son los mensajeros que ganan salarios de hambre por lo que su aguinaldo estaría comprometido en el pago del marchamo.

Los taxistas

El gremio de los taxistas(rojos) se sumó a la jornada de protesta reclamando un alto al transporte ilegal de personas. La medida de presión congestionó la Autopista de Circunvalación y el Sur de la Capital. Esto es responsabilidad directa del gobierno ya que al haber un alto desempleo, provocado por la políticas económicas, abunda el trabajo informal entre esto el transporte de pasajeros.

Huelgas

A estas movilizaciones tenemos que sumar dos huelgas en el sector público que ya suman varios días entre ellas las de los anestesiólogos de la CCSS y la de los trabajadores de la Imprenta Nacional, estos últimos también realizaron una marcha en la Uruca. Los primeros reclaman entre otras cosas mejoras en las condiciones de trabajo y de los quirófanos de los hospitales públicos que están casi en la ruina, los segundo reclaman el cumplimiento de acuerdos anteriores con la administración de la Imprenta. También los trabajadores de la bananera Del Monte se encuentran en huelga debido a la explotación que sufren en las fincas y empacadoras de la transnacional.

El broche de oro

Para cerrar la jornada las y los vecinos de Santa Ana, Puriscal y Ciudad Colón manifestaron su rechazo a la instalación de un peaje en la Carretera a Caldera, ya que los cobros son abusivos, lo que encarecería el transportarse a San José y además que no se ven mejoras en la ruta. Los vecinos colapsaron la carretera y exigieron el fin del chorizo de la empresa Autopistas del Sol.

Ya Basta¡¡¡

Ante todas estas manifestaciones el gobierno se niega a negociar, tratan de tapar el sol con un dedo, pero la paciencia se agota. Debido al robo, chorizos y despilfarro de la anterior administración (de los Arias) y la actual y a la situación económica internacional, el margen de maniobra se le reduce a Chinchilla. La Presidenta manda a la gente a trabajar por realizar reclamos justos, por decir ya basta de tanto abuso y hace oídos sordos a los reclamos, se niega a escuchar, por lo que creemos que estas acciones se podrían seguir dando, así podríamos tener un diciembre caliente con mucha gente en las calles pero no precisamente haciendo compritas navideñas

Ante este panorama y las ganas de luchar del pueblo, deberíamos de comenzar a unificar las luchas y enfrentar al gobierno de conjunto. Se vienen fuertes luchas como el plan fiscal, por lo que la unidad de los sectores más combativos es fundamental si queremos cosechar victorias frente al gobierno. Hoy más que nunca es necesario realizar una asamblea popular donde las y los luchadores establezcan una agenda unificada para la lucha y la acción, con la más absoluta independencia de los sectores burgueses y con la mayor democracia, solo así podemos derrotar al Gobierno y sus políticas como el Paquetazo Fiscal.

LA CRISIS DEL PROGRESISMO:

2011-11-21T21:13:00.001-06:00

UN DEBATE CON EL FRENTE AMPLIO (II)

Escrito por David Morera Herrera

El “progresismo” refiere a la corriente política genérica que incluye un espectro amplio (y difuso) de opciones políticas que van desde el centro hasta la izquierda, pero en todos los casos se trata de organizaciones que actúan en el marco o incluso al frente de los regímenes políticos establecidos, es decir, ese espacio está ocupado por lo general por partidos políticos parlamentarios e institucionalizados. En términos simples muchos han identificado el ideario del progresismo delimitado por el rechazo del modelo neoliberal de acumulación de capital, pero no significa por ello que se rechace al sistema capitalista en su conjunto, sino que de lo que se trata es de introducir una agenda para su reforma.

Según nos dice el economista Luis Paulino Vargas, uno de los defensores de este proyecto para el país: “(…) progresismo es un término que intenta contener a ese abanico político multicolor que se sitúa desde el centro político hacia la izquierda, hasta llegar a un punto de quiebre, a la izquierda de la izquierda, donde los discursos y las prácticas políticas adquieren un registro muy distinto, lo cual rompe las posibilidades de interlocución”. (Vargas, Luis Paulino, “Acerca de la naturaleza política del progresismo en Costa Rica”, digital: http://sonarconlospiesenlatierra.blogspot.com/search?q=progresismo)

En otras palabras, el progresismo se autodenomina como el abanico político, que no incluye, más bien explícitamente excluye, a la izquierda radical; en virtud de que las coordenadas del progresismo se ubican en el marco de la reforma “posible” del orden de cosas (es decir, en los marcos del régimen institucional existente), y no implica una salida revolucionaria, por ejemplo, su proyecto no incluye tocar los cimientos del sistema capitalista, esto es, la gran propiedad privada sobre los medios de producción, ni el no pago de la deuda externa, para citar solo dos ejemplos. Por eso, para demarcarse de la izquierda revolucionaria, con frecuencia el Frente Amplio, se ha presentado como “la izquierda responsable”.

EL GIRO DEL PROGRESISMO EN AMÉRICA LATINA

En América Latina el progresismo se vincula con los partidos políticos que se agrupan en el Foro de Sao Paulo. Entre sus promotores más destacados está el Partido de los Trabajadores (PT) que gobierna en Brasil, el Frente Amplio que gobierna Uruguay, el Gobierno de Lugo en Paraguay, el de Correa en Ecuador, el MAS de Evo Morales en Bolivia, el FSLN de Daniel Ortega y el FMLN hoy en el Gobierno de Funes en El Salvador, así como con la participación del chavismo venezolano y el castrismo cubano. Asimismo el progresismo tiene estrechos lazos con la fracción mayoritaria del peronismo en el Gobierno argentino (el kirchnerismo) y con la socialdemocracia europea, responsable de la ejecución de los planes de ajuste en sus países, en beneficio de los banqueros y las transnacionales. De Costa Rica pertenece al Foro de Sao Paulo el Frente Amplio que encabeza José Merino

No es casual que el Foro de Sao Paulo sea liderado por el PT brasileño, que ha logrado una eficiente administración del estado burgués brasileño, multiplicando las ganancias de los inversores privados y haciendo amplios negocios con China, no sin cierto recelo de los Estados Unidos. Hace poco viajó a Costa Rica, el ex presidente brasileño Lula da Silva, para afinar alianzas estratégicas de Petrobras, la empresa petrolera de capital mixto de Brasil, con el capital chino y RECOPE, en el marco del proyecto de la enorme refinería que pretenden instalarse en el Atlántico, desde luego con el beneplácito y la participación entusiasta del clan Arias.

La ola de estos gobiernos populistas y progresistas, que generó grandes expectativas desde principios del siglo XXI, sin embargo, hoy se encuentra bastante desgastada, porque los sectores populares han hecho la experiencia con esos gobiernos y partidos que hacen demagogia de izquierda, pero se limitan a tímidas reformas y asistencialismo social, sin tocar en lo esencial las enormes ganancias de las transnacionales y los grandes ricos en cada país, como ha quedado claro con la explotación minera en Ecuador, la represión a los indígenas por parte del Gobierno de Evo Morales por el conflicto de El Tipnis, o la penalización del aborto por parte del “cristiano” Daniel Ortega. Este giro cada vez más a la derecha de los gobiernos y partidos “progres”, obedece a que el margen de concesiones que pueden dar a los sectores populares es cada vez más estrecho, en el marco de las tendencias recesivas de la economía, y se acelera además con la consumación de la restauración capitalista en Cuba, como lo evidencia la decisión del Gobierno del PC cubano de despedir a un millón y medio de trabajadores del Estado.

¿CUÁL ES EL BALANCE HOY DE LA ESTRATEGIA PROGRESISTA EN COSTA RICA?

En Bandera Roja Nº 79, publicamos un “Debate con el Frente Amplio”, que pocos meses después adquiere nueva relevancia, por lo que decidimos con este artículo retomar esa discusión Nos referimos en esa oportunidad a la orientación que esa agrupación adoptó en su Congreso realizado el 8 y 9 de abril del año en curso, al aprobar el documento presentado por su dirección titulado: “El Frente Amplio y la unidad de las fuerzas progresistas”. En ese documento el FA plantea como su tarea fundamental promover una gran unidad o coalición de lo que denomina las fuerzas progresistas. Al respecto indicamos que esa orientación nos parece completamente equivocada para una agrupación que se dice de izquierda, pues procura así establecer un frente permanente, incluso aspirando a gobernar, sin distinguir el carácter de clase de las fuerzas políticas con las que pretende asociarse, comprometiendo así la independencia de la izquierda que dice representar y la del movimiento obrero y popular en su conjunto, bajo el alero de partidos burgueses catalogados como progresistas, en particular el PAC. No por casualidad en la clausura de ese Congreso del FA se dio un amplio destaque y ovación al saludo oficial del PAC, a cargo de su presidenta Elizabeth Fonseca, quien concluyó su exposición afirmando: “Desde el PAC tenemos un profundo respeto por el Frente Amplio, y sabemos que la unidad del progresismo costarricense es urgente y necesaria. Por eso, sigamos estableciendo espacios de diálogo, honestos y respetuosos, tendientes a dar el aporte que nos corresponde para construir la Costa Rica del mañana”.

En esa ocasión señalamos que: “Si en verdad no tenemos un proyecto político para ponerle parches, para reformar al capitalismo y darle “rostro humano” (lo cuál es absolutamente imposible, máxime en su decadencia y la crisis global sin parangón que genera en materia económico social, ambiental, cultural), sino que lo que procuramos (como en nuestro caso) es la construcción de un proyecto anticapitalista, que para nosotros y nosotras será radical o no será (en el sentido de que ataque la raíz estructural de la explotación de clase, la opresión de género y la destrucción ambiental), entonces debemos advertir que el proyecto de la gran coalición progre, lejos de ser un avance es un tremendo obstáculo en la vía del fortalecimiento independiente y auto-organizado del movimiento obrero y popular. He ahí el problema de fondo que nos lleva a discrepar de esas alianzas policlasistas” (Bandera Roja Nº 79. Debate con el Frente Amplio. En: http://www.facebook.com/note.php?note_id=203021979736776 )

Poco tiempo después, el diputado José María Villalta del FA fue el primero que postuló a su colega del PAC: Juan Carlos Mendoza como presidente legislativo y fue uno de los más decididos y entusiastas impulsores de la “Alianza por Costa Rica”, que el 1 de mayo se dio a conocer como un bloque anti-PLN, incluyendo las fracciones del PUSC, ML, PAC, PASE y FA. Se ponía en práctica así la vocación “unitaria” del FA con tan disimiles fuerzas políticas.

Denunciamos en su momento que una de las primeras acciones del parlamento, bajo la flamante presidencia de Mendoza y la Alianza por Costa Rica, fue el voto de 56 diputados favorable a la reforma que da rango constitucional al solidarismo, arma antisindical privilegiada de los patrones. Esta reforma se aprueba con el voto de todas las fracciones legislativas, salvo la del diputado Villalta. Tempranamente advertimos que ya se revelaba el carácter reaccionario de la Alianza por Costa Rica, que lejos de ayudar a la organización y movilización popular, se desnuda como un ancla en su cuello.

Nos alarmamos después, cuando con la iniciativa del diputado Villalta y a petición de la cúpula de la ANEP, el Frente Amplio, impulsa en el parlamento la contrarreforma procesal laboral, que abre el portillo para un mayor desarrollo de los comités permanentes, vinculados al solidarismo, en detrimento del ya de por sí muy golpeado movimiento sindical. Dichosamente el FA rectificó a tiempo, y no se cayó en la trampa de promover con premura esa ley, habida cuenta de la composición legislativa absolutamente favorable al solidarismo.

En todo caso advertimos una y otra vez que esas alianzas del FA tendrían resultados desastrosos. Nos tacharon de dogmáticos y sectarios, de tener un pensamiento “en blanco y negro”, por aferrarnos a un análisis de los intereses de clase de los actores políticos de la mal llamada “Alianza por Costa Rica” y a partir de ahí posicionarnos… Para verdades el tiempo.

EL PAC AYUDA AL GOBIERNO A IMPONER EL PAQUETAZO TRIBUTARIO

Todas las ilusiones y las tratativas diplomáticas de la cúpula del Frente Amplio con el PAC, el 17 de septiembre terminaron estrepitosamente estrellándose contra la pared, a partir del sorpresivo pacto de Ottón Solís con el Gobierno de Laura Chinchilla, avalado luego, con algunos parches, matices y refunfuños, por el conjunto de la dirigencia del PAC, a fin de imponer el paquete de impuestos para aliviar el déficit fiscal que los gobiernos de turno (en particular el de Oscar Arias) han creado adrede, con el saqueo del patrimonio nacional, la concesión de obra pública, el clientelismo y el paraíso fiscal para los inversionistas, que desde luego continúa intocable.

En esa oportunidad señalamos: “A diferencia de quienes embellecen al PAC bajo el título ambiguo y el objetivo difuso del llamado “progresismo”(…) queda más claro su verdadera naturaleza de clase, el PAC se devela una vez más como un partido que sostiene con todo al régimen, y para asegurar lo que los políticos burgueses llaman la “gobernabilidad, se orienta a pactar con el PLN el paquete de impuestos (…), conviene también que los entusiastas promotores de izquierda de la “Alianza por Costa Rica” y de la coalición electoral con el PAC, tomen nota, reflexionen y pongan sus barbas en remojo”( Morera David, “Qué intereses defiende el PAC. A propósito de la salud y la educación privada”. En: http://www.facebook.com/#!/note.php?note_id=249062788466028 )

¿Y EN QUÉ QUEDÓ EL PROGRESISMO QUE IMPULSA EL FA?

Luego de la breve “luna de miel” que pretendió sostener la dirigencia del Frente Amplio con el PAC, la realidad hizo añicos sus ilusiones. Convidado de piedra, el Frente Amplio fue sorprendido por el nefasto pacto fiscal del PAC con el PLN, sin recibir antes el más mínimo aviso de sus aliados, de quienes esperó vanamente un ápice de lealtad. En relación con esta movida del PAC, aún tratando de dialogar y aconsejar a don Ottón, José Merino, llama al PAC a rectificar esperando generar alguna reacción en sus sectores supuestamente más a la “izquierda” (como los que representa Mendoza, Claudio Monge y Elizabeth Fonseca):

“Le tengo respeto a Ottón Solís, y a pesar de nuestras diferencias nunca he caído en la provocación de atacarlo gratuitamente, menos de ofenderlo. Representa a un partido con muchísima gente estupenda que tiene la esperanza, como nosotros, puesta en que se produzca un cambio positivo para Costa Rica. Creo Solís y el PAC han contribuido a adecentar la vida política de Costa Rica, y muchas veces lo hemos hecho peleando desde las mismas trincheras”. (Merino José. En Diario Digital Nuestro País: http://www.elpais.cr/articulos.php?id=52703)

La cruda realidad es que, en vez de rectificar el PAC, no sin sus bemoles y contradicciones internas, ha cerrado filas para imponer –por la vía rápida- el paquetazo tributario que golpea severamente a los sectores populares, y no solo han dejado absolutamente solo con sus propuestas y cuestionamientos al diputado Villalta, sino que incluso algunos se han encargado de enlodar su labor como lo ha hecho públicamente el diputado Claudio Monge insinuando de mala fe que el FA negocia “debajo de la mesa” su propia agenda con el Gobierno. Como dice el refrán popular: “mal paga el diablo, a quien bien le sirve”.

Guardando las distancias, a nivel del movimiento estudiantil de la UCR, la alianza que el FA y el PAC establecieron para conducir la FEUCR denominada PROGRE (que fue derrotada en las pasadas elecciones) exhibió- como no podría ser de otra manera- sus contradicciones insalvables que la llevaron a la crisis, pues en plena campaña electoral, mientras el ex presidente y candidato de PROGRE Mariano Salas públicamente indicaba que no valoraba movilizarse contra el paquetazo fiscal (que apoya su partido: el PAC), la militancia del Frente Amplio intenta movilizar en contra, aunque tardíamente.

¿No es hora que la militancia de base del Frente Amplio haga un balance a fondo de esta experiencia con el PAC, y saque conclusiones para la estrategia que se requiere para desarrollar a la izquierda? estrategia que para nosotras y nosotras en el PRT, debe erigirse sobre la más indoblegable independencia de la clase trabajadora y los sectores populares, sin ninguna confianza en los burgueses “progres”, sino en su propia organización democrática y movilización.

Canal del PRT en Youtube

2011-11-15T20:22:00.000-06:00

Les anunciamos que el PRT ya tiene su canal en Youtube en el cual van a poder observar videos sobre las luchas sociales mas recientes, historia de las revoluciones, grandes revolucionarios y teoría marxísta. Para esto pueden ingresar al siguiente link:

http://www.youtube.com/user/PRTcr

Escándaloso robo del borrador de la setencia del caso Crucitas

2011-11-15T12:31:00.002-06:00

Escrito por Juan Hernández

El día viernes 11 de noviembre se reveló que una o varias copias del borrador de la setencia por el caso de la instalación de una mina a cielo abierto en Crucitas de Cutris de San Carlos, fueron robadas de las oficinas de la Sala I o de Casación que estudia un recurso de la minera canadiense Infinito Gold y de, aunque usted no lo crea, el Gobierno de Costa Rica contra el fallo del Tribunal Contencioso Adminitrativo(TCA) que le dio la razón a ecologistas y movimientos sociales sobre el daño ambiental y el saqueo de las riquezas naturales de la zona norte de Costa Rica, por parte de la minera en complicidad con políticos ligados al oficialista Partido Liberación Nacional (PLN).

El proyecto minero que cuenta con el rechazo del 90% de la población costarricense se encuentra parado gracias a los procesos legales llevados en su contra, pero a pocos días de la resolución de los recursos presentados contra la sentencia del TCA, el robo le imprime tintes de escándalo a este caso.

Después de conocerse esta noticia el vocero de la empresa Infinito Gold, William Méndez Garita, renunció a su cargo y denunció que un Magistrado suplente entregó al menos tres copias del borrador a dos abogados de la empresa y a dos funcionarios canadienses, desnudando toda una orquestación para que caiga la sentencia del TCA. Según cita el Diario Digital El País este Magistrado Suplente podría ser Moisés Fachler Grunspan, extesorero del Partido Liberación Nacional, pero al parecer el magistrado suplente es solo un peón ya que según denuncias de Mariano Figueres en su cuenta de facebook, el principal responsable y autor intelectual es Rodrigo Arias, hermano del expresidente Oscar Arias y exministro de la presidencia durante el anterior gobierno.

El plan detrás del robo

Al parecer, según denuncian diversos sectores entre ellos los ecologistas que emprendieron el juicio, el objetivo del robo no es más que un medio para despretigiar a los magistrados de la Sala de Casación y obligar a que la Corte Suprema imponga a los suplentes para que vean el caso. Además se supo de un nuevo recurso interpuesto por parte de la minera en la Sala IV el mismo día del robo en contra de la jurisprudencia de Casación, para que esta intervenga e indique que esto ya esta cosa juzgada y se le de la viabilidad a pesar de las numerosas irregularidades.

Según indicaron el fallo que estaba en el borrador confirmaba la sentencia del TCA, lo que causó la alarma en altas esferas del poder político, lo que provocó el movimiento de los tentáculos del poder, que como vemos llegan hasta el poder judicial. Así podemos corroborar como una de las instituciones que las masas pueden ver como una de las más independientes del poder político también está siendo copada por una mafia que pretende mover los hilos de esta sociedad a su conveniencia.

La investigación

A pesar de que ya existe una investigación en curso, no tenemos las más mínima confianza en el Ministerio Público, que al igual que otros organismos del gobierno burgués, no tiene ninguna independencia como se demostró en el caso de las llamadas del mismo Rodrigo Arias al exministro de seguridad Tijerino y como este a su vez se comunicó con el Fiscal General Jorge Chavarría para acabar con una causa en contra del exministro de la presidencia. También tenemos el caso de la causa por la muerte de varias personas por la caída de un puente en donde una reunión con el fiscal se desestimó la causa contra Karla Gonzáles ministra estrella de la administración Arias encargada de los chorizos con Alterra, la Carretera a Caldera y el Puerto de Moín.

El hecho de que el Fiscal General vuelva a meter las manos en un caso tan escandaloso y como ya vimos implica a personajes nefastos de la política nacional, significa que la investigación va a ser muy superficial y cuestionable y en la cual no debemos poner ninguna confianza.

A movilizarse

Gracias a la movilización de los sectores mas consciente de la sociedad fue que se logró que el 90% de la población estuviera en contra del proyecto, es así como debemos seguir en esa senda, movilizándonos exigiendo yá la salida de Infinito Gold y exigiendo castigo a los responsábles materiales e intelectuales de este vergonzoso robo.

Solo la movilización puede generar un triunfo para el pueblo de Costa Rica, solo tirándonos a las calles como lo demostraron las y los compañeros que se movilizaron el día de ayer a la Fuente de la Hispanidad en San Pedro, podemos lograr una victoria contundente, pero debemos estar claros en que no podemos dar ni un ápice de confianza a los tribunales burguesés y sus dependencias, ni intimidarnos antes amenazas de litigios internacionales.

No a la mineria a cielo abierto en Crucitas ¡¡¡

Fuera Infinito Gold ¡¡¡

Ninguna confianza en los tribunales burgueses ni en el Ministerio Público ¡¡¡

Todos a Movilizarnos ¡¡¡

Fuentes:

http://www.elpais.cr/articulos.php?id=57551
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=57589

http://www.elpais.cr/articulos.php?id=57554
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=57550
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=57487
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=57431

¡Con el pueblo Griego, contra el “Plan de Rescate”!

2011-11-08T22:18:00.002-06:00

Escrito por Corriente Roja - España

¡La Unión Europea es la Europa del capital y de la crisis!

Papandreu, el capataz de la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y FMI) que en menos de dos años ha sometido al pueblo griego a cinco planes de ajuste sucesivos, cada uno más brutal que el anterior, anunció el 2 de noviembre la celebración de un referéndum sobre el segundo “plan de rescate” de Grecia, aprobado unos días antes en la Cumbre europea de final de octubre.

No es que el “socialista” Papandreu se hubiera vuelto de repente amante de la democracia sino que, odiado por el pueblo griego y políticamente aislado y en crisis, se vio obligado a maniobrar a la desesperada para facilitar la aprobación del nuevo “plan de rescate”. Pero una cosa son las maniobras políticas en Grecia y otra su impacto en la Unión Europea (UE)

Pánico en la UE

Así, el solo anuncio del referéndum, la posibilidad de que el pueblo griego se pronunciara y dijera No al “plan de rescate” (el 80% de la población está en contra), desencadenó el pánico en la UE y acabó de poner patas arriba los acuerdos de la Cumbre europea.

Tras el anuncio de Papandreu, los jerarcas de la UE, empezando por Merkel y Sarkozy, se lanzaron como energúmenos a chantajear y amenazar a Grecia. Retiraron los 8000 millones prometidos, amenazaron con la expulsión del euro y de la UE y anunciaron las peores calamidades imaginables para el pueblo griego.

Y es que, si los banqueros, Merkel y Sarkozy ya habían decidido el plan ¿a quién se le podía siquiera pasar por la cabeza que dicho plan, que ata de pies a manos a tres generaciones de griegos, pudiera ser decidido en un referéndum popular? Faltaría más! El mal ejemplo, además, no sólo afectaba a Grecia, sino a los planes de ajuste de Irlanda, Portugal, Italia o el Estado español.

Finalmente, en base a la enorme presión ejercida, la UE y el FMI lograron que la propuesta de referéndum fuera retirada por Papandreu y se iniciaran, en medio de una tremenda crisis política, conversaciones para crear un incierto gobierno griego de “unidad nacional” que aplique las medidas que le dicte la troika.

La UE: una maquinaria de guerra antidemocrática al servicio de los banqueros

La UE ha mostrado una vez más, con especial crudeza, que es una maquinaria incompatible con la democracia y un arma de guerra al servicio de los banqueros y grandes capitalistas para el saqueo de los trabajadores y los pueblos europeos.

El “plan de rescate” es la ruina y la esclavización de Grecia

Merkel, Sarkozy, Barroso y compañía (con el apoyo de los Rajoy y Rubalcaba) pretenden, en el colmo del cinismo, aparecer como los “salvadores de Grecia”, cuando han sido ellos los que, en menos de dos años, han devastado el país, dejándolo como si hubiera sufrido una guerra. Son también ellos los que han aprobado ahora el segundo “plan de rescate”, que profundiza la devastación social y económica de Grecia, convierte al país en un protectorado colonial directamente manejado por la Troika (que se instala permanentemente en Atenas) y esclaviza al pueblo griego durante décadas.

La zona euro y la UE se resquebrajan

El acelerón de la crisis de la UE provocado por el anuncio del referéndum griego ha acabado de hundir los resultados de la última Cumbre europea, que había sido presentada como “histórica” y que supuestamente había resuelto de forma “definitiva” la insolvencia de la gran banca europea, el problema de la deuda griega y “la crisis del euro”.

En realidad, estamos viviendo el pánico de los amos de Europa ante el desmoronamiento del proyecto que han ido construyendo durante décadas. La reunión del G20 en Cannes ha mostrado que todos los problemas de la UE persisten y se agravan, que la continuidad de la zona euro y de la propia UE está abiertamente en cuestión y que es hora de plantearse la necesidad de una alternativa socialista y revolucionaria a esta Europa del capital que, en su hundimiento, nos lleva a la ruina.

Grecia: rechazar el “plan de rescate”, dejar de pagar la deuda, salir del euro y de la UE, llamar a la solidaridad y tomar medidas drásticas de autodefensa

El segundo “plan de rescate” de Grecia es la catástrofe segura para el pueblo griego. Una catástrofe que además, acabará (nadie se engaña al respecto) con Grecia expulsada de la zona euro, una vez que todo su patrimonio nacional haya sido saqueado.

Por eso, la primera condición para escapar de la catástrofe es rechazar el “plan de rescate” y dejar de pagar una deuda que es completamente ilegítima. Sabiendo que esto lleva forzosamente a la salida del euro y de la propia Unión Europea.

Ahora bien, si Grecia rechaza el pago de la deuda y sale del euro y la UE, será -con absoluta seguridad- sometida a un boicoteo despiadado por las potencias capitalistas, empezando por las de la UE, con el objetivo de hundir el país y ofrecer un escarmiento ejemplar.

Por eso, el rechazo al plan y al pago de la deuda sólo tienen sentido si van acompañados por dos cosas fundamentales: la primera, la más estrecha solidaridad de la clase trabajadora europea con los hermanos griegos y contra sus propios gobiernos. La segunda, la toma de medidas drásticas anticapitalistas de autodefensa, como son: la expropiación y nacionalización, bajo control de los trabajadores, de la banca, las industrias estratégicas y servicios clave, así como el establecimiento de un estricto control de los movimientos de capitales y del monopolio del comercio exterior. Por lo demás, la lucha no podrá triunfar en un país aislado y si no se abre la perspectiva de otra Europa, la de una Europa Unida de los trabajadores y los pueblos, los Estados Unidos Socialistas de Europa.

Solidaridad con el pueblo griego. Su lucha es la nuestra

La batalla del pueblo griego es la nuestra. Ellos dependen de los trabajadores y pueblos europeos y nosotros de ellos. Hay que llevar la solidaridad a la calle. Su lucha es la nuestra. Su victoria la de todos/as.

¡Solidaridad con el pueblo griego contra el “plan de rescate”!

¡No al pago de la deuda!

¡Fuera la Unión Europea! ¡Por unos Estados Unidos Socialistas de Europa!

Tomado del Site de la LIT

Convergencia gana elecciones de la FEUCR

2011-11-05T17:17:00.001-06:00

El día de ayer se realizaron las elecciones del directorio de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica (FEUCR), en la cuál Convergencia obtuvo una gran victoria frente a Progre que actualmente dirige la Federación.

Las Cifras

Estudiantes inscritos 34549, votos emitidos 8625.
Participación 24,96%, abstencionismo 75,04%.
Votos nulos 436, votos en blanco 91
Convergencia 4244 votos para un 52,41%
Progre 3854 votos emitidos para un 47,59%

A pesar de lo cerrado de la contienda, el estudiantado confirma la necesidad de un cambio en la FEUCR que represente una alternativa independiente de la Rectoria y su política liquidadora de capitulación al Banco Mundial y al Gobierno Chinchilla.

Felicitamos a las y los compañeros que hicieron posible esta victoria entre ellos la Juventud Revolucionaria del PRT la cuál participó activamente y a las y los compañeros del MAS y los activistas independientes, sin todos ellos no se hubiese podido llegar a buen puerto

Viva Convergencia ¡¡¡

Hasta Siempre Compañero Jaén...

2011-11-02T22:18:00.001-06:00

El día de hoy falleció el Compañero Luis Alberto Jaén Martínez un incansable luchador social costarricense y abuelo de un militante de nuestro partido.

Luis Alberto nació en el año de 1925 y desde joven luchó codo a codo junto a los más desposeidos de este país. Fue dirigente estudiantil en la UCR donde estudió derecho, para luego militar en Vanguardia Popular. Además fue fundador del Frente Popular Costarricense.

Pero su última gran lucha fue en defensa de la Caja Costarricense del Seguro Social, uno de los grandes logros de la clase trabajadora costarricense, y que en la actualidad está amenazada por el saqueo de los fondos, la corrupción y las direcciones que intenta quebrar a la institución para privatizar los servicios de salud. Todo esto fue denunciado en su libro "El Gran Asalto del PLUSC al Seguro Social" que vio la luz hace pocos meses.

Homenaje de Vanguardia Popular a Luis A. Jaén

Las honras fúnebres

La vela se realizará en la capilla B2 de Jardines del Recuerdo en Barrio Don Bosco, San José, a partir de las 6 pm.

Las honras fúnebres se realizarán mañana jueves 3 de noviembre en Barrio Don Bosco a las 12 md y luego de esto el cuerpo será trasladado al cementerio Jardines del Recuerdo en Lagunilla de Heredia.

De parte del Partido Revolucionario de las y los Trabajadores enviamos nuestro mas sentido pésame a la familia de Luis A. Jaén y nos solidarizamos en este momento tan doloroso

Hasta Siempre Compañero Jaén...

Los trabajadores griegos, una vez más, muestran el camino

2011-11-02T21:40:00.000-06:00

Escrito por Marcos Margarido

Una vez más, se realizó una huelga general de 48 horas en Grecia, durante los días 19 y 20 de octubre. La huelga fue convocada por la Confederación General de Trabajadores Griegos (GSEE), que congrega a los trabajadores del sector privado, y por la Confederación de Servidores Públicos (ADEDY). Cerca de medio millón de trabajadores y jóvenes salieron a las calles de Atenas el día 19 y 100 mil el día 20. Por el número de participantes y la extensión de las paralizaciones, esta fue la mayor demostración ocurrida en Grecia desde el fin de la “dictadura de los coroneles” en 1974. Eso muestra que los trabajadores y el pueblo griego continúan resistiendo, con todas sus fuerzas, a esta guerra social promovida por la burguesía griega y el imperialismo, que quieren hacer que el nivel de vida de los pueblos europeos retroceda a niveles anteriores a la segunda guerra mundial.

El motivo de esta huelga fue más un paquete de “salvataje” de Grecia, que sería votado en el parlamento. Es el tercer proyecto de recortes en el presupuesto llevado a efecto por el gobierno social-demócrata de George Papandreou, exigido por la “Troika”1 como contrapartida a otro préstamo del BCE y el FMI. El proyecto prevé, como en los otros, más recortes salariales para los empleados del sector público, mayor carga de impuestos, incluso más recortes en las jubilaciones, despidos en masa de los servidores públicos y la disolución de los contratos colectivos en el sector privado, lo que abriría a las empresas privadas la posibilidad de promover una ola gigantesca de despidos. Decenas de miles de trabajadores del sector público tendrán sus contratos “suspendidos”, a lo largo de los próximos meses, con recorte salarial, y podrían perder sus empleos un año después. Y podrían darse más despidos en el 2012 y el 2013, pues la Troika exige la eliminación de 250 mil puestos de trabajo de un total de 650 mil en el sector público.

Este es el “remedio” propuesto por la burguesía y el imperialismo para “sacar” al país de la crisis: fundándolo, incluso, en una recesión sin fin - el PBI cayó a cerca del 15% en tres años - y hacer que el pago de los préstamos hechos por los banqueros, supuestos financieros del desarrollo del país en los tiempos de la expansión económica, sea hecho a costa del empobrecimiento generalizado del pueblo griego, acusado por la Troika de ¡”vivir más allá de sus posibilidades”!

Una huelga general nacional

La huelga general contó con el apoyo abrumador de todos los sectores, públicos y privados. Fue una huelga general nacional, incluyendo a todos los sectores sociales, con la participación de sectores de clase media, como jueces, pequeños comerciantes, taxistas y chóferes de transporte público.

La huelga fue sostenida, principalmente, por sectores que ya estaban en lucha hace algunas semanas. Al inicio de octubre varios ministerios fueron ocupados, incluyéndose a los de Finanzas y de Justicia. Además, la huelga de tres semanas de los recolectores de basura, con la ocupación de rellenos sanitarios, haciendo que toneladas de basura se acumule en las calles de Atenas. El gobierno trató de quebrar el movimiento, con la acción de rompehuelgas, pero no lo consiguió y, ahora, amenaza con la represión militar. ¡Esta es la política del partido “socialista” PASOK! Además de ellos, chóferes de ómnibus, médicos y otros profesionales de la salud, profesores, marineros y muchos otros sectores entraron en huelga a lo largo de las últimas semanas.

El segundo día de la huelga general, cerca de 100 mil personas tomaron las calles y cercaron el parlamento. Pero, incluso así, los recortes fueron aprobados por el parlamento, protegido de la furia de las masas griegas por 15 mil policías. Los recortes fueron aprobados por 153 votos a 144, permitiendo que el gobierno del primer ministro George Papandreou tuviese más algún tiempo de vida.

Las dificultades de la Unión Europea sólo aumentan

A pesar de otro paquete más de recortes y de la liberación del monto de 8 mil millones de euros para impedir que Grecia declarase el impago de deudas en octubre, nada está resuelto. Crece la certeza de que la deuda griega es impagable. El FMI declaró que el país tendrá que recurrir a los rescates, por más de nueve años, para salir de la insolvencia, y los gobiernos de Alemania y Francia presionan a los bancos acreedores a declarar pérdidas de hasta el 50% del valor de la deuda griega. En realidad, los títulos griegos negociados en el mercado de acciones valen, hoy, el 40% de su valor nominal. Pero los bancos quieren la garantía de que el resto sería pagado, lo que es imposible de afirmar, y de que las puertas de la ayuda estatal sean abiertas en caso de falencia griega, lo que los gobiernos tratan de evitar.

En este escenario, la situación, en el conjunto de la zona euro, sólo tiende a empeorar. La decisión de aumentar el fondo de rescate de la Comisión Europea en más 600 mil millones de euros venía siendo mantenida a baño maría, pues necesitaba de la aprobación de los 17 países miembros y el parlamento de Eslovaquia (el menor y más pobre de los países de la zona del euro) votó contra la medida.

Sin esperar por la decisión, el gobierno francés anunció que los principales bancos del país, BNP Paribas, Crédit Agricole y Société Générale, profundamente expuestos a la posibilidad de impago de la deuda griega, aumentaron sus reservas de capital para hacer frente a las dificultades futuras, inicialmente apenas a través de sus propias recetas o de la captación en el mercado. Según el ministro de Relaciones Exteriores, Alan Juppé, “el dinero del gobierno solamente sería utilizado como último recurso”.

Algunos días después, sin embargo, y mostrando que el “último recurso” tiene el significado contrario para la burguesía, los gobiernos francés y belga salieron a socorrer al banco Dexia, que ya había sido “rescatado” en el 2008. El alcance de esta quiebra puede ir más allá de los países europeos, pues el banco Dexia tiene obligaciones con dos gigantes norteamericanos, los bancos Morgan Stanley y Goldman Sachs. Este hecho llevó a la aprobación inmediata del aumento del plan de rescate, en más 130 mil millones de euros, y dejó la certeza de que la situación europea está sufriendo un rápido deterioro, mucho mayor que la velocidad con que los gobiernos y bancos pilotean la economía para tratar de impedir que la ola de quiebras alcance a países “pesos pesados”, como España e Italia.

Con todo eso, resta al pueblo griego una lucha férrea para evitar el derrumbe total de su nivel de vida. La llamada “terapia de choque” del gobierno sólo hace que la recesión se profundice, pero la Troika exige que ésta continúe siendo aplicada para que, según ella, los primeros resultados surjan en el 2014. La meta de reducción del déficit del presupuesto para el 2011, de 7,6% del PBI, no será alcanzada, debiendo ser de 8,5% y se exigen más medidas, con el centro en más recortes de costos del sector público.

Y la situación ya es insostenible. La tasa oficial de desempleo, según el OAED (la agencia del gobierno), es estimado en 16,5% en octubre, pero todos saben que el nivel de desempleo real ya traspasa el 25%. Hasta el 60% de jóvenes trabajadores desempleados rechazan registrarse ¡porque no ven cuál es el motivo para hacerlo! Además, la tasa oficial no toma en cuenta el subempleo, trabajos eventuales, los empleos parciales y precarizados. Las personas enfermas, sin posibilidad de recurrir al servicio público de salud debido a los recortes efectuados -¡cerca del 50% de las camas hospitalarias cerraron!-, aumentan sin parar y la pobreza ya alcanza niveles del “tercer mundo”, siendo reportado, por el sindicato de profesores, la existencia de niños que padecen hambre en las aulas, algo sólo imaginable en países latinoamericanos o africanos.

La necesidad de la verdadera Unión Europea, la de la lucha de los trabajadores

Incontables huelgas generales en Grecia, días de huelga en España, en Italia, en Inglaterra y en Portugal, todas para enfrentar el mismo problema, pero sin unidad. Las burocracias sindicales abordan los ataques causados por la crisis económica de forma aislada, como si existiesen solamente en su propio país. Huye, como de la muerte, de una unificación europea de las luchas y tratan, a todo costo, preservar a los gobiernos que apoyan, o llevar a aquellos a los cuales se oponen a derrotas electorales, para canalizar el descontento popular hacia las urnas.

Incluso en Grecia, donde el grado de radicalización de las masas indica una situación revolucionaria que puede desembocar en el derrocamiento del actual gobierno por la vía directa o a una derrota histórica de la clase obrera y de los trabajadores, las centrales sindicales utilizan las huelgas generales sólo como forma de presión al parlamento.

El día 19, los líderes sindicales podrían haber llamado a los 100 mil trabajadores reunidos en la plaza Syntagma para ocupar el parlamento y derrocar al gobierno, como única forma de poner fin a los ataques a los trabajadores. Sin embargo, después de algunas horas, las ciento de miles de personas que se manifestaron en las calles de Atenas, regresaron a sus casas sin ninguna consigna efectiva en dirección al poder. Esta situación, como siempre, fue aprovechada por la policía, para reprimir la manifestación con bastonazos y lanzamiento de bombas lacrimógenas sobre los manifestantes. El resultado fue la muerte de un dirigente sindical de 53 años y que 16 personas quedaran heridas, 3 en estado grave.

Es necesario que la demostración victoriosa del 15 de octubre, con manifestaciones importantes en varias ciudades de todo el mundo, tenga continuidad con la acción coordinada de los sindicatos combativos de Europa y la exigencia a las centrales sindicales de convocar a una huelga general europea. Contra la Comunidad Europea de los ricos, los trabajadores tienen que imponer su propia comunidad, la de la lucha conjunta contra el enemigo de clase: el imperialismo y sus acólitos en cada país.

Tomado del Site de la LIT

¡VOTA CONVERGENCIA!

2011-10-27T21:48:00.000-06:00

COMUNICADO DE JUVENTUD REVOLUCIONARIA-PRT
SOBRE SEGUNDA RONDA ELECCIONES A LA FEUCR

¡Vota con conciencia!

¡VOTA CONVERGENCIA!

A las puertas de una segunda ronda para las elecciones de la Federación de Estudiantes de la UCR (FEUCR) hacemos el llamado a votar por CONVERGENCIA. En momentos en que se agudiza la ofensiva contra la educación superior pública, con las imposiciones del Banco Mundial vemos la necesidad de concretar 2 tareas fundamentales a nivel estudiantil:

1) Desplazar a PROGRE de la FEUCR. Una FEUCR pasiva y plegada a la posición de la administración es y seguirá siendo un verdadero obstáculo para la organización y defensa de la educación pública.

2) Construir una corriente unitaria, democrática y consecuente de la izquierda estudiantil. Este reagrupamiento vemos que se está gestando alrededor de CONVERGENCIA, grupo en el cuál somos parte activa.

Con estos dos ejes, quienes conformamos la Juventud Revolucionario (JR), sección juvenil del PRT, hacemos el llamado a toda comunidad estudiantil para que se sume y haga suyo el programa de CONVERGENCIA. En este espacio hemos puesto en primera línea la discusión de un programa que nos prepare ante la contrarreforma educativa (cambio de modelo del sistema educativo, desfinanciamiento, tecnificación, etc.), el posicionamiento de los intereses de los sectores más vulnerabilizados (Becas, mujeres, sedes regionales) y reorganizar al movimiento estudiantil, recuperando su carácter combativo e independiente por la defensa de la educación pública, gratuita y de calidad.

No olvidemos que…

Luego de la traición a la lucha por el presupuesto justo de las Universidades públicas, consumada con la firma del V Convenio FEES por parte del Consejo Nacional de Rectores (CONARE), a espaldas de la comunidad universitaria, en la madrugada del 26 de agosto del 2010, las altas autoridades universitarias en asocio con el PAC y el Frente Amplio, pusieron en marcha un vasto operativo para tomar las riendas de la FEUCR. Esta papeleta fue encabezada por Mariano Salas, que hoy se postula a la re-elección como presidente de la FEUCR.

¿Cuál es la naturaleza de PROGRE?

El mismo Mariano Salas que una entrevista en el diario digital Nuestro País declara que: “no han valorado que sea necesario salir a las calles y cuestiona: ¿qué querían, que fuéramos también a salir por el plan fiscal? (…) hay que valorar las cosas, no podemos desgastar al movimiento estudiantil saliendo por cualquier cosa, eso no puede ser". Mariano Salas demuestra así cuál es la verdadera naturaleza de PROGRE. En momentos en que arrecia la ofensiva contra la educación superior pública, con las imposiciones del Banco Mundial, en virtud de la concreción del empréstito de 200 millones de dólares, destinado a los megaproyectos de infraestructura, bajo la modalidad privatizadora de los fideicomisos, el candidato presidencial de PROGRE minimiza la necesidad de movilizarse. Más grave, cuando el PAC y el Gobierno fraguan el paquetazo fiscal, en detrimento de los sectores populares.

Esta postura de PROGE no es nueva. Al frente de la FEUCR ha tenido una política desmovilizadora y de complicidad con la administración. Veamos:

I. No luchó seriamente contra la eliminación de la matrícula de ampliación, que afecta especialmente a la población becada.

II. No ha tenido una actitud solidaria ni de defensa frente al cierre de carreras en la sede de Limón y la persecución contra profesores interinos y estudiantes.

III. No ha dicho una palabra ante el despido del documentalista y docente Pablo Ortega, realizador del “Oro de los Tontos”, perpetrado por la Vicerrectora de Acción Social: María Pérez.

IV. La marcha del 29 de septiembre contra los recortes presupuestarios y en solidaridad con la lucha de la UNA por las becas y con los estudiantes chilenos, no la promovió la FEUCR (más bien se sumo tímidamente y a regañadientes), esta marcha fue iniciativa de compañeras y compañeros de CONVERGENCIA presentada y aprobada por el Consejo Superior Estudiantil.

V. Ha guardado silencio absoluto sobre las oscuras negociaciones entre la rectoría, el Gobierno y el Banco Mundial.

VI. Asimismo, no ha abierto la boca ante al destitución del ex Vicerrector de Investigación Henning Jensen, absolutamente arbitraria y violatoria de la libertad de pensamiento.

¿Por qué sería un error votar nulo o simplemente no votar?

En primera instancia, señalemos la experiencia del año pasado. Un sector mayoritario de ALERTA optó por cruzarse de brazos con el voto nulo durante la segunda ronda ante la inminente victoria de PROGRE, que ya señalábamos que nos conduciría a una gestión de “diálogo con la administración” que se evidencia este año. Hoy podemos afirmar que el voto nulo fue un error. Y creemos que grandes franjas del estudiantado está comenzando a entender y aprender de este error.

En segunda instancia, la no participación es otro factor del que tenemos que sacar las lecciones. ¿A quién le sirve que el movimiento estudiantil no participe y mantenga alarmantes márgenes de abstencionismo? El próximo año es decisivo ya que se pone en tapete de discusión cuales serán las prioridades de la UCR en el marco del CONGRESO UNIVERSITARIO dónde los estudiantes tenemos un 25% para la toma de decisiones. Y por eso seguimos preguntando ¿Qué tipo de representación quiere la administración en el CONGRESO U? ¿Un movimiento estudiantil desinformado? O ¿quizás uno que “dialoga” y acepta pasivamente los recortes? Entonces ¿Quiénes van a defender un modelo de universidad inclusivo? ¿Quiénes ponemos en primer orden la necesidad de una democratización de la Universidad?

¡Por un movimiento estudiantil luchador y consecuente!

Muchas/os compañeras/os comparten la caracterización que hacemos de PROGRE, y la necesidad de desplazarlos y participar activamente en la toma de decisiones, sin embargo no ven en CONVERGENCIA una opción para la FEUCR. Desde la JR insistimos que esta debe ser la apuesta. El programa que impulsamos de manera conjunta con el MAS y con activistas independientes (como lo es Ingrid Molina, la representante electa para el Consejo Universitario por parte de CONVERGENCIA) es una herramienta que coloca las prioridades del movimiento estudiantil que queremos para defender la educación que necesitamos. Apostamos por la elaboración colectiva y la acción democrática. Con este compromiso es que 6 compañeros y compañeras provenientes de ALERTA integran hoy la papeleta de CONVERGENCIA, incluyendo nuestra compañera Yury Alfaro Arias, quien se postula a la vicepresidencia, al mismo tiempo que otros más se han sumado en la campaña del día a día. ¡Súmate vos también!

JUVENTUD REVOLUCIONARIA- PRT

A un año del asesinato de Mariano Ferreyra

2011-10-20T23:37:00.000-06:00

Por Juan Hernandez

Hoy se conmemora un año del asesinato de Mariano Ferreyra militante del Partido Obrero(Argentina), que fue asesinado por la Burocracia Sindical en medio de una protesta por la incorporacion de los trabajadores tercerizados de una de las lineas del tren que recorre Buenos Aires. Por lo que recordando este hecho, hoy se convoco en la Capital Federal Argentina una marcha, la cual conto con varias agrupaciones de izquierda y de trabajadores de fabricas recuperadas.

Este hecho marca un punto tragico en la creciente ola de ataques a las y los luchadores sociales, sindicatos independientes y tendencias sindicales que rompen con las cadenas de la burocracia sindical y el gobierno K, dentro de la cual destaca la detencion injustificada del dirigente de la tendencia sindical bordo de los ferroviarios el "Pollo" Sobrero y la condena por participar en un corte de ruta de Vilma Ripoll dirigente del MST.

Esto se enmarca dentro del deterioro economico producido por la crisis capitalista y las proximas elecciones en las que Cristina Fernandez pretende continuar por un periodo mas y perpetuar el status quo actual aunque con un margen de maniobra cada vez mas reducido.

El beneplácito de Julio Rodríguez (La Nación S.A.) con CONARE

2011-10-18T22:42:00.000-06:00

Por David Morera

El veterano columnista de La Nación, Julio Rodríguez, presuroso se encargó de defenestrar al ex Vicerrector de Investigación de la UCR: Henning Jensen, destituido por la rectora Yamileth González, en razón de haber osado denunciar con claridad los condicionamientos del Banco Mundial para el financiamiento de los megaproyectos de infraestructura de las universidades públicas.

Una vez destituido Jensen y demostrando - sin ambages y una vez más- de qué lado están los intereses de La Nación S.A, el 16 de octubre, Julio Rodríguez vuelve a la carga y en su columna "En Vela" expresa sin ambages su beneplácito con CONARE, de la siguiente manera: "Nada más grato que la publicación de ayer del Consejo de Rectores (CONARE), en este periódico, sobre la determinación de seguir adelante con el megaproyecto de inversión en las cuatro universidades públicas, gracias al crédito suscrito entre el Gobierno de Costa Rica y el Banco Mundial por $200 millones". Tanto alborozo resulta muy sospechoso. Habrá que investigar a profundidad que negocios se están forjando al amparo de semejantes megaproyectos.

¿Y cuál es la "sesuda explicación" de CONARE sobre las tratativas entre el Gobierno, CONARE y el Banco Mundial? Generalidades, abstracciones, simples declaraciones de propósito, pero sigue CONARE sin comunicar al país y a la comunidad universitaria la letra menuda, la transcripción fiel, de los acuerdos con el Banco Mundial, de la misma forma que ha operado CONARE, de manera inconsulta, autoritaria, secretista, tal como firmó el V Convenio FEES con los Ministros de Gobierno, a espaldas de la comunidad universitaria y negándose sistemáticamente a difundir su contenido y a debatirlo democráticamente.

Por otra parte, es completamente iluso que CONARE pretenda engañar a las y los universitarios, con formación y conciencia crítica, haciéndonos creer que el Banco Mundial es un ente técnico, sin intencionalidad política, ni oprobiosas condicionalidades, cuando la experiencia ha demostrado, con creces y en todo el mundo, todo lo contrario, lo que obedece a su naturaleza determinada por los intereses de las grandes potencias y transnacionales.

Pero el agrado de La Nación S.A con CONARE no es gratuito. Hay más revelaciones. Llama la atención la forma en que CONARE, en su extenso y poco sustancioso campo pagado de fecha 15 de octubre, alude a su interlocutor gubernamental. Refiriéndose al proyecto de financiamiento por intermedio del Banco Mundial, CONARE se expresa en los siguientes términos: "La tarea de formulación la hemos venido realizando con gran apoyo e interés por parte de la representación del Poder Ejecutivo, particularmente del Dr. Leonardo Garnier Rímolo, Ministro de Educación, y del Ing. Alejando Cruz Molina, Ministro de Ciencia y Tecnología".

¡Qué revelador! La administración de la UCR destituye a Henning Jensen por osar disentir, sataniza a los sindicatos y las dirigencias estudiantiles independientes, persigue y despide al realizador audiovisual Pablo Ortega, director del "Oro de los Tontos" ...y al mismo tiempo, elogia a los ministros de Gobierno, con los que consumaron la más grande afrenta a la lucha universitaria por financiamiento justo y en defensa de la autonomía, en la madrugada del 26 de agosto del 2010, con la firma del V Convenio FEES. No por casualidad CONARE recibe tan cálido respaldo de Julio Rodríguez y compañía

Más claro no canta un gallo. Juzguen ustedes de qué lado están las y los rectores.

AUTORITARISMO ALARMANTE EN LA UCR:

2011-10-17T23:28:00.000-06:00

LA DESTITUCIÓN DEL VICERRECTOR DE INVESTIGACIÓN

Por David Morera

Es sumamente grave lo que ocurre en la UCR. La administración, encabezada por la rectora Yamileth González, viene profundizando un alarmante curso autoritario. El último capítulo en esa dirección es la fulminante destitución del Vicerrector de Investigación, Henning Jensen, comunicada el 12 de octubre. Argumenta la rectora “falta de lealtad” del sr. Jensen. La supuesta falta del destituido Vicerrector, consiste en manifestar sus serias preocupaciones sobre las “negociaciones” con el Banco Mundial y el Gobierno, referidas al empréstito de 200 millones de dólares para las universidades públicas. Jensen, lejos de atacar a la señora rectora, no hizo más que alertar, con argumentos acertados y precisos, que los condicionamientos de ese empréstito son perjudiciales y violatorios de la autonomía universitaria. Así las cosas, atenta la rectora de manera flagrante contra principios esenciales de la vida universitaria: las libertades de pensamiento y de cátedra, consagradas en el Estatuto Orgánico de la UCR.

Para colmos, la destitución de Jensen ocurre poco tiempo después de que se hiciera público lo que desde hace tiempo se difundía entre corrillos: que Jensen es candidato para las elecciones de rectoría, adversando en esa disputa electoral al actual Vicerrector de Administración; Héctor González, quien cuenta con el favor del “oficialismo”, tal como es un secreto a voces en el seno de la comunidad universitaria. De tal modo, la represalia de la rectora adquiere ribetes aún más graves.

Es oportuno también destacar que este nuevo acto autoritario, es precedido por otros del mismo talante. Nos referimos a los siguientes:

1.- La firma entre CONARE y los ministros de Gobierno del V Convenio para el Fondo Especial para la Educación Especial (FEES), en la madrugada del 26 de agosto del 2010, a espaldas de la comunidad universitaria y burlando el acuerdo previo, formal y público, suscrito entre las rectorías, consejos universitarios, federaciones estudiantiles y sindicatos de las cuatro universidades públicas, en demanda de un 13 % de crecimiento real para el quinquenio 2011-2015.

2.-Posteriormente, la rectora se niega a difundir el texto completo del acuerdo relativo al V Convenio FEES y a promover un amplio debate sobre su contenido y consecuencias, a pesar de reiteradas solicitudes del SINDEU y la FEUCR, para convocar al efecto a Asamblea General Universitaria, amplia y democrática, con los tres sectores de la comunidad: docentes, estudiantes y administrativos.

3.- Una publicación en la página web del Semanario Universidad con fecha 10 de enero (posteriormente retirado de esa página), informó sobre la preparación de parte de la administración de una denuncia penal contra dirigentes de la FEUCR y el SINDEU, por el “delito” de encabezar las protestas de universitarias y universitarios en razón de la firma inconsulta del V Convenio FEES. Ante la campaña de repudio encabezada por el SINDEU, la administración finalmente desistió de esas nefastas intenciones, sin explicación alguna.

4.- El destacado documentalista y profesor Pablo Ortega fue despedido de la UCR, un mes después de estrenar su documental "El Oro de los Tontos" que denuncia la minería a cielo abierto en Crucitas. Su despido de la Unidad de Producción Audiovisual (UPA) le fue notificado por la Vicerrectora de Acción Social: María Pérez, el 4 de julio, retroactiva al 1 de julio, al peor estilo de una piñera, bananera o maquiladora. Este hecho es la culminación de de una larga historia de acoso laboral contra el equipo de funcionarias y funcionarios de la UPA.

Como se puede observar, la destitución de Jensen no es entonces un “rayo en cielo sereno”, es el eslabón más reciente de una larga cadena de autoritarismo que amenaza con liquidar todo resquicio democrático en nuestra alma mater.

Es hora de que en la comunidad universitaria, sin distingos de ninguna especie, hagamos frente común contra el atropello recurrente a la libertad de pensamiento, opinión y organización.

La crisis de las deudas

2011-10-17T22:58:00.001-06:00

Escrito por Felipe Alegría

Cerramos este artículo en plena convulsión financiera, que refleja un fuerte recrudecimiento de la crisis económica mundial. El 8 de agosto, las bolsas mundiales se desplomaron, “evaporándose” en un día 2,5 billones de dólares, que afectaron especialmente a los títulos de los bancos. En agosto, los principales bancos de la zona euro han perdido entre el 20% y el 30% de su cotización bursátil. La gran banca revive las escenas de pánico de cuando se hundió Lehman Brothers. La deuda pública norteamericana perdió la máxima calificación crediticia, en medio de una aguda crisis política en Washington. Todos los datos apuntan a que la renqueante recuperación de la economía mundial se estanca, amenazando con una recesión general. En Europa, la crisis de la deuda se ha acelerado al punto que el fantasma de la quiebra ha alcanzado ya a España, Bélgica e Italia (el 30% de la economía de la zona euro) y ha comenzado a contagiar a Francia, la segunda economía europea.

La crisis de la deuda soberana

Efectivamente, la crisis de la deuda soberana europea está desbocada y amenaza seriamente la supervivencia de la zona euro y de la propia Unión Europea (UE). Esta crisis forma parte central de la crisis capitalista mundial. En realidad, es ahora su eslabón más débil.

El origen más inmediato de la crisis de la deuda hay que buscarlo en el estallido de la enorme burbuja que, en 2007, puso abrupto final a años de desenfrenada especulación financiera mundial. El estallido puso al sistema financiero global a un paso del abismo y a la economía al borde de una nueva “Gran Depresión”. Los gobiernos imperialistas lanzaron entonces una operación masiva, inédita históricamente, de salvamento de los banqueros, comprometiendo enormes sumas de fondos públicos, que superaron el 20% del PIB mundial.

Con ello, consiguieron impedir el hundimiento, ganar tiempo y que la situación no se les fuera de las manos. Lo que no lograron fue revertir la crisis. Para conseguirlo, el capitalismo no ha inventado más solución que la destrucción masiva de capitales, el paro masivo y el desmantelamiento del nivel de vida y los derechos de los trabajadores. Sólo así puede recuperar las tasas de ganancia que le permitan abrir un nuevo ciclo histórico de crecimiento.

La intervención de los Estados dio paso, sin embargo, a una nueva fase de la crisis: la de la deuda pública, que afecta en particular a los grandes países imperialistas, EEUU (con un tercio del total mundial), Europa y Japón. Se concentra con mucha virulencia en Europa, en especial en su periferia.

La situación europea

No es casualidad que la crisis de la deuda se concentre en la zona euro, La Unión Monetaria Europea surgió sobre la base de la hegemonía del capitalismo alemán, en tándem con el capitalismo francés (principal socio y competidor). Pero la zona euro agrupa en su seno, además, a países de la periferia europea económicamente mucho más débiles y subordinados comercial y financieramente. El euro no es la moneda de un Estado único sino la divisa de una asociación de Estados tremendamente desiguales entre sí, con sus propios intereses, prioridades y presupuestos. El presupuesto europeo no llega siquiera al 2% del PIB de la UE.

En estas condiciones, la moneda única constituyó un instrumento privilegiado del capitalismo alemán y francés para reforzar su dominio europeo. La periferia del euro se afianzó como un gran mercado de exportación de sus multinacionales y como destino de enormes inversiones financieras de sus bancos, que sirvieron para sostener los grandes déficits comerciales, inflar la burbuja inmobiliaria (España o Irlanda) e incluso para facilitar las inversiones de las multinacionales españolas en Latinoamérica.

El papel de Alemania

El euro ha sido decisivo para consolidar a Alemania como la gran potencia europea. Esto ha ido vinculado a su reafirmación como gran economía exportadora, en un proceso paralelo a una fuerte degradación de su mercado laboral y su situación social. Los salarios reales están estancados a nivel de 1991 y al paro oficial (7,6% o 2,9 millones de personas) hay que añadirle más de 5 millones de trabajadores que reciben asistencia social porque no llegan a fin de mes con sus salarios, 1,2 millones de trabajadores temporales subcontratados con sueldos reducidos a la mitad y ramas enteras, como seguridad y limpieza, relegadas a “salarios basura”. Alemania exporta más del 40% de su producción de automóviles y máquinas herramienta y entre el 50% y 60% en la industria electrónica y farmacéutica. El 60% de la exportación se destina a la UE, con cuyos países se ha multiplicado por cinco su superávit comercial desde el euro. En los últimos cuatro años, el descenso de las exportaciones a la periferia europea, debido a los planes de austeridad, ha sido compensado con ventas a China, que se han doblado. La fortaleza exportadora alemana es también una gran debilidad, ya que una recesión internacional, en especial si afecta a China, tendría enormes efectos en el país.

La espiral de la deuda

Las multinacionales alemanas y francesas, y sus grandes bancos, hicieron un negocio extraordinario con la periferia del euro durante los años de las vacas gordas. Parecía que los grandes déficits comerciales y la burbuja del endeudamiento privado no tenían límite. Todo iba bien mientras la bicicleta siguiera moviéndose… hasta que estalló la gran burbuja en 2007, vino el salvamento estatal masivo de los bancos y apareció el problema de la deuda pública (mientras la masa de deuda privada permanecía). La fiesta se había acabado dramáticamente.

Para financiar la deuda soberana de los Estados, el Banco Central Europeo (BCE), desde hace tres años, ha estado prestando ilimitadamente dinero al 1 o 1,5% de interés a los mismos grandes bancos “rescatados” para que éstos, a su vez lo prestaran a los países periféricos a tipos de interés mucho más altos. Entonces, comenzaron los primeros planes de ajuste con los que los gobiernos robaban al pueblo para pagar a los bancos acreedores. En este proceso, los países periféricos de la zona euro se han encontrado atados de pies y manos, sin ninguna independencia para actuar. No podían recurrir al procedimiento tradicional de devaluar la moneda, atacar los salarios y aumentar las exportaciones. Ahora dependían de las decisiones del BCE y de Alemania, y la receta única era la “austeridad”, mientras la deuda se volvía cada vez mayor, hasta imposibilitar su reembolso.

Los "planes de rescate"

Esto es lo que sucedió con los países más débiles. Y cuando ya no podían pagar, “los mercados” no le prestaban más y era inminente la suspensión de pagos, aparecieron los “planes de rescate”, que agravaron mucho más el problema, Ahora, quien otorga los nuevos préstamos son directamente la UE y el FMI. Es la “troika” (la Comisión Europea, el BCE y el FMI) la que impone directamente los draconianos planes de ajuste que sangran salvajemente a los trabajadores y a las clases medias, y hacen retroceder décadas la economía. Así ganan tiempo y garantizan el cobro y las ganancias de los bancos, mientras éstos se van desembarazando de sus títulos de deuda periférica y traspasándolos a los gobiernos, a través de las instituciones europeas y el FMI.

Tuvimos el primer plan de “rescate” griego en mayo de 2010. En octubre, fue Irlanda quien se incorporó al club de los “rescatados” y, más recientemente, junio de 2011, Portugal. Estos planes, lejos de ser una “ayuda”, son sogas para que los países se ahorquen. Su esencia es el saqueo. Por esto mismo, son planes destinados al fracaso.

El segundo "rescate" de Grecia

Un año después de su primer “rescate”, Grecia, brutalmente golpeada, no podía asegurar los pagos del mes de julio y sólo le faltaba declararse en quiebra. Todos los créditos del primer “rescate” habían ido a pagar préstamos anteriores, y cuanto más devolvía más dinero debía. Esta vez, a diferencia del momento del primer rescate, el “contagio” (expresado en la “prima de riesgo”: la diferencia entre el tipo de interés de la deuda del país y la alemana), no sólo afectó a Portugal e Irlanda, sino que tocó de lleno España y, por primera vez, Italia, uniendo los destinos de la deuda de estos dos Estados y colocando al conjunto de la zona euro ante una gravísima crisis.

Durante tres tensas semanas, los gobiernos y las instituciones de la UE se han enfrentado públicamente sobre el “rescate” griego y la crisis de la deuda, hasta que llegaron a un pacto, el 21 de julio. Donde no tuvieron diferencias, fue a la hora de exigir al parlamento griego que aprobara (enfrentándose al repudio masivo y a una oleada de protestas salvajemente reprimida) el nuevo plan de ajuste, con nuevos recortes de derechos económicos y sociales, de empleos públicos, más aumentos de impuestos y un programa de privatizaciones masivas. Un plan que diarios griegos calificaron de “conmoción y terror” y que el Financial Times definía como “provocación política y vandalismo económico”.

La “latinoamericanización” de la periferia europea

Antes de entrar estos acuerdos, es preciso valorar el significado profundo del plan de la “troika” para Grecia, el lugar donde más lejos han llegado y donde podemos entrever el futuro que cocinan ya para Portugal o Irlanda. En vísperas de su segundo “rescate”, Grecia dedica 29% de sus ingresos públicos al pago de intereses. Si le añadimos el reembolso de la deuda, esta cifra supera 50%. Sin embargo, su deuda cada vez es mayor, mientras la fuga de capitales hacia Suiza prosigue sin freno. La situación griega es como si hubiera sido devastada por una guerra. El precio del “rescate” supera el de las indemnizaciones de guerra a las que fue sometida Alemania en el Tratado de Versalles, tras perder la I Guerra Mundial. Barrios enteros de Atenas se encuentran en situación de emergencia sanitaria y la esperanza de vida comienza a bajar. Asistimos a un empobrecimiento súbito del pueblo, los trabajadores y las clases medias de Grecia. Ahora, para culminar el saqueo, viene la operación estrella del segundo “rescate”: la apropiación masiva de lo que resta del patrimonio nacional (infraestructuras de turismo, puertos, aeropuertos, telecomunicaciones, correos, energía, ferrocarriles, compañías de aguas, bancos, loterías…). A precios de saldo (el valor actual de las acciones es 30% del de 2009) y en beneficio de los mismos bancos y multinacionales que han arruinado al país, en especial alemanes y franceses.

Grecia está siendo sometida a un acelerado proceso de “latinoamericanización”. De ocupar un lugar como un país subimperialista (imperialismo de tercera división), dentro del imperialismo europeo, está siendo convertido en un país semicolonial directamente gobernado por la “troika”, donde la soberanía nacional ha desaparecido. La “troika” ha forzado a Grecia a renunciar a los “derechos de inmunidad”, que históricamente han impedido a los acreedores expropiar activos de un Estado insolvente. El presidente del Eurogrupo, Juncker ha declarado a la revista alemana Focus: “la soberanía de los griegos se verá limitada de forma masiva”. La aplicación del plan de austeridad y el programa de privatizaciones está bajo control directo de la “troika”. La propia recaudación fiscal griega será privatizada, según ha declarado “Jeffrey” Papandreu.

No es, pues, casual que los manifestantes griegos comparen su situación con Argentina 2001 y escriban en sus pancartas: “Tendremos una noche mágica como en Argentina: ¿quién será el primero en marchar en helicóptero?”. Estamos ante un problema, además, que no se limita a Grecia sino que alcanza ya a países como Irlanda y Portugal. El asesor de la Comisión Europea, Paul de Grauwe, escribía: “Algunos países europeos se han visto degradados al estatus de economías emergentes”. La prensa portuguesa denuncia que estos meses bajo intervención internacional, Portugal ha funcionado como un protectorado del FMI y la UE. El Diário de Notícias señalado que Poul Thomsen, del FMI, es "el verdadero ministro de Finanzas" de Portugal. Estamos en medio de una batalla crucial, de dimensión europea y global, que está aún por decidirse y cuyas repercusiones económicas y políticas son decisivas.

La “participación" de la banca en el rescate.

Volviendo al acuerdo europeo del 21 de julio, tiene un primera parte dedicada al "rescate" griego , que incluye un nuevo préstamo de la UE y el FMI (con intereses más bajos y plazos más largos) y la llamada "contribución voluntaria" de los grandes bancos y aseguradoras, que ha sido objeto de una crispada polémica pública.

La polémica responde al pánico que provoca la fragilidad del sistema bancario. Sin embargo, tiene un componente marcadamente obsceno porque, como explicó algún analista, ha sido también “una comedia negra de enredos y simulaciones” donde “nada es lo que parece y ninguno de los protagonistas dice lo que piensa o habla de lo que hace”[1]. La verdad es que Sarkozy y, sobre todo, Merkel se encontraban con grandes dificultades políticas para aprobar una nueva “ayuda” a Grecia si no la justificaban con el discurso de que los "bancos también debían pagar su parte". Pero la “aportación privada” ha sido, ante todo, una cínica operación cosmética.

De hecho, “mientras se hablaba públicamente en esos términos, el primer banco alemán, el Deutsche Bank –presidido por el poderoso Joseph Ackerman, el gran asesor financiero del Gobierno Merkel– y el banco francés BNP ejercían de arquitectos del nuevo esquema de ayuda. (…) Por eso el plan implica más alivio para la banca acreedora -un afán que late tras los actos de la troika comunitaria- que solución para la enorme deuda del afligido pueblo griego. De cada 100 euros de deuda que le renueve la banca, Grecia verá sólo 50; los otros 50 servirán para financiar la operación y para que la banca no registre pérdidas, deshaciéndose veladamente de parte de los bonos griegos. Además, gozarán de la garantía pública europea. Merkel y Sarkozy han debido sortear el enfado de sus compatriotas echando mano del discurso de que querían castigar a los acreedores privados, pero no han ido más allá de las palabras. Los acreedores, algunos de los cuales compraron deuda griega con rendimientos del 25%, reciben más garantías y ganan más dinero. Los otros fondos del programa de rescate, hasta los 110.000 millones de euros, serán aportados por la eurozona y el FMI y servirán, como ya ha ocurrido parcialmente con el primer plan de rescate, para que la deuda pase desde el activo de los balances de bancos y fondos de inversión al pasivo de las cuentas públicas.”[2]

En realidad, a las autoridades europeas y al FMI jamás se les pasó por la cabeza la posibilidad de una “quita” de la deuda griega como la que los expertos consideraban obligatoria (entre un 50% y un 70%) para asegurar que el país no colapsara. La razón es que una “quita” así podía tener gravísimas consecuencias para el sistema financiero europeo y mundial. Significaría, en primer lugar, la huida de miles de millones de depósitos de los bancos griegos y su quiebra cierta. Bancos acreedores como Commerzbank, BNP, Dexia, ING, UniCredito o RBS, con cantidades importantes en deuda griega, tendrían que ser “recapitalizados” y algunos de ellos “rescatados” por el Estado. Se desencadenaría asimismo una liquidación masiva de los llamados “credit default swaps" (conocidos como CDS, "derivados financieros" que aseguran contra impagos), que afectaría a los bancos de Wall Street y tendría efectos globales imprevisibles. Por último, habría que añadir la ola de contagio a Irlanda, Portugal, España e Italia. En dos palabras, la “quita” podría convertirse en un nuevo Lehman Brothers.

Por todo esto, la “quita” acordada en Bruselas apenas llegó al 10% de la deuda griega. Sin embargo, la sola mención a la “participación privada” en el “rescate” provocó pánico ante el temor a una virulenta reacción en cadena de los “mercados” y llevó a serios enfrentamientos entre el BCE, el FMI, Merkel y Sarkozy, que dedicaron dos semanas a buscar un apaño que mantuviera la crisis bajo control.

Otro punto clave fue la ampliación de competencias del llamado Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (MEEF), con el fin de que éste pueda intervenir de forma “preventiva” comprando deuda de España e Italia, antes de que estos países lleguen a las puertas de la quiebra y ya no haya marcha atrás. El problema es que esta decisión no se acompañó de la ampliación de fondos para hacerla posible y que se acordó asimismo que sólo intervendría en situaciones “excepcionales” y previo acuerdo de los 17 países del euro. Son condiciones que hacen que, ante una situación crítica, el Fondo sea inviable. El ministro de finanzas alemán, Schäuble, ya enfrió los ánimos al declarar que el MEEF “no es ningún cheque en blanco”.

¿Es posible evitar la quiebra de los PIG’s?

El pacto alcanzado en Bruselas fue presentado como solución definitiva a la crisis de la deuda griega y como un “avance histórico” de la UE. Pero el entusiasmo duró dos días. Al tercero, las “primas de riesgo” de España e Italia volvían a dispararse y el BCE, fuertemente dividido, se vio pronto obligado, contra la opinión alemana, a comprar deuda italiana y española para detener la carrera hacia la quiebra. Trichet, presidente del BCE, se justificó diciendo que “si el BCE no hubiera actuado… estaríamos ya en la peor crisis desde la I Guerra Mundial”.

El pacto de Bruselas es, ante todo, un plan de salvamento de los bancos que alarga la agonía de Grecia, permite culminar su saqueo y busca, una vez más, ganar tiempo. Tiempo para traspasar la cartera de títulos de deuda de los países periféricos en manos de la banca (sobre todo francesa y alemana) a manos del BCE, la UE y el FMI, y tiempo también para esperar un milagro imposible.

Es un consenso entre los analistas que Grecia, Irlanda y Portugal no van a poder hacer frente a sus compromisos y van a tener que declarar, tarde o temprano, la suspensión de pagos. Grecia no va a poder devolver la deuda por la sencilla razón de que es superior al 150% de su PIB (cada bebé nace con una deuda de 30.000 euros), porque se espera que la deuda llegue al 172% en 2012 y porque vive un brutal recesión (15 puntos en los tres últimos años). En Irlanda, el propio gobierno reconoce que será imposible pagar, algo evidente para un país que ha visto retroceder su economía más de un 20% desde 2009 y tiene una deuda público-privada 10 veces mayor que su PIB. Lo mismo va a ocurrir en Portugal, con una economía que ha sido sometida a un fuerte proceso de desindustrialización, lleva años estancada y ahora se encuentra en plena recesión (su PIB va a caer este año un 5%).

¿Y España e Italia?

Pero el problema no son ya Grecia, Irlanda y Portugal (6% de la zona euro). El problema es España e Italia (30%). Y ya no podemos hablar del “rescate” de estas economías, simplemente porque su tamaño lo hace imposible. La quiebra de ambos países equivaldría a la “implosión” del euro, haría entrar en quiebra a los grandes bancos europeos, provocaría un verdadero desplome del sistema financiero internacional y quebraría la UE, poniendo fin a décadas de “construcción europea”.

Italia y España están aquejadas de una fuerte crisis política y bajo la amenaza de rebaja de la calificación de su deuda por las agencias de rating. La economía española, con un desempleo que afecta 5 millones (21% de la población activa), no sólo está estancada, sino condenada a un estancamiento prologado por los planes de ajuste y por la sequía de crédito provocada por un sistema bancario que se aguanta sobre activos inmobiliarios ficticios y depende, en buena medida, de la financiación exterior, cada vez más cara y restrictiva conforme sube la prima de riesgo española. En esta situación, la deuda pública española está condenada a hacerse cada vez más grande, más cara y más difícil de devolver. En 2008, la deuda pública equivalía a 40% del PIB, este año será 68%. La deuda pública es, además, parte de un endeudamiento total (incluyendo bancos, empresas y familias) que alcanza casi 4 veces el PIB español, la mitad de la cual es deuda externa, en particular en manos francesas y alemanas.

Italia se ha convertido en la última “víctima de los mercados”. Lleva 10 años de estancamiento económico, ha ido perdiendo progresivamente cuotas de exportación y sufre también una gran fragilidad bancaria. Su endeudamiento público supera el 120% del PIB (tercera deuda del mundo tras EEUU y Japón). Sus perspectivas económicas son sombrías, como consecuencia de los drásticos planes de ajuste impuestos, con unas repercusiones en la deuda pública todavía más graves que las españolas.

Falsas esperanzas en los eurobonos

Algunos analistas piensan que lo mejor es “dejar caer” a los PIG’s (a los que dan por perdidos) y concentrarse en evitar la caída de la deuda española e italiana. "Hay dos escenarios: o el BCE asume su responsabilidad y protege a Italia y España, o todo esto se va a caer en pedazos”. El famoso George Soros defiende que para salvar al euro y evitar el caos hay que plantear la “salida ordenada” de Grecia y Portugal del euro y de la UE y que el resto de países sustituya sus deudas nacionales por eurobonos (títulos de deuda pública emitidos y garantizados en conjunto por todos los países del euro, en iguales condiciones para todos).

Algo parecido defiende la cúpula de la socialdemocracia europea y economistas neokeynesianos como Joseph Stiglitz. Han publicado un documento en la prensa europea, firmado por una decena de ex primeros ministros, donde se pronuncian, reivindicando a Roosevelt en la Gran Depresión, a favor de un “New Deal”, centrado en el “crecimiento”. Son partidarios, como Soros, de la emisión de eurobonos que sustituyan al 60% de la deuda de los países de la zona euro. Defienden también que, mientras esto no se materialice, el BCE y el Fondo de Estabilidad Financiera compren toda la deuda española e italiana que sea necesaria. Están asimismo por un reforzamiento sustancial del Banco Europeo de Inversiones (BEI) y por imponer controles a los credit default swaps.

Sin embargo, los gobiernos alemán y francés no están a favor y se oponen a los eurobonos por poderosas razones. La primera: el tipo de interés que pagarían por ellos sería superior al de sus actuales deudas nacionales y ello aumentaría notablemente sus costes. La segunda: verían debilitado su control sobre las economías periféricas. La tercera, no menos importante, en particular en el caso alemán, es la enorme crisis política que comportaría llevarla adelante.

Al mismo tiempo, la prolongación de la actual situación, donde la crisis de la deuda en cada país retroalimenta la del resto, lo que se combina con la posible ola recesiva internacional y con la parálisis política de la UE, hace pensar que, lo más probable, es que sean incapaces de evitar el estallido del euro, el desmembramiento de la UE y un agravamiento súbito de la crisis económica. En este contexto, la salida-expulsión de los países periféricos los va a colocar en escenarios dramáticos como el de Argentina 2001 (devaluación masiva, deuda multiplicada, corralitos, quiebras bancarias, ruina súbita de las clases medias, cierres masivos de empresas...), de verdadera catástrofe social, que sólo pueden ser enfrentadas con medidas anticapitalistas drásticas y la unidad de la clase trabajadora europea.

No hay solución sin romper con el euro y la UE

La socialdemocracia europea, ejecutora de estas políticas y planes de ajuste, y corresponsable de este engendro al servicio de banqueros y multinacionales que es la UE, nos dice ahora que la solución a la crisis europea son los eurobonos y unas cuantas medidas de política keynesiana. Sus propuestas no son sino un tímido complemento (inversiones del BEI) de los planes de ajuste, cuya "necesidad" comparten sin escrúpulos.

Esta gente no cuestiona la Europa del Capital ni los bancos y multinacionales que la manejan. Su defensa de los eurobonos no es sino un intento de salvar la zona euro y la UE, haciendo más "digeribles" la deuda española e italiana, con el objetivo de evitar su quiebra. Sin embargo, aunque se acaben emitiendo eurobonos, tampoco esto logrará el final de la crisis ni retornará nueva vida al euro, simplemente entraremos en una nueva fase de la crisis.

"Olvidan" que la primera condición para que los trabajadores y los sectores populares salgan de la crisis es precisamente el no pago de la deuda, algo que va de la mano de la ruptura con el euro y con la UE. Rechazamos frontalmente los planes de ajuste al servicio de los banqueros y defendemos un programa de rescate de los trabajadores y los pueblos, que comienza por la implantación de medidas de reparto del trabajo y que exige la expropiación de la banca y la nacionalización de los sectores estratégicos como base necesaria para reorganizar la economía al servicio de la gran mayoría. Esta lucha no es "nacional" sino europea y mundial. No puede triunfar si no es en el marco europeo, si no logra avanzar en la unidad de la clase trabajadora del continente y no abre el camino a una Europa socialista unida, basada en la democracia obrera. No hay otra alternativa histórica frente a la guerra social que ha declarado el capital para imponernos un retroceso de décadas, "latinoamericanizar" el nivel de vida europeo y convertir a los países de la periferia en semicolonias del capitalismo alemán y francés, amenazando en este proceso libertades y derechos democráticos. Es el momento de la revolución europea.

Tomado de: Site de la LIT-CI

¿Los Testaferros de Albino Vargas?

2011-10-17T22:32:00.000-06:00

Un Testaferro es un escuálido títere, sin voz ni pensamiento, que un cobarde utiliza para realizar sus fechorías, bajezas, miserias humanas y vilezas. Detrás de la figura del Testaferro, un Cobarde, queda impune y libre de toda culpa.

A raíz de la contienda electoral que se desarrolla al interno de la prestigiosa organización costarricense ANEP, han surgido una serie de mal afortunados correos y mensajes del más bajo perfil político, en medio de lo que se supone debería ser un debate de altura.

Una de las Tendencias llamada Trabajo, la cual es la oficialista, ha venido resucitando aquella vieja estrategia macarturiana del anticomunismo. Al inicio de esos correos, pensé que era broma, pero con el pasar de los días comprendí que en realidad se tratada de una estrategia seria y real dirigida en contra de la otra Tendencia, denominada Rescate. Los calificativos eran más o menos los siguientes: comunistas, trasnochados, izquierdistas, aventureros, radicales, extremistas. ¿No provoca un Dejavú?

Pero esto no es extraño, viendo esto es retrospectiva, estaba recordando el discurso del respetado Secretario General de la ANEP Don Albino Vargas, en la Asamblea General cuando se trató el tema del Tití (si mal no recuerdo) cuando remembraba que fue víctima de exclusión homofóbica décadas atrás, durante su militancia en aquel partido de izquierda. En ese momento cuando leí ese discurso, me pareció que tal comentario no venía al caso, pero hoy día comprendo perfectamente que sí venía al caso. Se estaba desmarcando. Sobre esa desmarca de cualquier vestigio de izquierda de fundó la (¿Nueva?) Tendencia Trabajo.

Pero no es cualquier vestigio de izquierda, se trata de aquellos elementos de izquierda internos en la ANEP, que podrían representar un peligro o una voz disonante a sus intereses y a los intereses de la gente que lo rodea: sus asesores de siempre y sus nuevos cuadros medios.

Un politólogo veneciano de Renacimiento, decía que los Príncipes en un gobierno civil deben rodearse de personas que hagan cosas que él no puede hacer por sí mismo, para llegar al poder.

En ANEP la campaña Macarturiana de parte de la Tendencia Oficialista continuó y como no observé indicios que tomara otro rumbo, les envié una recomendación que me pareció atinente. Les sugerí que, con el propósito de ponerse más a la moda, más “fashions”, agregaran a su diccionario de descalificativos propagandísticos en contra de la Tendencia Rescate, el adjetivo de “Terroristas”, ya que de esa forma, su discurso sería igualititico al de “Guachintón”. Ese hubiese sido un final feliz y hasta tragicómico, pero desgraciadamente no lo fue... Empeoró.

El día de ayer, inició una ofensiva de parte de la Tendencia Oficialista. Primero una carta de la Sra. Ana Beatriz Boza Rojas, quien envía una carta, al estilo del Dr. Corazón, dando su adhesión al Candidato Albino Vargas, pero dedica varias líneas a vilipendiar, humillar y mancillar a dos honestas personas como Edgar Morales y Susan Quirós (una carta de adhesión que lo único que refleja es la miseria humana en todo su esplendor).No me detengo sobre esta carta porque el día de ayer publiqué varios comentarios al respecto en la página de Faceboock de Rescate.

Hoy casi a las cuatro de la tarde, llegó a mi servidor un correo masivo suscrito por Juan Gómez. El tristemente célebre título era: “Verdades Ocultas de la Seudo Tendencia Rescate”. Un auténtico híbrido entre Rupert Murdoch y JJ Rondón. Descalifica a varios miembros de la papeleta de la Tendencia Rescate con los argumentos más viles, miserables y pueriles; veamos lo que escribe (¿realmente lo escribe?):

· Sobre Héctor Cerdas: lo acusa de corrupción y de ser militante del MAS y del PRT.

· Laura Morúa Calvo: la acusa de ser “Trotskista, corriente de pensamiento de extrema izquierda”. También la acusa de tener una relación sentimental con una persona que “supuestamente” (la negrita es mía) desfalcó una plata.

· Sobre Carmen Chacón: la acusa de ilusa y tonta, pues se ha dejado engañar por la “patraña comunista” (como diría el finado Don Fernando Volio).

· Sobre Marcela Sánchez: miren esto sí es lo más despreciable de todo lo escrito es esa carta de miserias humanas. A esta persona se le acusa de ejercer una noble profesión que tanta alegría lleva a todo el mundo y que requiere dedicación, entrenamiento, ensayos, prácticas y esfuerzo; la acusan de ser una Payasa. La menosprecia, se burla vilmente aunque trate de disimularlo. Después trata de tirar una cortina de humo diciendo que solamente representa a 4 Agremiados. Si este Sr. Gómez en vez de sembrar odio leyera un poquito y se instruyera, quizás comprendiera lo que Cicerón planteaba sobre la democracia y las minorías.

· Sobre Susan Quirós: Se le acusa de no haber terminado sus estudios superiores. También menciona otras bajezas que por el nivel pobre ni las voy a mencionar. Lo que no menciona el Sr. Gómez, es la cantidad abrumadora de trabajo que demanda la Unidad Jurídica, y que la Sra. Quirós, sin título y todo, no solamente tiene que hacer de abogada, sino que tiene que hacer el trabajo que no hace el Señorito que Coordina dicha Unidad.

Dicho lo anterior, tengo los elementos suficientes para concluir que al menos estas dos personas que has escrito estas cartas (Ana María Boza Rojas y Juan Gómez), en medio de tal campaña electoral, no son más que unos Testaferros de un poder mayor. ¿Quién está detrás de éstos Testaferros?

Veamos: En sus cartas de Amor-Odio manejan información que solamente manejan personas muy allegadas a la ANEP, o sea, funcionarios, asesores, confidentes, novios o Directivos. Afiliados comunes y corrientes, de los que llegan a tres o cuatro actividades anuales de la organización no manejan ese tipo de información o chismes. Entonces, esa información ¿Está siendo tratada, sistematizada, depurada, producida, ensamblada o generada por el comando de campaña de la Tendencia Trabajo? ¿Por los Promotores que siguen la Tendencia Trabajo? ¿Por un Asesor de Campaña interno o externo? ¿O por el Número Uno?

Cualquiera que sea la respuesta a las anteriores interrogantes, dos cosas son totalmente verdaderas:

1. Los firmantes de esas cartas son Testaferros; y

2. El Número Uno tiene conocimiento y avala esta campaña.

¡Qué el Sindicato Rebelde se Rebele¡¡¡¡¡

Carlos Alberto Elizondo
07 de octubre de 2011

VIVIREMOS Y VENCEREMOS…

Saña de La Nación contra universitarios y su consideración con CONARE

2011-10-17T21:54:00.000-06:00

Por David Morera

Aduciendo la "sinrazón" de la "conducta antisocial" que generó diz que el "caos callejero" con ocasión de la marcha y los "bloqueos" universitarios del 29 septiembre, La Nación en su editorial del 1 de octubre clama por "mano firme" contra estudiantes y profesores. Pero luego de semejante estigmatización, a continuación sentencia: "Alguien creyó que, dada la hondura de la crisis fiscal, el presupuesto del FEES iba a sufrir un recorte o desmejora, no obstante la convicción de las autoridades universitarias y el compromiso formal de los funcionarios públicos de que dicho presupuesto no se tocará".

Adrede obvia La Nación que, en el presupuesto de la República que el ministro de Hacienda Herrero envía a la Asamblea Legislativa, de cuajo se cercenan 5 500 millones de colones a las ya de por si desfinanciadas universidades. Pero dejando de lado este "detalle": ¡qué curioso!, lo que más le preocupa a La Nación es que las y los universitarios protesten en las calles, a pesar de la convicción de las autoridades universitarias...en contra. Qué interesante espaldarazo brinda a las y los rectores. A confesión de parte, relevo de pruebas.

En realidad, no es para menos, el Consejo Nacional de Rectores (CONARE) ha jugado un papel clave para los sectores dominantes, por ejemplo, los cables de Wikileaks han destapado que las y los rectores concertaron con el Gobierno de Arias, promover la trampa del referéndum sobre el TLC, con el propósito de sacar de las calles al movimiento social en ascenso y llevarlo al terreno amañado y minado de las urnas, con un régimen viciado y parcializado de pies a cabeza, desde la Sala IV hasta el Tribunal Supremo de Elecciones. No por casualidad, Eugenio Trejos, ex rector del Instituto Tecnológico y ex candidato presidencial del Frente Amplio, fue impulsado como figura "potable" del movimiento del No al TLC.

El más reciente episodio que demuestra la capitulación recurrente de CONARE ante las presiones y chantajes del Gobierno, desde luego es la firma inconsulta del V convenio para el Fondo Especial de la Educación Superior (FEES), perpetrada en la madrugada del 26 de agosto del año pasado, que no solo implica un presupuesto a todas luces insuficiente para las universidades públicas, sino también abre de par en par la puerta para la degradación de su autonomía y la imposición en su seno de los dictados neoliberales, tecnocráticos, mercantilistas y privatizantes, de conformidad con las imposiciones del Banco Mundial

Más revelador en esta línea, resulta el último párrafo del editorial de marras: "Prueba de incoherencia (de las y los manifestantes-nota nuestra) es el reciente y elevado aporte del Estado, es decir, de los contribuyentes, para que la UCR pueda, en buena hora, llevar a cabo un gran proyecto de remodelación física, que este periódico apoyó, frente a la reacción, ahora, de estudiantes y profesores lanzándose a la calle contra una fantasía en pos de un precario protagonismo".

Más claro no canta un gallo, la Nación apoya los megaproyectos de infraestructura en la UCR, que se fraguan mediante el mecanismo truculento de los fideicomisos, al estilo del Plan Escudo arista e hipotecando los fondos de ahorro de las y los trabajadores. ¿De qué lado está entonces la administración de la UCR, para merecer semejante respaldo de La Nación?

Una necesidad impostergable:la unidad de la Izquierda Revolucionaria

2011-10-01T11:59:00.000-06:00

Ante la crisis profunda y estructural que azota la economía capitalista mundial, que engendra la ofensiva cada vez más voraz de los grandes pulpos capitalista y sus gobiernos, cuyo objetivo es descargar todo el peso de esa crisis sobre las espaldas de las y los trabajadores y pueblos del mundo, se vuelve imprescindible organizar la resistencia más amplia del movimiento obrero y popular, en todas las latitudes del planeta. El colapso del estado griego y el gran levantamiento de las y los trabajadores y jóvenes, señala la perspectiva que se observa a escala global. Pese a la trillonaria inyección de dólares, con que las grandes potencias pretendieron frenar el curso recesivo de la economía mundial, este curso reaparece y se profundiza, no dejando otro margen a los gobiernos de turno que desatar una despiadada ofensiva por recortar salarios, empleos y derechos sociales de todos los pueblos del mundo.

Ciertamente se hace más que necesaria una gran unidad del movimiento sindical, campesino, estudiantil, de mujeres, ambientalista, de diversidad sexual, porque además en este contexto, se incrementa la tendencia a recortar derechos y libertades democráticas, se intensifica al máximo el saqueo de los recursos naturales y la destrucción ambiental, cunde la minería a cielo abierto, la explotación petrolera, la disputa por las fuentes de agua, al mismo tiempo que los sectores reaccionarios y oscurantistas levantan

cabeza, se agrava la violencia contra las mujeres y la homofobia. Pero esta amplia unidad de las filas del pueblo, las y los trabajadores y oprimidas(os), para consolidarse, requiere contar con una motor generador; nos referimos a la imprescindible articulación de la izquierda revolucionaria, rompiendo el asilamiento, superando las barreras gremiales, sectoriales y sectarias, construyendo una organización política unificada y un programa revolucionario consecuente, que evite que la energía, la creatividad y el descontento popular termine traicionado, frenado o desviado (una vez más), por las direcciones burguesas y pequeñoburguesas “progresistas”, que no hacen más que hacer de “pata izquierda” del régimen, aún en su profunda crisis y descomposición.

El PRT, que se aproxima a la conmemoración de su 35 aniversario en marzo del próximo año, con sus limitaciones y errores, no obstante, ha sido una corriente que de manera coherente y firme ha resistido durante toda sus existencia las presiones del reformismo y la capitulación, plantando la bandera y los principios del marxismo revolucionario, contra viento y marea. Pero creemos que en la nueva etapa que se abre, en la que se multiplican los desafíos y posibilidades, es necesario bregar, sin ninguna mezquindad ni sectarismo, por un reagrupamiento y una síntesis de toda la vanguardia anticapitalista, honesta y consecuente, que enlace una perspectiva obrera clasista, con el feminismo socialista y el ambientalismo radical. Porque el incomparable nivel de destrucción ambiental, social y personal que engendra el capitalismo en decadencia en todo el planeta, requiere de una organización radicalmente anticapitalista. En ese camino hemos procurado y logrado en el último período diálogos, acercamientos y coordinación con otras corrientes revolucionarias, en especial con las y los compañeros del Movimiento al Socialismo

(MAS), firmemente convencidos de que se trata de sembrar pacientemente los cimientos de la unidad revolucionaria que urgentemente la realidad nos demanda construir. La necesidad es impostergable, pero con plena claridad en el objetivo estratégico revolucionario. Tal como reza la consigna, que sintetiza esa necesidad y perspectiva: “El capitalismo mata… matemos al capitalismo”.

Bandera Roja

2011-10-01T11:50:00.002-06:00

Ya está a la venta el Periódico Bandera Roja del mes de Octubre de 2011 con toda la actualidad de la luchas obreras y populares a nivel nacional e internacional. Si desea información de como adquirirlo puede comunicarse al tel: 8881-3874 o al correo electrónico paretra@yahoo.fr

Precio Regular: 200 colones

Precio Solidario: 500 colones

A un año de la firma del FEES

2011-10-01T11:22:00.000-06:00

¿QUÉ HACER DESDE EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL UNIVERSITARIO?

Declaración de la Juventud Revolucionaria (JR-PRT) de la Universidad de Costa Rica

La traidora firma del CONARE para el V Convenio FEES hoy nos pasa la factura. Ante la profundización de la contrarreforma educativa encontramos un Movimiento Estudiantil en estado de crisis.

Venimos de una seguidilla de derrotas a nivel estudiantil y estamos en un escenario de contradicciones

En nuestro país se refracta de manera particular el contexto internacional, entre crisis y agitación política. Asistimos a un creciente conflicto entre las diferentes fracciones de capitalistas y una resistencia molecular de diferentes sectores a los proyectos más nefastos (minería a cielo abierto, privatización de los muelles, calendarización para secundaria, crisis de la CCSS, etc.), lo que coincide con la intensificación, sin comparación, del saqueo del patrimonio nacional y la neocolonización del país, que implica la implementación del TLC con los Estados Unidos, en virtud del resultado del referéndum fraudulento del 7 de octubre del 2007. Por eso es que hablamos de la agudización de las contradicciones y la polarización social y política, y el sector estudiantil no está exento de esta situación, combinándose con importantes movilizaciones, con procesos de recomposición, pero también con importantes derrotas.

I) LA FIRMA DEL V CONVENIO FEES

En primera instancia, la lucha presupuestaria por un 13% es derrotada. Recordemos, esta lucha fue inicialmente impulsada como un acuerdo tripartito entre trabajadores, estudiantes y administración. Como decíamos hace un año, “…tras la capitulación al gobierno por parte de los 4 rectores y rectoras de las universidades públicas en las negociaciones del Fondo Especial de la Educación Superior (FEES), en la madrugada del 26 de agosto, se abre una nueva etapa y se reconfiguran las fuerzas políticas a lo interno de la UCR.” Así, la derrota se refuerza por la confianza depositada en las rectorías por la comunidad universitaria, a lo que se suma la incapacidad política del sector estudiantil a dar una respuesta efectiva y masiva de conjunto contra la capitulación de las y los rectores.

¿Para dónde va el modelo de universidad?

Se está gestando un cambio de modelo congruente con la contrarreforma educativa. El ejemplo de Limón. ¿Qué modelo de regionalización impulsa la Administración? ¿Qué modelo impulsamos los estudiantes? ¿Para dónde va la acción social? La amenaza de la privatización, o en su defecto la elitización, viene desde adentro de la U: las vacas sagradas a través de la administración cómplice.

Contrarreforma educativa: La universidad de elites al servicio del mercado

En la UCR, el modelo de universidad humanística no existe o está en agonía. Lo que tenemos hoy es un modelo en transición hacia una universidad mercantilizada y elitizada. El sistema educativo nacional desde hace años viene siendo presa de una política muy clara en pro de las privatizaciones, bajo un modelo tecnocrático.

A nivel de condiciones de estudio vimos pasar sin pena ni gloria la eliminación de la matrícula de ampliación, agudizando la matricula insatisfecha. Esto provoca severas lesiones al derecho de acceso a la educación. Solo para dar un ejemplo: hubo estudiantes que no matricularon ni un curso (¡como sucedió con el primer año de Antropología!) y eso genera mucho alivio al bolsillo de la administración universitaria.

Se consolida así un modelo que excluye. También vemos como empeoran las condiciones para la población becada, en especial a los que más la necesitan, como los de beca 11. Vemos como se consolida una política nefasta para l@s becari@s 11 que consiste en limitar los cupos para realizar las horas becas. Esto se evidencia en este último período, y así un estudiante que no es aceptado en ningún espacio, no puede ganar los 5’s que da la U. Esta es una manera en que se manifiestan los recortes.

Limón al frente contra la regionalización anti-popular

Así como se aplica austeridad para la reducción del presupuesto, también se impulsan proyectos que nada tiene que ver con nuestros intereses. El ejemplo es el proyecto piloto puesto en marcha desde la Sede de Limón, de la mano con los grandes intereses empresariales para la zona. Los primeros pasos para este proyecto son los cierres de las carreras “poco rentables”.

En la sede de Limón, a pesar de llevar años soportando atropellos, se desata con fuerza en este momento una serie de despidos y la posibilidad real de transformar o desmantelar la carrera de Turismo Ecológico. Esto con el fin apoyar otras carreras vinculadas al proyecto Limón Cuidad Puerto, claro está, en detrimento de la atención social y ambiental de la provincia.

Es importante plantear que algo parecido sucedió con la carrera de Psicología. Sus estudiantes vienen haciendo esfuerzos por denunciar el cierre de su carrera basado en el casamiento de la administración universitaria con el proyecto del gobierno basado en competitividad a costo de que todo lo social se tire por la borda.

En síntesis, el conflicto en Limón, la lucha valerosa que dan las compañeras y compañeros, ha despertado en algunos sectores de la sede ese sentido de dar una lucha de conjunto. Se vuelve evidente a los ojos de sus estudiantes, y algunos trabajadores, que el movimiento debe ser consciente y consecuente no solo contra los intereses de la maquinaria del gobierno sino también contra la administración cómplice de la U. Al fin y al cabo, la lucha es por la defensa de un modelo de universidad al servicio del pueblo, por un modelo de regionalización inclusivo con las sedes y recintos al frente, por un mejoramiento sustantivo, evitando el juego de cierre y apertura de carreras que siempre se da en dichas zonas.

II) LA VICTORIA DEL “PROGRESISMO” EN LAS ELECCIONES PARA LA FEUCR

En segundo lugar, una consecuencia que se desprende de la derrota del FEES, tras las tomas de edificios y la confusión que imperó, es la entrada de una nueva agrupación al frente de la Federación de Estudiantes de la UCR. PROGRE, impulsado por Frente Amplio y el PAC, desde nuestra lectura tiene y seguirá teniendo una labor de contención para las demandas estudiantiles.

Así, la batalla por un mejor presupuesto nos permitió posicionar el tema de los recortes, la defensa de sectores clave como las mujeres, comunidad becaria y sedes regionales, denunciando el cambio de modelo universitario y tratando de organizarnos alrededor de estos temas. Pero lamentablemente el reverdecer del movimiento estudiantil que surge al calor de la lucha por el FEES, comenzó a ser capitalizado por el reformismo “PROGRE” ligado políticamente a la administración que nos entregó en la lucha presupuestaria. La agenda política de la FEUCR se vuelve tremendamente gerencial, diz que “por el bien de los-as estudiantes”, pasiva y plegada a la administración.

¿El actual directorio de la FEUCR realmente está por la defensa de la educación superior pública?

Es escandaloso lo que sucede cuando un grupo no es independiente en sus formulaciones ni en su actuar. Si nos devolvemos en el tiempo y leemos con más detenimiento algunos “logros” del actual directorio PROGRE vemos como durante este año, PROGRE asumió un compromiso de apoyar a las federaciones de las universidades privadas para evitar “el aumento indiscriminado” de impuestos a los grandes consorcios educativos. Esto entra en sintonía con las recientes negociaciones entre el PAC y el gobierno de Chinchilla, donde se reduce considerablemente la carga tributaria para las Universidades y la Salud privadas en la mal llamada “ley de Solidaridad Tributaria”, es decir, el paquetazo fiscal. En lugar de organizar al estudiantado por un acceso más amplio a la educación superior pública, sostienen privilegios a empresas multimillonarias y engordan sus billeteras con el esfuerzo de miles de estudiantes que estructuralmente son expulsados o excluidos del sistema público.

Entonces ¿Qué defiende PROGRE?

Un movimiento estudiantil plegado a los mandatos de la administración de la U. Algunos ejemplos que ya hemos profundizado en otros momentos son el silencio cómplice que mantienen ante los recortes, o una posición blandengue como sucedió con la eliminación de la matrícula de ampliación.

Otro aspecto relevante sobre el modelo que defiende PROGRE es que plantean propuestas que atropellan los derechos de l@s trabajadores (as) “para una mejor la educación”. Así es como sucede con la propuesta estrella de PROGRE para ampliar el horario de las Bibliotecas 24h. ¿Acaso es justificable sacrificar condiciones laborales por un capricho político?

En la misma línea de analizar algunas de sus iniciativas, las elaboraciones de activistas cercanos a PROGRE para el Congreso Estudiantil Universitario XXIII como la ponencia sobre la gratuidad de la educación, las ponencias sobre la situación del sistema de becas y la reforma del reglamento de Adjudicación de Becas, reflejan de entrada una positiva preocupación por un elemento central para el acceso a la educación. Sin embargo, todas estas elaboraciones hacen un abordaje incompleto en tanto pasan por alto el contexto de recortes a las instituciones públicas, la injerencia del Banco Mundial en la política universitaria, el carácter profundamente antidemocrático de la estructura universitaria, etc… y, por más buenas intenciones que tengan los compañeros de PROGRE, no nos preparan para enfrentar las amenazas que se avecinan.

En un escenario de recortes y austeridad ¿Qué significa el “diálogo con la administración”?

Para la FEUCR PROGRE el diálogo significa guardar silencio y pasividad, pintar una imagen y ‘política light’ para nuestros problemas. Significa cubrirle las espaldas a la administración, embelleciéndola y sembrando una y otra vez confianza en quienes nos atropellan. Así pasó con la eliminación de l matrícula de ampliación dando carta blanca para todas las injusticias.

III) La crisis política del Movimiento Estudiantil

La tercera derrota, que va de la mano a este fenómeno “progresista”, es la desorientación política del conjunto del movimiento estudiantil durante este período. Desorientación que se traduce en extrañas formulaciones políticas y también organizativas.

Por un lado, el más agudo oportunismo en los nuevos alineamientos de las fracciones estudiantiles. Surge una nueva plancha para las elecciones federativas, llamada INCLUSIÓN, impulsada más por intereses de perpetuar figuras en órganos de representación como es el caso de Marisa Victoria. Hasta el momento no le ha dado cuentas claras al estudiantado que representa. Menos aún a la gente que la llevó al Consejo, como los activistas independientes y el propio MAS, desde la coalición INICIATIVA. Esta candidatura INCLUSIÓN para las próximas elecciones es impulsada por la JS (de filiación trotskista, de la corriente internacional Socialismo o Barbarie – SoB) en conjunto con una fracción cercana al partido Unidad Social Cristiana que viene de JUNTOS, la derecha estudiantil. Otro caso es el sector de Ciencias Sociales, que al no identificarse con la izquierda“trotska” (acusada de estar eternamente dividida, ser sectaria y utilitarista, etc.), se va al lado PROGRE, sin ningún empacho.

Por otro lado, tenemos en verdad la disgregación sectaria de sectores de izquierda, un error que ha cometido toda la izquierda universitaria y que a la postre beneficia a la administración. Este error nosostr@s mismos como Juventud Revolucionaria lo hemos cometido, como sucedió el año anterior al perder una discusión a lo interno de la corriente estudiantil que veníamos impulsando: ALERTA. La nuestra fue una postura de minoría frente a la posición abstencionista para la segunda vuelta de las elecciones federativas, menospreciando así nuestro enemigo común, el partido de la administración. Abstenerse de la lucha política es una posición que debemos evitar, y es un tema a discutir con todos los sectores que por los errores de la izquierda hay caído en el desencanto o el “vale todo”. Estos problemas y limitaciones los hemos reconocido públicamente sin ninguna vanidad, y más bien queremos sacar las conclusiones políticas para saldar nuestras pifias en la acción cotidiana consecuente, honesta y revolucionaria.

¿Cómo se materializa esa desorientación política?

Por algunos de los elementos explicados anteriormente, este año ha sido bastante tortuoso para las organizaciones de izquierda en la UCR.

Para organizar un poco el análisis hagamos un repaso de los principales eventos que han ocupado la agenda política del Movimiento Estudiantil Universitario:

a) El Encuentro Mujeres Universitarias

El EMU se llevo a cabo el 18 y 19 de agosto, tal como fue planificado.

Este trabajó con una dinámica se podría decir que confusa y que termina incidiendo en poca participación en la plenaria.

La plenaria se comportó como portal de experticia, lo cual esta bien, pero no puede ser la única forma de expresión, se limitó la palabra sin parámetros claros.

El trabajo en grupos permitió hablar y compartir más entre las compañeras, pero claramente un trabajo poco horizontal en el método donde se brinda la guía de discusión, se da una coordinadora para cada mesa elegida por la coordinación del evento, lo cual no propicia que otras compañeras pudieran participar de lleno y volver suya la actividad.

Lastimosamente el primer día de sesiones no se abre la mesa de Mujer y Sociedad para charlar sobre aspectos de abordaje más amplio sobre el acoso y otros temas de interés.

Para el segundo día se logra abrir la mesa de mujer y sociedad, con una discusión apresurada por el poco tiempo, pero muy enriquecedora por las inagotables manifestaciones de violencia que las mujeres expresamos sufrir.

Propuestas que lograron ser discutidas y apoyadas en su mayoría como ejes de lucha por la defensa de los derechos de las mujeres y en contra de toda manifestación de violencia, relacionadas a mejoramiento del CIEM para atender la violencia que sufrimos trabajadoras y estudiantes, para mejorar la oficina de salud y la atención de nuestras particularidades, sobre la necesidad de mejorar el sistema de becas con sensibilidad de genero, así como mejoramiento de la casita infantil, sobre la necesidad de mejorar con programas de sensibilización y conocimiento desde los estudios generales. También propusimos una serie de puntos para dotar al EMU de una organización real desde la base y que se eligiera la próxima coordinadora en el mismo evento, claramente abierta para quienes quisieran participar, sin embargo esto no se logró.

Igualmente desde la JR propusimos en materia de acoso la necesidad de exigir que se aseguren todos los recursos necesarios para que las personas que planean o han puesto una denuncia tengan todos los medios para realizarla. Básicamente todas nuestras propuestas llevadas en un volante fueron apoyadas en la mesa de Mujer y Sociedad, con la intención de que estas se conviertan en metas a alcanzar, sin embargo, las mismas no aparecen en el Documento Madre del EMU (documento final con resoluciones del encuentro). A ciencia cierta desconocemos que es lo que sucedió exactamente, peor es claro que la coordinación estaba en manos de LAS ROJAS - PST, grupo que hoy impulsa junto a sectores que vienen de la derecha la papeleta de INCLUSIÓN. Qué peor instrumentalización que la de un EMU monopolizado en la práctica por estas agrupaciones.

b) El Congreso Estudiantil Universitario (CEU XXIII)

El CEU se supone que es la instancia de gobierno reflexiva, y de mayor jerarquía de la FEUCR. Y es encargada de establecer las políticas, posiciones, y disposiciones a seguir por el Movimiento Estudiantil. Tristemente el CEU de este año fue integralmente catastrófico. El congreso, a pesar de ser uno de los entes más importantes de la organización estudiantil, fue convertido en un acto irresponsable, inmanejable y descuidado en su organización. El mismo, en vez de crear discusión sobre el estado de la educación, el movimiento estudiantil y cómo mejorar ambos, básicamente se entrabó con requisitos formales. Lo único que lograron los organizadores de este espacio fue discutir (a medias) y aprobar (a la carrera) un Estatuto Orgánico de la FEUCR. Por lo demás, fueron 3 días (con jornadas de 10horas) que terminaron directo a la basura. El COCEU fue responsable de toda esta situación, y como lo planteamos durante el tercer día “…Estas personas le huyen como a la peste al debate abierto y realmente democrático y a la elaboración colectiva…”

La composición del evento fue básicamente de activistas y dirigentes de asociaciones de estudiantes. Con una izquierda que despertaba muchos anticuerpos, y una derecha como siempre preocupada por el tema del presupuesto estudiantil y como repartirlo, y la ola del progresismo centreando, ni aquí ni allá. Y con una posición muy confusa del PST-JS que ahora, en nombre de acuerdos políticos para perpetuarse en el aparato, se acerca a cualquier sector, por más incompatible que parezca con su posición de izquierda.

En nuestro caso, muy poco logramos del CEU, sin embargo, a nivel analítico nos permite divisar que se está instaurando una especie de discurso anti-izquierda incapaz de lograr llevar a cabo un congreso decente, y que encamina al movimiento estudiantil a discusiones poco serias, para no enfrentar con claridad el problema de deterioro y ataque a la educación superior pública.

c) La protesta del 29 de septiembre

A la hora del cierre de la presente edición nos encontramos a vísperas de una movilización incierta. Lo primero que hay que plantear es que las y los rectores enfrentan hoy lo que firmaron con el V Convenio FEES. Firma inconsulta, que se realiza pese a la gran lucha de las y los estudiantes, y las y los trabajadores por la defensa de un 13%. El llamado de alerta por parte de la Rectora sobre la reducción de millones por un cálculo sobre una estimación del 3% de inflación terminó como un mal entendido.

Esto entra en sintonía con las recientes negociaciones entre el PAC y el gobierno de Chinchilla, donde se reduce considerablemente la carga tributaria para las Universidades y la Salud privadas en la mal llamada “ley de Solidaridad Tributaria”, es decir, el paquetazo fiscal. En lugar de organizar al estudiantado por un acceso más amplio a la educación superior pública, sostienen privilegios a empresas multimillonarias y engordan sus billeteras con el esfuerzo de miles de estudiantes que estructuralmente son expulsados o excluidos del sistema público.

El ejemplo de lucha lo dan los estudiantes de la UNA

La movilización del 29 debe ser en apoyo a la lucha de los sectores combativos y consecuentes que enfrenten las consecuencias de un FEES injusto. El severo problema que se vive en la UNA, con las becas vinculadas a empresas, la subida del tope de créditos a pagar por matrícula, entre otros, son solo algunos ejemplos, a un año de la firma del V Convenio FEES. Podríamos pensar ¿qué más falta en los próximos cuatro años?

¿Por qué es necesario un cambio en la dirección del movimiento estudiantil?

Un movimiento estudiantil comprometido con los intereses de los sectores históricamente excluidos y no representados. Una dirección al frente de la lucha por una universidad más inclusiva. Solidario con la lucha de nuestr@s compas en la UNA, que da acompañamiento a l@s compas de las sedes como en Limón, en sintonía con las movilizaciones en Chile, en Colombia, y las exigencias de la juventud del mundo entero.

Reivindicamos experiencias como ALERTA, señalamos nuestros errores pero sacamos las conclusiones y la importancia de un programa de lucha consecuente. Se hace imprescindible una reactivación y un involucramiento de las nuevas generaciones estudiantiles frente a las grandes luchas que se avecinan.

¿Qué hacemos frente a la crisis del Movimiento Estudiantil?

URGE DEFENDER NUESTRA EDUCACIÓN CONSECUENTEMENTE

Es por ello que el papel de las y los estudiantes debe ser de clara independencia de las autoridades universitarias. ¿Cómo hacemos esto?

Primeramente, la FEUCR debe convocar a una gran asamblea de estudiantes para definir cuáles son nuestros objetivos de esta lucha, donde se logre plantear con claridad para qué defendemos el presupuesto de la educación pública. Esto nos coloca en la necesidad de repensar la Universidad que tenemos por la U que necesitamos.

Segundo, es importante que todas las asocias y sedes realicen asambleas, talleres, pasadas por aulas, entre otras actividades, para informar con claridad la situación que se desata con el V convenio FEES y las consecuencias hoy.

Tercero, es importante definir un pliego de exigencias a la rectoría, donde se esclarezca que estamos por la defensa del presupuesto pero que a nivel interno exigimos:

•Restauración de la matricula en sus tres modalidades, ordinaria, ampliación e inclusión.

•Aseguramiento de cupos para todas las personas a los cursos del programa de estudios.

•Apertura y mantenimiento adecuado de más promociones de las carreras de Psicología, Turismo Ecológico, Trabajo Social en Limón según la necesidad de atención social y ambiental de la provincia.

•Exigimos no se desfinancie ninguna sede regional, y se priorice en este período de austeridad las becas estudiantiles, los servicios de residencias, y las casas de cuido infantil.

•Mejoramiento del sistema de becas con la eliminación de las horas beca y garantía de los derechos complementarios.

Reactivemos la lucha viendo las lecciones aprendidas en el último período, tengamos un compromiso propio como estudiantes, futuros trabajadores, por la defensa de la educación para el pueblo.

¿Qué hacer para estas elecciones federativas a realizarse el próximo 20 y 21 de octubre?

Hemos hecho experiencia por nuestro lado, con ALERTA, poniendo como eje central la construcción de alternativas de organización sobre bases sólidas de confianza y claridad política. Creemos que la unidad de la izquierda debe seguir este camino. Es en este momento que debemos acabar con el sectarismo y las disputas infantiles de la izquierda universitaria. Lo que viene, pone en jaque la presencia y la fuerza de las voces de denuncia ante el desmantelamiento del sector educativo. Haremos frente a este escenario con la discusión y la puesta a prueba de nuestras propuestas.

En momentos en que urge un movimiento estudiantil independiente y crítico, ni PROGRE ni INCLUSIÓN nos ayudan para enfrentar las consecuencias funestas del recorte presupuestario que pactó CONARE con el Gobierno.

Por tanto, se hace necesaria una reflexión para discutir con los sectores más combativos y honestos del movimiento estudiantil sobre el rumbo de la Federación de Estudiantes de la UCR y las distintas fuerzas a su alrededor.

¿CONVERGENCIA? Sí

Apoyamos y asumimos como nuestra la tarea de dar una lucha unitaria desde adentro, desde CONVERGENCIA, por un movimiento estudiantil activo, independiente y democrático. Queremos hacer desde CONVERGENCIA una corriente estudiantil permanente, en el plano político, programático y organizativo, reagrupando y potenciando a los sectores más combativos, que nos permita no solo enfrentar el tema electoral, sino a la larga la situación universitaria de conjunto, anclada en las tareas y desafíos a escala nacional, incluyendo temas universitarios (como el FEES, becas) y nacionales (golpe a las instituciones públicas, paquetazo tributario, defensa de recursos naturales, entre otros).

Nuestra propuesta de unidad encuentra coincidencia en los ejes comunes del programa, que se resumen son la defensa de la educación pública. Sin embargo, nosotras y nosotros insistimos en apoyarnos en los sectores más combativos y necesitados de la U (becas, sedes, residencias, mujeres, comunidad LGBTI), desde nuestro punto de vista, con una priorización en el tema de género y diversidad como elemento esencial de reivindicación y diferenciación con otras organizaciones.

Las y los compañeros de la Juventud Revolucionaria, como dirigentes de ALERTA el año pasado, así como algunas personas simpatizantes de ALERTA, asumiremos el trabajo electoral de lleno en las filas de CONVERGENCIA, según nuestras posibilidades, Así mismo hacemos un llamado amplio y público a las personas que simpatizan con ALERTA para sumarse al proceso de lleno, en tanto esto ya se ha discutido en varias reuniones de previo y ha habido aceptación a la propuesta. Confluimos en CONVERGENCIA para colocar en primer lugar la defensa de una educación pública y de calidad frente a los recortes, así como para consolidar una corriente estudiantil independiente y democrática frente a las autoridades universitarias y el “progresismo”.

La C.G.T. llama a la unidad de la clase trabajadora para enfrentar la ofensiva del gobierno y los patrones

2011-09-26T21:54:00.000-06:00

Por Adrián Jaén España, promotor CGT para Bandera Roja sept.-oct. 2011, publicación del Partido Revolucionario de las y los Trabajadores (PRT)

El pasado viernes 26 de septiembre de 2011 se realizó la Asamblea General de Final de periodo de la Central General de Trabajadores (C.G.T.). En ella participaron delegados de 13 de las 16 organizaciones que componen la C.G.T., quienes aprobaron por unanimidad los informes (General y Financiero) y eligieron una nueva Junta Directiva Nacional.

En el Informe General quedó plasmado el análisis de coyuntura que la Central hace de la realidad nacional e internacional, se realiza un balance de las actividades del periodo que finaliza y se concluye con las nuevas tareas y los retos que se perfilan en el horizonte de la lucha de las y los trabajadores.

En el análisis de coyuntura se plantea como punto prioritario la necesidad de la Unión de la clase trabajadora:

“Las y los trabajadores de cada centro de trabajo específico, por más bien organizados que estemos, no podemos avanzar y triunfar, sino nos unimos al conjunto de la clase trabajadora organizada. Si nuestros enemigos están unidos para defender sus fabulosos negocios, nosotros y nosotras no podemos enfrentarlos divididos. Al poder de la burguesía, las y los trabajadores debemos oponerle y construir nuestro propio poder, organización y movilización.”

Explica que esto es importante sobre todo al observar como la crisis del sistema capitalista “alcanza hoy extremos sin precedentes y compele al capital a una ofensiva despiadada contra el nivel de vida, los salarios, el empleo, los servicios públicos de carácter social, los derechos de las y los trabajadores y pueblos de todo el mundo” y que frente a este panorama internacional el principal obstáculo que hay que enfrentar en este momento es la falta de unidad de la clase trabajadora: “El movimiento popular no concreta un frente unificado y acciones unitarias para enfrentar la arremetida del Gobierno y los patrones. No hay una agenda ni un plan de lucha común. Cada sector da las batallas por separado, y para el Gobierno y sus socios es más fácil desarticular esas batallas.”

Plantea también el informe que en los últimos dos años la C.G.T. ha crecido, se ha fortalecido y se ha convertido en un referente para “los sectores más luchadores del movimiento sindical y popular”. En los dos últimos años la C.G.T. ha realizado diversas actividades de capacitación, ha apoyado las luchas de sus organizaciones y ha jugado un importante papel en las luchas generales y en las campañas del movimiento sindical.

Entre las propuestas que se acogieron para el trabajo del nuevo periodo que se abre para la C.G.T., están la creación de un Centro de Estudio y Capacitación Sindical, el avance en el trabajo de federación de las organizaciones miembros y la profundización de los mecanismos democráticos de la Central.

El informe de la C.G.T. plantea con mucha claridad cual es el escenario de la lucha de clases a nivel nacional: “La mayoría de la cúpula político empresarial del país cerró filas en procura de la aprobación del TLC que se consuma el 07 de octubre del 2007 mediante el referéndum. Con la aprobación del Tratado de Libre Comercio de Costa Rica con Estados Unidos de América se consolida jurídicamente el proceso de lo que la derecha denomina liberalización económica, que esencialmente es la “libertad” de hacer negocios privados aprovechándose de los recursos públicos.”

Y más adelante lo precisa en los siguientes términos: “el Gobierno de Laura Chinchilla es sacudido por las contradicciones y forcejeos de los distintos grupos de capitalistas, en medio de crecientes signos de intensificación de la crisis económica. Al mismo tiempo, se agravan las amenazas y los ataques contra las y los trabajadores, el pueblo, las comunidades y el medio ambiente. El proceso privatizador del Estado enfrenta de manera directa a la clase gobernante con el movimiento sindical; somos la principal resistencia que deben superar en el proceso de saqueo de lo que queda de los recursos públicos, de manera que, como es lógico, los poderosos afinan sus armas para desprestigiarnos, aislarnos y debilitarnos. Se profundiza la entrega de los seguros, la energía y las telecomunicaciones, sigue en curso el propósito de desmantelar a JAPDEVA y concretar la concesión del megapuerto en Limón a la transnacional holandesa-danesa APM Terminals, se deteriora al máximo la CCSS, como lo ha revelado ahora el desfinanciamiento del Hospital de Alajuela, la educación pública hace agua por todos sus costados, se extienden los conflictos en las comunidades, sigue la amenaza de la entrega del petróleo y el gas a MALLON OIL, con la falsa moratoria para la explotación petrolera. Al mismo tiempo se desempolva la contrarreforma tributaria que se negocia en el parlamento, con el acuerdo que se teje entre el PLN, mientras avanza el recorte fiscal, en detrimento de los servicios públicos.”

De esta Asamblea de Final de Periodo la C.G.T. sale fortalecida y no nos cabe la menor duda que continuará siendo, cada día con mayor fuerza, un polo de atracción y un referente para los sectores más combativos de la clase trabajadora.

El “Estado Palestino” en la ONU

2011-09-23T21:25:00.002-06:00

¡Estamos por la derrota de EUA e Israel!

Escrito por Ronald León

La lucha histórica del pueblo palestino contra el Estado nazi-sionista de Israel, que es parte central de la lucha de todos los pueblos del mundo contra la dominación imperialista de conjunto, nuevamente se encuentra en el centro de la polémica mundial.

El actual líder de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, presentará el día 23 de septiembre ante el Consejo de Seguridad de la ONU una demanda para el reconocimiento oficial de Palestina como Estado independiente, con plenos e idénticos derechos a todas las demás naciones. Este estatus le permitiría, por ejemplo, denunciar ante la justicia internacional la ocupación de sus territorios por fuerzas sionistas. En la actualidad Palestina tiene, dentro de la ONU, un estatus que no es de Estado sino de “entidad observadora permanente"

Esta propuesta que defienden actualmente las autoridades palestinas despierta grandes simpatías y expectativas no sólo en el mundo árabe, sino en el conjunto de la izquierda y el activismo mundial. Sin embargo, es preciso colocar con claridad que esa propuesta, además de ser escandalosamente limitada, abandona las reivindicaciones históricas del pueblo palestino. La propuesta de Abbas a la ONU plantea conformar un “mini-estado” palestino cuyas fronteras serán anteriores a 1967 y con un territorio comprendido por Gaza, Cisjordania y la parte este de Jerusalén como capital. Esto es, de hecho, una capitulación a Israel, pues legitima el robo de los territorios palestinos que usurparon los sionistas en 1948. Es más, según publicaciones de la cadena Al-Jazeera, el presidente Abbas aceptó condiciones como la permanencia de los colonos israelíes que ocupan Cisjordania, que ese nuevo estado palestino no posea fuerzas armadas propias y hasta que una fuerza militar de la OTAN sea colocada en el mismo.

Otro elemento importante, es que Abbas sólo hace esta propuesta en este momento debido a la impresionante presión del proceso revolucionario que sacude al mundo árabe, históricamente simpatizante de la causa palestina. Basta ver la reciente manifestación contra la embajada de Israel en Egipto.

Incluso con todas las limitaciones que tiene la reivindicación que hace Abbas, el imperialismo norteamericano y obviamente Israel se oponen tajantemente a la misma. Barak Obama ya anunció que los EUA rechazarán la idea de un estado independiente palestino y que, si fuere necesario, harán valer su derecho al veto. El presidente norteamericano declaró, de forma engañosa, que "la paz no llegará mediante declaraciones y resoluciones en la ONU (…) En último término, son los israelíes y los palestinos, no nosotros, los que deben llegar a un acuerdo sobre las cuestiones que les dividen: las fronteras y la seguridad, los refugiados y Jerusalén”. Con su acostumbrada hipocresía, añadió al mismo tiempo que ambos sectores tienen "aspiraciones legítimas". En el mismo sentido, el propio Abbas declaró e instó a Israel a que reconozca un Estado palestino y no a "perder la oportunidad para la paz".

Nosotros, desde la LIT, no hemos cambiado absolutamente en nada nuestra posición histórica que parte de la necesidad de la destrucción del Estado nazi-sionista de Israel como condición indispensable para que exista paz en la región y que reivindica una Palestina libre, laica, democrática y no racista. Nunca habrá paz mientras exista el Estado genocida de Israel, en la medida que es un enclave, un gendarme de los intereses imperialistas en la región. Tampoco hemos cambiado nuestra caracterización de la dirección política palestina actual: la ANP es una dirección absolutamente entreguista y que traiciona las banderas históricas de su pueblo.

Por todo esto, no pueden existir ni convivir “pacíficamente” dos estados. Israel nació como un instrumento de la contrarrevolución en medio oriente, fue concebido y sostenido por las potencias imperialistas y Stalin. Nosotros no confiamos de forma alguna en la ONU, sabemos que lo que se vote en ese espacio nunca podrá ser una solución de fondo para la cuestión palestina. Tanto es así que la misma ONU que hoy pretende erigirse como el juez supremo para conceder o no el derecho de los palestinos a tener un estado, fue la que dividió Palestina en noviembre de 1947, robándole el 54% de su territorio en favor de Israel. En ese tiempo, fueron expulsados de sus tierras ancestrales más de 700 mil palestinos, soportando una serie de ofensivas asesinas, en donde el nuevo Estado nazi-sionista, arrasaba y masacraba poblaciones enteras en su afán de consolidarse. Desde entonces, el pueblo palestino vive confinado en campos de refugiados en Gaza, Cisjordania, el Líbano, Siria y en otras decenas de otros países.

Estamos por el voto favorable al nuevo estado palestino

Desde la LIT estamos por la derrota de la posición de los EUA y de Israel en esta votación que se realizará en la ONU. Desde el momento en que ocurrirá una votación sobre una cuestión muy concreta -se reconoce o no el nuevo estado palestino- y desde el momento en que el imperialismo está negando a Palestina derechos básicos que tienen otras naciones y que la cuestión del derecho al estado independiente palestino genera una serie de movilizaciones en Palestina y en otros puntos del mundo árabe, nosotros nos posicionamos por el derecho democrático y la derrota del imperialismo yanqui y de Israel en esa votación. Esto no significa, como lo explicamos más arriba, que concordemos con la propuesta de Abbas. Sin embargo, es claro que una derrota del imperialismo y del sionismo en esa votación, fortalecería el proceso revolucionario árabe y produciría un debilitamiento relativo para Israel, muy cuestionado en la región.

Israel, por causa de los golpes de la revolución árabe, se encuentra cada vez más aislado. Recibió golpes en Egipto, que se expresó en el episodio de la embajada israelí; otro con el alejamiento de Turquía, que antes era uno de sus principales aliados en el área y otro en Jordania. Estos golpes lo colocan en una situación compleja. La tarea es, con las movilizaciones a nivel internacional y nacional, aislar a la bestia sionista cada vez más. Sabemos que la solución real y la satisfacción a las reivindicaciones palestinas no pasan por las negociaciones ni menos por la ONU, sin embargo, podemos aprovechar el hecho de que se esté discutiendo la cuestión para generar o potenciar procesos de movilización y redoblar esfuerzos en la campaña contra Israel. Es en este marco que debemos seguir impulsando la campaña mundial de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra Israel a la cual se sumaron innúmeras organizaciones palestinas y no palestinas desde 2005 y que, a pesar de sus límites al no plantear la destrucción del Estado de Israel, coloca objetivos muy progresivos, como el Derecho de Retorno para todos los refugiados palestinos y el fin de todas las agresiones israelíes y del bloqueo a Gaza. Además, es imperioso exigir en todos los países la ruptura de relaciones diplomáticas y comerciales con los sionistas.

No obstante, insistimos, desde la LIT-CI seguimos sosteniendo que la única manera de defender realmente los derechos del pueblo palestino es luchar por la bandera original de la antigua OLP: la lucha por la destrucción del estado de Israel y la construcción de un Estado Palestino laico, democrático y no racista, en todo el territorio histórico de Palestina.

Tomado de : Site de la LIT-CI

¿Qué Universidad defendemos?

2011-09-22T23:14:00.003-06:00

La crisis presupuestaria, el modelo universitario y la responsabilidad de la administración

El SINDEU, en defensa de la Universidad Pública, Humanística, Democrática y Autónoma, es decir, al servicio del Pueblo, llama a la reflexión sobre el modelo de universidad que se esta implementando en el alma mater. Si procuramos una universidad de calidad y excelencia, se interpreta que la calidad en la educación superior incluye no solamente las tres funciones clásicas del tríptico misional definido por Ortega y Gasset: docencia, investigación y acción social, sino también la calidad y dignificación laboral de la docencia misma, la calidad de los procesos de enseñanza y aprendizaje, becas justas para las y los estudiantes, infraestructura adecuada, una administración que gestione con horizontalidad y sin odiosos privilegios y compadrazgos, presupuesto justo, clima organizacional sano, condiciones laborales dignas, libertad de expresión y todo ello, en un marco de autonomía y democracia interna.

Sin embargo, la realidad actual de nuestra Universidad, en virtud de las sistemáticas presiones gubernamentales y bancomundialistas, que se acrecientan con el V Convenio FEES, más bien refleja un modelo crecientemente autoritario, antidemocrático y elitista, con una autonomía retaceada, y un sistema político interno clientelar, en beneficio de una aristocracia universitaria con poderes omnímodos, y un preocupante incremento de la magnitud y alcances de la “universidad paralela”, al servicio de formas veladas de privatización, mediante contratación de servicios privados, consultorías y vínculo externo. Veamos algunos ejemplos medulares:

1. Presupuesto Insuficiente y condicionamientos externos: Hace poco más de un año, CONARE, conformado por las y los cuatro rectores de la universidades públicas, firmó el V Convenio de Fondo Especial para el Financiamiento de la Educación Superior Estatal (FEES), lo que implica un presupuesto insuficiente para las universidades pública, con respecto al que venían percibiendo del quinquenio anterior, así como nocivos condicionamientos.

Con respecto a este convenio, la Rectoría indicó, mediante circular del 26 de agosto 2010: ”creemos que es el mejor acuerdo posible dentro del marco del contexto de las finanzas públicas del país. Sin embargo habrá que ajustar las dimensiones del crecimiento de las universidades en el quinquenio.”

¿Qué significa en concreto el V Convenio FEES? Además de menos financiamiento (un promedio de 5.5 % de crecimiento real para el quinquenio, a diferencia del 13 % que solicitaban las comunidades universitarias); significa la definición de áreas prioritarias de desarrollo de la universidad e inversión del presupuesto, al servicio del mercado, de la oferta y demanda, y no de las necesidades de desarrollo social y cultural de nuestro pueblo.

Recientemente, el gobierno ha amenazado con no depositar 5500 millones de colones para el 2012. Posteriormente el Ministro de Hacienda aparentemente ha dado señales de dar marcha atrás. No solo nos enfrentamos a un nuevo golpe al ya de por si insuficiente presupuesto, sino también el Gobierno opera en sintonía con la injerencia y chantajes del Banco Mundial.

En efecto, entre los días 25 al 29 de abril del 2011, una misión del Banco Mundial se reunió con una delegación del gobierno y el CONARE. En ese marco, se diseñó un proyecto, tomando como insumos el acuerdo del V Convenio FEES 2011.2015, la “Visión de País” y PLANES 2011-20150. El Banco Mundial enfatizó que dicho proyecto fuera enmarcado en la gestión por resultados P4R. Previamente, el 10 de mayo una delegación de las universidades participó en la asesoría sobre el P4R, efectuada en Nicaragua. Para dar el financiamiento el Banco Mundial explicita que necesita asegurar una “sustentabilidad del desempeño de las universidades como objetivo del proyecto”. CONARE aprueba que los Convenios de Financiamiento sean por Resultados o Convenios de Desempeño, que son instrumentos de asignación de recursos del Estado, que se supone busca desempeños académicos de calidad y excelencia, modelo utilizado en las universidades chilenas. El Banco Mundial y el Gobierno acuerdan así que la inversión de este presupuesto sea para asegurar “un balance por tipo de gasto (infraestructura, equipamientos, becas, asistencia técnica, otros) así como la priorización de las mismas disciplinas y carreras prioritarias.”

2. Violación a la Autonomía Universitaria. La creación del CONARE por el poder Ejecutivo en 1974 nació como una instancia de articulación de las universidades públicas para negociar presupuesto, evitar la duplicidad de carreras, entre otros aspectos. CONARE surge en la misma época del primer Convenio Presupuestario, instancia que posteriormente se convierte en un mecanismo de control de las universidades y de la protesta social. Concentra mucho poder y antidemocráticamente negocia el presupuesto universitario y la planificación institucional, sin consulta y sustituyendo a las comunidades universitarias, decidiendo todo en su nombre, y lo más grave, viene negociando con el Gobierno el modelo de universidad a implementarse, capitulando en toda la línea a las directrices bancomundialistas.

Los controles del Gobierno, potenciados con el V Convenio del FEES, conducen a violentar la autonomía de las universidades, al incidir en el desarrollo de sus labores sustantivas, su gestión y la administración de su presupuesto, a la vez que se liquida la participación y el debate democrático en el seno de las universidades.

Se irrespeta y agrede además a la comunidad universidad, incluso físicamente, como fue el caso de la impune invasión del campus universitario por parte del OIJ el pasado 12 de abril del 2010. Hasta la fecha la Comisión encargada no ha brindado un informe sobre los hechos acontecidos, indicando las responsabilidades del caso. ¿Porqué no se respeto el protocolo establecido por la universidad?

3. La Regionalización. El Consejo Universitario definió como política fortalecer la regionalización de la Universidad de Costa Rica, la cual contempla un crecimiento anual en el presupuesto ordinario de las Sedes Regionales en el período 2012-2015. Sin embargo, La sosteniblidad regional en realidad está en la picota, con un FEES deficiente y con el constante cierre de carreras, especialmente del área de ciencias sociales, desviando fondos para el desarrollo de carreras que prioriza el Gobierno en las diversas zonas del país, como es por ejemplo lo que ocurre en la Sede de Limón, en la que se impone el cierre de Psicología y el deterioro de Turismo Ecológico, mientras se priorizan carreras de contenido tecnocrático, con el fin de favorecer el proyecto Limón Ciudad Puerto, para brindar los cuadros técnicos y profesionales que requieren los proyectos del Gobierno, como el megapuerto, al servicio de la transnacional AMP, y el proyecto de la megarefinería, mediante el asocio del capital chino con RECOPE .

4. Interinazgo docente. El 55.42% (3.396) de docentes tienen nombramiento interino, solo el 28,3% está nombrado en propiedad y un 16% tiene nombramiento por partidas específicas y vínculo externo. (Datos de la Oficina de Recursos Humanos UCR). La mayoría de docentes sufragan los gastos de su ejercicio docente. Las y los docentes interinos, por partidas específicas y vínculo externo, están sometidos(as) a la más angustiante precariedad laboral, muchas y muchos no reciben siquiera salario en el período interciclos, y sufren por el manejo clientelar que ocurre en muchas unidades académicas.

5. Megaproyectos. No dudamos de que el desarrollo de la infraestructura en el campus universitario es urgente, nuestra preocupación radica en su forma de financiamiento, mediante empréstito con el Banco de Costa Rica por un periodo de 20 años. La Universidad pagará un arrendamiento por el uso de los edificios, y tras ese plazo, las obras pasarán a ser parte del patrimonio de la institución, lo que enajena la autonomía institucional e hipoteca nuestro campus.

Para agravar el asunto, se pretende que los megaproyectos sean también financiados con los fondos de ahorro de las y los trabajadores universitarios, entiéndase la Junta de Ahorro y Préstamo, según informó el Vicerrector de Administración en el consejo universitario y la rectora en una de sus entrevistas en el semanario universidad. ¿Se les ha consultado a las y los funcionarios sobre el destino de sus ahorros?

Otras interrogantes son: ¿por qué la OEPI no asumió como Oficina Ejecutora Oficial el desarrollo de los megaproyectos? Resulta que quienes están percibiendo los pagos de las consultorías para este efecto, son conocidos funcionarios docentes y administrativos. ¿Será este proceso similar al muy cuestionado que se gestó en virtud de la consultoría realizada entre el Ministerio de Salud y la escuela de ingeniería industrial?

6. Programa de Atención Integral de Salud. (PAIS): La ex ministra de salud María Luisa Ávila, muy vinculada al arismo, realizó contrataciones con la Universidad de Costa Rica mediante la actividad de vínculo externo remunerado No 323-A6-815 denominado “Desarrollo Organizacional del Ministerio de Salud “, servicios brindados por el PROIDII adscrito a la Vicerrectoría de Acción Social, lo que implicó la ganancia de sumas millonarios para algunos docentes y administrativos, no solo de la UCR sino también del Ministerio de Salud, contrataciones cuestionadas e investigadas por nuestra contraloría universitaria. Entre los involucrados cuestionados, está el nuevo director del Programa de Atención Integral en Salud (PAIS), nombrado por la Vicerrectora de Acción Social quien tendrá como tarea administrar los EBAIS en los cantones de Montes de Oca, Curridabat y parte de la Unión. ¿Cuál será el modelo de salud que se quiere implementar en los EBAIS? Habida cuenta de que anteriormente el ex vice ministro de salud (ahora director del PAIS) promovió desde el Ministerio de Salud el Concordato con el Vaticano, que incluye convenios para la apertura de la inversión privada en salud.

7.- Hostigamiento laboral, prácticas antisindicales y ausencia de democracia: Si a este panorama le sumamos el acoso laboral que se extiende en la UCR, por ejemplo en la Unidad de Producción Audiovisual (UPA), así como los cortes de nombramientos arbitrarios en la Sede de Limón y la sistemática negativa de la administración a atender las demandas del SINDEU, titular de la Convención Colectiva, tenemos que se hace urgente un pronunciamiento unificado de docentes, administrativos(as) y estudiantes, por un profunda reforma democrática y popular de la universidad. Lo anterior requiere, entre otras cosas, luchar por resolver el grave problema del interinazgo y darle derecho al voto a una proporción justa de administrativos(as) en las instancias de decisión universitarias.

8. Luchar con independencia de las autoridades universitarias:Llamamos a la comunidad universitaria a debatir y a tomar decisiones sobre el modelo de universidad, a reclamar espacios mediante Asambleas Democráticas con la participación de docentes, administrativos, estudiantes, federaciones, sindicatos y participación de las comunidades. No debemos encerrarnos en los claustros institucionales, gremiales o sectoriales de cada uno, porque la defensa de la universidad pública es responsabilidad de todos y todas. No debemos permitir, una vez más, que las y los rectores nos conviertan en “convidados(as) de piedra” y terminen capitulando a las presiones gubernamentales, como lo han hecho y lo siguen haciendo.

A los aspirantes a la Rectoría y de la Federación de Estudiantes les pedimos que presenten propuestas concretas para dicho debate. El SINDEU plantea que hay que hacer la discusión de fondo, demandando rendición de cuentas a la administración, exigiendo saber cómo y para qué se maneja el presupuesto y cuál es el modelo de universidad que se impone.

EL SINDEU contribuirá constructivamente con sus aportes desde los distintos saberes de nuestros afiliados y afiliadas, pero manteniendo firmemente su independencia de las autoridades universitarias, y llama fraternalmente a la unidad con el movimiento estudiantil en esa perspectiva, siguiendo el ejemplo de la lucha de las y los estudiantes de la Universidad Nacional en defensa de las becas.

La Universidad debe ser del pueblo y para el pueblo, ceder su autonomía es limitar la formación de la conciencia crítica de la sociedad costarricense.

MSc. Rosemary Gómez Ulate.

Secretaria General

Sindicato de Trabajadores(as) de la UCR-SINDEU

LA ALIANZA POR COSTA RICA:

2011-09-18T17:32:00.002-06:00

¿DIFERENTES O ANTAGÓNICOS?

Roberto Ayala Saavedra, sociólogo***

El discurso político del mundo burgués ha estado desde siempre repleto de fórmulas y juegos de palabra cuyo propósito consistía en ocultar inconfesables realidades. Los colonialistas europeos llamaban obra civilizatoria a lo que no era menos que una brutal acción expoliadora, esclavizante y genocida. Los liberales continúan llamando libertad al sacrosanto derecho de propiedad sobre los medios de creación de riqueza, condición de posibilidad de la explotación del trabajo asalariado y fundamento de un orden social que, al traducirse en una extrema y creciente desigualdad social, de hecho, y también legalmente, condena a miles de millones a la dependencia y falta de opciones. Más cerca del debate político actual, el gobierno de la sra. Chinchilla denomina ‘ley de justicia distributiva’ a una reforma tributaria que claramente profundiza el carácter regresivo del sistema impositivo nacional.

Palabras que buscan maquillar prácticas sociales y orientaciones políticas que de otra forma enfrentarían un contundente rechazo. Recurso que por otro lado no es exclusivo de aquellas corrientes y partidos declaradamente procapitalistas. En los últimos tiempos, partidos y movimientos autoproclamados de ‘izquierda’ o progresistas, en toda América Latina, han usado y abusado de este engañoso recurso. Pero la realidad es tozuda, si la echan por la puerta principal, se vuelve a colar por la trasera, por la ventana y por cualquier rendija. Del ‘socialismo del siglo XXI’ de Chaves a los gobiernos de un pretendido ‘partido de los trabajadores’ de Lula y Rousseff, con toda la etcétera restante, no va quedando más que esforzados intentos de gestionar el capitalismo periférico y semicolonial, en medio de la crisis crónica, solo agudizada en los años recientes, de un sistema social, el capitalista, por naturaleza incapaz de superar las penurias y conflictos que provoca.

Localmente, la más reciente manifestación del recurso de maquillar la política con frases pretendidamente ingeniosas nos llega del Frente Amplio: ‘UNIR A LOS DIFERENTES PARA ENFRENTAR A LOS ANTAGONICOS’. Se la hemos escuchado a diversos miembros del FA, como una forma de justificar lo injustificable, la integración del FA a la Alianza por Costa Rica, junto al PAC, el PUSC y al Movimiento Libertario! Estos, por cierto, serían los ‘diferentes’, a los que habría que reunir, para enfrentar al único ‘antagónico’, Liberación Nacional. La fórmula tiene un origen más que sospechado. El responsable de su muy probablemente fugaz éxito es nada menos que Lula da Silva, aunque su verdadero autor parece ser Paulo Freire.

No cabe duda de que a cualquier activista de izquierda o luchador social la fórmula no puede dejar de llamarle la atención. En abstracto, no deja de tener cierto atractivo. Es un llamado a la acción, lo que conlleva unos objetivos. Pero cual es su contenido y qué tipo de objetivos persigue? Qué pretende el FA al difundir esta orientación entre los trabajadores y movimientos sociales, entre los que mantiene una innegable influencia? Puede servir esta alianza para frenar y revertir el curso de ensanchamiento de la desigualdad social de las últimas décadas, o para lograr una reforma tributaria ‘progresiva’, que frene y penalice la evasión y obligue a los ricos y capitalistas a pagar como ricos y capitalistas, o para apoyar y fortalecer las luchas de los trabajadores y sectores populares? En realidad, la UNION DE LOS DIFERENTES no sirve para nada de eso, tampoco para lograr una buena ley de FIV, ni para derrotar el proyecto de concordato que el gobierno negocia en secreto con el Vaticano o para avanzar en la laicización del Estado, fundamental para las reivindicaciones centrales del movimiento de mujeres.

Promover la ilusión de que el Libertario, el PUSC o el PAC, son solo diferentes y no antagónicos (respecto de los intereses del movimiento obrero u popular) es contribuir a la deseducación de los trabajadores y los activistas, lo cual inevitablemente conduce a nuevas derrotas en las lucha sociales.

El problema de fondo no es otro que el profundo escepticismo imperante en importantes sectores autodenominados de izquierda que, al renunciar definitivamente a la lucha contra el capitalismo, en todas sus versiones, neoliberal, neodesarrollista o lo que fuera, y por el socialismo, lógicamente abandonan también la perspectiva de clase en su análisis y forma de hacer política, integrándose y diluyéndose en alianzas con partidos burgueses, enemigos de los intereses populares. Desechado el análisis de clase, resulta imposible identificar con claridad el origen y la naturaleza de los males sociales que aquejan a miles de millones en el mundo entero, de Europa a Somalia, la perversidad intrínseca del capitalismo, compendio de avaricia, injusticia, humillación y miseria. Abandonado el análisis de clase, el análisis político-social marxista, la realidad de la vida social bajo el capitalismo se entierra bajo una conveniente bruma, no demasiado densa, pero suficiente para sustituir una verdadera política de izquierda por unas cuantas reformas menores, como se ha visto en las experiencias de los gobiernos ‘progresistas’.

Por supuesto que podemos realizar acuerdos limitados y para la acción con partidos burgueses de cara a objetivos prácticos específicos que atiendan a necesidades y reivindicaciones de los trabajadores, como la lucha contra el TLC o la laicización del Estado. En el MAS los hemos hecho en el pasado y los haremos en el futuro, pero eso es diferente a diluirse en un acuerdo político y electoral con el enemigo de clase, que por cierto ni siquiera sirve para hacer política limitadamente ‘antineoliberal’.

UNIR A LOS DIFERENTES PARA ENFRENTAR A LOS ANTAGONICOS, no solo es un juego de palabras que confunde, desmoviliza y cultiva derrotas, que maquilla el escepticismo y el abandono de la lucha permanente por la independencia de clase de la izquierda socialista, sino que incluso obliga al FA a archivar buena parte de su propio programa. Desde el MAS, luego de un intenso debate interno, llamamos a votar por el FA en las pasadas elecciones sobre la base de que era entre los partidos participantes el único que no era un partidos de patrones. Pese a las diferencias con un programa y política limitadas a reformas mínimas al capitalismo en crisis, nos parecía que aprovechar la oportunidad electoral para subrayar el voto y la conciencia política de clase resultaba progresivo, en las circunstancias más generales de la lucha de clase. Continuamos pensando que fue una opción válida, pero el curso del FA, cada vez más lejos de la izquierda, confirma que los trabajadores y los luchadores de este país necesitamos un nuevo partido socialista y de clase para enfrentar los desafíos que las luchas sociales nos imponen.

En una economía capitalista semicolonial, inmersa en una monumental crisis del capitalismo mundial, y en medio de una feroz ofensiva patronal contra el salario, el trabajo, las pensiones y las condiciones generales de vida de los trabajadores, lo que se necesita es UNIR, ORGANIZAR Y MOVILIZAR A LOS TRABAJADORES Y A TODOS Y TODAS LAS QUE PADECEN DE ALGUNA FORMA LA EXPLOTACIÓN Y LA OPRESIÓN CAPITALISTAS.

***Tomado de la edición de septiembre del periódico Socialismo Hoy, publicación de la organización hermana: Movimiento Al Socialismo (MAS)

¿QUÉ INTERESES DEFIENDE EL PAC?

2011-09-17T20:21:00.001-06:00

A PROPÓSITO DE LA EDUCACIÓN Y SALUD PRIVADAS
David Morera Herrera

El 17 de septiembre del año en curso, a la usanza de la política tradicional y con gran despliegue publicitario, la prensa informa que el caudillo del PAC: Ottón Solís se reunió sorpresivamente con la presidenta Laura Chinchilla, (ciertamente con la posterior queja en solitario del diputado del PAC Claudio Monge y la no muy disimulada incomodidad del presidente legislativo Juan Carlos Mendoza), con el fin de negociar el paquetazo tributario, diz que por el “bien del país”. Gran revuelo se ha generado en torno a este hecho.

Pero no hay que obviar que menos de una semana antes, el Movimiento Libertario y el PLN, con bombos y platillos, acordaron “ayudarse” en el tema de cogeneración eléctrica (para profundizar el festín empresarial a partir del desmantelamiento del ICE). El PUSC y el PASE también están negociando su agenda.

Para empezar nuestro análisis, de estos hechos extraemos tres conclusiones: A diferencia de las airados y cándidos reclamos de algunos que acusan a Ottón Solís (por la forma) de no tomar en cuenta a la llamada “Alianza por Costa Rica” (y sueñan con esa alianza “ganar el premio mayor” en las elecciones subsiguientes), ésta no es más que un contubernio de ocasión para controlar el directorio legislativo. En segundo lugar, lejos de ser la movida de Otón Solís, con el respaldo o silencio cómplice de la cúpula del PAC, un desinteresado gesto por “el bien del país”, se trata de un paso de “real politik” para co-gobernar, en este caso a fin de atender y aliviar el problema del creciente déficit fiscal que ellos mismos: los gobiernos y partidos de los ricos, han generado desde hace décadas, a través del paraíso fiscal para la inversión privada y extranjera, la concesión de obra pública y el clientelismo electorero. En tercer lugar, conviene también que los entusiastas promotores de izquierda de la “Alianza por Costa Rica” y de la coalición electoral con el PAC, tomen nota, reflexionen y pongan sus barbas en remojo

Pero vayamos más allá, para arribar a una cuarta y categórica conclusión: A diferencia de quienes embellecen al PAC bajo el título ambiguo y el objetivo difuso del llamado “progresismo”, el PAC, igual que lo hizo muchas otras veces, por ejemplo, al no ser consecuente con las graves denuncias de fraude en el referéndum del 7 de octubre del 2007 y prestar luego disciplinadamente el quórum para la aprobación rápida de la agenda de implementación al TLC en el parlamento, al apoyar con una buena parte de sus diputados el TLC con China, y recientemente, con el voto de todos sus diputados para darle rango constitucional al solidarismo (arma antisindical siniestra), en este nuevo episodio del “pacto fiscal”, queda más claro su verdadera naturaleza de clase, el PAC se devela una vez más como un partido que sostiene con todo al régimen, y para asegurar lo que los políticos burgueses llaman la “gobernabilidad, se orienta a pactar con el PLN el paquete de impuestos.

Por otra parte, para quienes defendemos con ahínco la educación y salud públicas, es muy revelador que un aspecto destacado del acuerdo PAC-Gobierno consiste en rebajar sustancialmente la carga impositiva a la salud y la educación…¡PRIVADAS! ¿Qué intereses defiende entonces el PAC? ¿los de las universidades privadas como la corporación transnacional Laureate International Universities (UIA-ULatina), los de los Hospitales CIMA, Bíblica y Católica?. Para rematar este acuerdos entre el PAC y el Gobierno, ocurre no por casualidad en el momento en que el Ministro de Hacienda Herrero cercena 5 mil millones de colones a las universidades públicas, se atenta contra las becas en la Universidad Nacional, las y los rectores aceptan condiciones violatorias de la autonomía, en virtud del préstamo con el Banco Mundial de 200 millones de dólares, al mismo tiempo que es más que evidente el descalabro al que el Gobierno conduce a la CCSS.

Algunos han dicho con benevolencia que, al acordar con el Gobierno reducir en el proyecto el impuesto al valor agregado para la salud y educación privadas al 2 %, y no fijar el 10 % como originalmente era la propuesta gubernamental, lo que el PAC busca es “ayudar a la clase media” que utiliza esos servicios ¿Y por qué en lugar de reducir los impuestos a los tiburones empresariales como la corporación transnacional Laureaute, CIMA, Hospitales Clínica Bíblica y Católica, el PAC más bien no establece una política de control de precios y tarifas, para que los que lucran con la salud y educación privada no descarguen la carga impositiva sobre los bolsillos de las y los usuarios?

¿Y por qué no pugna el PAC porque la CCSS deje de comprar servicios privados y concesionar EBAIS a ASEMECO-Clínica Bíblica? ¿por qué, en lugar de permitir que la "clase media" (y trabajadora, agrego) se endeude hasta el copete para estudiar o pagar por servicios de salud, con la nefasta promoción de instancias corporativas pseudo-públicas como CONAPE, el PAC no pelea ya por un presupuesto justo para la educación, y rechaza las restricciones que impuso el gobierno (con el aval de CONARE), mediante el V Convenio FEES? ¿Por qué, en lugar de dar por un hecho que las deficiencias de la CCSS son inalterables, el PAC no se orienta a frenar el saqueo de la seguridad social y su uso como caja chica del Estado? ¿por qué no se centra en acabar con el fraude de la deuda y compra de bonos del Estado por parte de la CCSS y se concentra en combatir la evasión y la morosidad patronal? ¿Por qué no se promueve la cirugía y la consulta externa vespertinas, para acabar con las largas listas de espera?

Pues no, nada de eso, lo que atina a hacer el PAC es bajar la carga impositiva para quienes lucran desmedidamente con la salud y educación (que no deben ser mercancías, sino derechos humanos básicos), diz que para ayudar a la clase media. Con estos razonamientos parece que estamos entonces en el "reino del revés". Si es eso “progresismo, no preguntamos”: ¿progreso para quienes?

EL PAC, EL “PROGRESISMO” Y EL PAQUETAZO FISCAL

2011-09-17T20:05:00.003-06:00

Por David Morera Herrera

El 9 de septiembre del año en curso, los medios noticiosos destacan la componenda que fragua Otón Solís con el Gobierno de Chinchilla para aprobar el paquetazo fiscal, con algunos condicionamientos y parches, pero manteniendo, por ejemplo, la fijación del 14 % en el impuesto al valor agregado (IVA), impuesto regresivo y antipopular que se descargará sobre las espaldas de todo el pueblo.

Mucha gente honesta se indigna con justeza ante el comportamiento politiquero de Otón Solís, creyendo que se trata de una movida personal. Nos parece que nadie debería extrañarse. Empecemos por preguntarnos: ¿cuáles son los intereses de clase que representa la dirigencia el PAC? ¿a qué fracción de la burguesía representa? ¿o es qué alguien cree que el PAC no es un partido del régimen, un partido burgués? ¿o es qué a alguien se le ocurre que es un partido de la clase trabajadora y el pueblo, o más absurdo aún, alguien cree que el PAC no tiene naturaleza e intereses de clase, algo así como una entelequia "socialmente neutral"? Desde una perspectiva marxista, partimos por ubicar la naturaleza de clase de los actores y fenómenos políticos: Otón Solís y el PAC reflejan a la burguesía ligada al mercado interno, venida a menos con el TLC.

Que nadie se engañe: no es una salida individual ni una ocurrencia de don Otón, como tratan de simplificar algunos analistas “piadosos”, la negociación del paquetazo fiscal, es responsabilidad de TODA LA CÚPULA DEL PAC. Si no es así que salgan PÚBLICAMENTE aclarando que no están de acuerdo con Otón Solís, incluyendo al presidente legislativo Juan Carlos Mendoza, pero hasta ahora nadie de la dirigencia del PAC se ha atrevido a demarcarse y a discrepar abiertamente con la ”jugada” de Otón Solís. Entonces, hasta que no demuestren lo contrario: el que calla otorga.

El problema de fondo es que el PAC es un partido burgués que juega de "progre", pero al final es parte integrante del régimen y debe garantizar la "gobernabilidad". Por ello, por ejemplo, se negaron a condenar claramente el fraude en el referéndum sobre el TLC que culmina el 7 de agosto del 2007, desmovilizaron y terminaron las y los diputados del PAC aportando el quórum para que se aprobara aceleradamente la agenda de implementación del TLC y recientemente aprobaron al unísono darle rango constitucional al arma antisindical del solidarismo.

El PAC es lo que es y no debe sorprender que la dirigencia del PAC le haya otorgado la potestad al caudillo Otón Solís para negociar el paquetazo fiscal con el Gobierno. Lo lamentable es que quienes levantan la bandera del “progresismo” y se autodenomina de izquierda, sigan pidiendo cándidamente "peras al olmo", embelleciendo al PAC y suplicándole que sea lo que no es y haga una alianza “amplia y progresista” para co-gobernar (¿Alianza por cuál Costa Rica?). Lo más grave, desde el movimiento popular, es esperar, ilusionarse y promover una soporífera coalición "progre" con el PAC, tal como lo ha acariciado e impulsado hasta la fecha la dirigencia del Frente Amplio.

Hay de abrir los ojos y no caer en esa trampa, en la las vanas ilusiones con respecto a una alianza policlasista (con el PAC al frente), con la estrecha y oportunista mira de sumar electoralmente votos y curules, y arañar un pedacito del poder en este cada vez más decadente régimen capitalista.